Neuer AV-Receiver für Stereo (ersetzt Denon X1000)

Autor

Beitrag

HUe
Ist häufiger hier

#1 erstellt: 02. Sep 2017, 16:37

Hallo,

wie man dem Titel entnehmen kann bin ich auf der Suche mein System etwas zu upgraden. Hintergrund: Ich möchte einen 4K-Fernseher in mein Stereo-System integrieren. Aktuell habe ich einen Denon X1000 und dieser ist auch ganz wunderbar, jedoch würde ich mir etwas mehr klangliche Performance im Stereo-Bereich wünschen (nicht so als wäre die schlecht). Welcher AV-Receiver empfehlt ihr für reinen 2.0 Betrieb? Maximales Budget wäre um 700€, jedoch sind ein paar Euro für gewisse Vorteile auch noch möglich aufzubringen.

Damit ihr euch etwas mehr vorstellen könnt erkläre ich euch warum es ein AV-Receiver sein muss: Mein PC und meine PS4 sind am PC mittels HDMI angeschlossen.

basti__1990
Inventar

#2 erstellt: 02. Sep 2017, 16:54

Wenn du den X1300 nicht willst, sondern upgraden, dann wäre der X3300 was für dich. Der hat das bessere Einmesssystem (XT32 anstatt nur XT).

soundrealist
Gesperrt

#3 erstellt: 02. Sep 2017, 17:20

@HUe: Manche AVR mit Audessy haben eine Schnittstelle für Audessy Pro. Evtl. wäre ja auch das eine Option.

https://www.youtube.com/watch?v=zUQqVuQytEE

[Beitrag von soundrealist am 02. Sep 2017, 17:23 bearbeitet]

WiC
Inventar

#4 erstellt: 02. Sep 2017, 18:12

Hallo,

Yamaha RX-V781

Vor allem:

YPAO R.S.C. (Reflected Sound Control) für eine automatische Lautsprecherkonfiguraton mit Mehrpunkteinmessung und
YPAO Volume für einen natürlichen Klang auch bei niedriger Lautstärke

können hier einen deutlichen Unterschied ausmachen.

LG

Tywin
Hat sich gelöscht

#5 erstellt: 02. Sep 2017, 20:59

Hallo,

mein Tip ist der:

Denon X-3300 mit XT32 + Audyssey MultEQ Editor-App.

VG Tywin

HUe
Ist häufiger hier

#6 erstellt: 02. Sep 2017, 23:33

Vielen Dank, der X3300 steht bei mir schon ganz weit oben auf der Liste. Wie sieht es mit den Marantz bzgl. Stereotauglichkeit aus? Sind die besser als die Denon`s?

Tywin
Hat sich gelöscht

#7 erstellt: 02. Sep 2017, 23:34

Marantz ist ein Label von Denon.

Bitte vergiss im eigenen Interesse Label und beschäftige Dich bei Interesse mit Fakten die in den technischen Beschreibungen, technischen Daten und Bedienungsanleitungen zu finden sind.

Das ist aufwändiger als der Konsum von Geschwurbel aus gewerblicher Quelle, hilft aber bei einer sinnvollen Kaufentscheidung.

[Beitrag von Tywin am 02. Sep 2017, 23:41 bearbeitet]

Mickey_Mouse
Inventar

#8 erstellt: 02. Sep 2017, 23:35

es gibt eine Firma D&M Group und die verkauft quasi dieselben Geräte unter zwei verschiedenen Namen: Denon und Marantz

soundrealist
Gesperrt

#9 erstellt: 04. Sep 2017, 08:37

Ob wohl schon mal jemand beide "im Direktvergleich" gehört hat und einen davon besser fand

WiC
Inventar

#10 erstellt: 04. Sep 2017, 08:45

Wusste der denn welcher gerade spielt, oder war das "blind" ?

LG

soundrealist
Gesperrt

#11 erstellt: 04. Sep 2017, 10:28

War ein ironiebasierender Scherz

Mickey_Mouse
Inventar

#12 erstellt: 04. Sep 2017, 13:07

das witzige daran ist ja, dass bei den "Experten" lange Zeit Marantz als der "musikalischere" Zweig der beiden galt, bzw. auch noch gilt.
heute ist es ja immer noch so, dass die Vor/End Kombis Marantz vorbehalten sind.

"klanglich" wird dann i.d.R. immer wieder das alte Märchen von den ach so überlegenen HDAM (High Dynamic Amplifier Module) heraus gekramt. Was die Leute nicht wissen, das sind ganz stinknormale Operationsverstärker, nur diskret aufgebaut. Überall anders (selbst bei Bauteilen innerhalb derselben Geräte) wird darauf hingewiesen wie viel besser doch integrierte Schaltungen gegenüber diskreten sind, aber hier gilt das nicht.

ich habe sogar schon Bilder mit den "fehlenden" HDAM bei Denon als Beweis für den Klangunterschied geliefert bekommen. Die Deppen waren dann nur zu blöd um zu erkennen, dass es sich um einen Platinenbereich handelte, der einfach für unbenutzte Ein- oder Ausgänge "frei gehalten" wurde. Da wurde einfach eine Platine nur teilweise bestückt.

soundrealist
Gesperrt

#13 erstellt: 04. Sep 2017, 13:35