Stereo oder Surround Verstärker?

Autor

Beitrag

Buddelbaby
Stammgast

#1 erstellt: 18. Aug 2003, 15:40

Hi ich besitze derzeit einen Pioneer A-602 Stereo Verstärker in Kombination mit einem DVD Spieler.
Meine Frage ich überlege seit längeren diesen Verstärker durch einen Surround Verstärker zu ersetzen.
Ich weiss nur nicht ob es das klangmässig bringt?
Da ich sehr viele Audio CD höre und kaum DVDs und CDs geben ja nur Stereo wieder.
Meint ihr das ein Surround Verstärker besser klingt wie ein Stereo Verstärker wenn man fast nur CDs hört oder merkt man den Unterschied erst bei DVDs?!
Danke

!ceBear
Stammgast

#2 erstellt: 18. Aug 2003, 16:19

Für normale Musik CD's ist eine reiner Stereoverstärker sicherlich die bessere Wahl.
Jedoch um Filme (DVDs) in 5.1 oder 6.1 genießen zu können ist ein AV Receiver unverzichtbar!
Wenn du in den höheren Preisklassen suchst, dann bekommst du beiden. Einen hervorragenden Stereo- sowohl einen hervorragenden Surroundklang!
Aber wie gesagt, das sind dann die Monster die schon einige €'s kosten!

Buddelbaby
Stammgast

#3 erstellt: 18. Aug 2003, 16:22

Okay Danke dann bleib ich erstmal bei meinem Stereo Verstärker.
Dankeschön!
Sagmal bringt ein Equilizer nochwas auser das man die Klangstufen einstellen kann?
Weil einen beserer Klang wäre schon nicht übel?!

EWU
Inventar

#4 erstellt: 18. Aug 2003, 20:43

ein Equalizer bringt was, wenn Du Bässe hören willst, wo keine sind, Höhen hören willst, wo keine sind oder bei einem Verstärker, der die Musik nicht sauber rüber bringt.
Ansonsten ist ein EQ so überflüssig wie die Klangregler an einem Verstärker, so überflüssig wie Durchfall im Urlaub.

Suche: