Erfahrungen auf der Hören und Sehen in Nürnberg

Hallo,

hatten uns mit Kind und Kegel auf den Weg nach Nürnberg gemacht.

Erste (und größte) Enttäuschung: wollte die neue Gaithain ME 160 hören. Tja im Gaithain Raum standen 4 verschiedene Modelle zur Vorführung bereit (800K, 803K, 901K und auch die
passive ME 160 mit dem Schildchen "Neu" auf der Box). Und welche Model spielte nicht....dreimal dürft Ihr raten... natürlich die 160... soo ein Ärger. Auf Nachfragen wurde mir erklärt, daß die Enstufe nicht funktionieren würde....und daher auch keine Vorführung der 160 möglich sei!!!! GRRRRRRRR Aber vielleicht läßt sich ja das Problem mit der Endstufe am Mittag lösen und auch die ME 160 vorführen. Tja war am Samstag wohl nicht mehr...denn auch gegen 5 Uhr Nachmittags wurde keine ME 160 vorgeführt.

Dumme Frage: War von euch jemand am Sonntag auf der Hören und Sehen in Nürnberg. Lief den wenigstens die ME 160 am Sonntag?


Am Vormittag hatte der ME Gaithain Vorführer noch einen "Fehler" gemacht den er am Nachmittag wohlwissentlich nicht mehr machte. Ratet mal welchen????? Ja, Früh am Morgen schaltete er während einiger Musikstücke zwischen den verschiedenen Modellen (800K, 803K und 901K) um. Zwei eifrige Helfer installierten gerade blaue Lämpchen, die an den Lautsprechern angebracht wurden, und aufzeigten, welches Modell gerade spielt. Ich war schier sprachlos. So einen Riesenunterschied zwischen den Modellen eines Herstellers kann es doch gar nicht geben. Der "Sound" den die verschieden Lautsprecher der gespielten Musik aufprägen ist wirklich ennorm. Die große 800k so richtig vollmundig aus dem Vollen (zu viel des Guten!?), die 803K dezenter und zurückhaltender und die 901k so wie es von einem Studiomonitor gefordert ist aber präzise irgendwie steril.
Die 901K ist wohl eher ein "Arbeitsgerät" für Studio. Aber was ist jetzt der "richtige" Klang, der 1:1 das und nurs das wiedergibt, was auf der "Tonkonserve" festgehalten wurde? Ich bin schier entsetzt!!!!!!!!!!! (Nachher am Nachmittag wurde nicht mehr während eines Stückes die Lautsprecher gewechselt. "Die wußten schon warum!!!!!!!!!"


Meine Frau, die sich übrigens überhaupt nicht für Technik interessiert, wohl aber etwas von "Musik" versteht hat sich nur zweimal zu Vorführungen geäußert. Das eine war die Vorführung von Hernn Bischoff mit Restek, Acoustik Solid und den Silbersand 701 als Lautsprechern. "Dies ist exakt wie im Konzert. Unglaublich hier stimmt wirklich Alles auf den Punkt." Und ein zweites Mal meldete sich meine Liebe nach der Vorführung von Sun mit Mark Levinson und den Revel Studio als Lautsprechern. "Dies ist ganz nach drann! Die schaffen es fast!" Alle anderen Vorführungen wurden von meiner lieben Frau nur mit Achselzucken beantwortet. "Das Zeugs ist es nicht! Hier stimmt es nicht!!!!!!

Größte positive Überraschung waren für mich auch die Revel Ultima Studio. Die sind schon ganz gut.

Der gleiche Raum später bot auch die größte Enttäuschung, die Thiel CS 3.7. Ja jetzt weis ich warum im Audiomarkt so viele gebrauchte Thiel CS 3.7 angeboten werden. Viele Punkte in HIFI "Gazetten" bekommen und aufgrund dieser Lobhudelei gekauft......und hereingef.....

Schlimmste Vorführung war diejenige mit der großen Piega (Dipol für die koaxialen Mittel/ Hochtöner).
Ja in einen "großen" Raum bekommt man halt viel Publikun.
Der ca 350qm Raum mit wohl 5m Höhe war wohl doch etwas zuviel!!!! Im gleichen Raum war auch Burmester im Wechsel zu hören. Die B100 kamen mit dem großen Raum wesentlich besser klar.

In den KEF 205, T & A und PSB Vorführungen waren nur einige "Versprengte" anzutreffen. Hatte auch seinen Grund.

Martin Logan mit MC Intosh vorgeführt. Konnten wir uns nicht mit anfrenden.

Der Herr von Advance Acoustic versuchte dem Publikum immer einzureden, was jetzt über die Seta Audio zu hören ist oder wohl sein soll. ("Naja")


Ach so, hätte ich fasst vergessen es gab nur einmal für eine Vorführung, bei der ich zugegen war, Beifall vom Publikum. Das war für Hernn Rudolph und seine A Capella. Ja die turmhohen Lautsprecher mit den Hörnern in der Mitte sind schon vom Allerfeinsten. Das vorgestellte Modell, dessen Preis noch nicht klar ist (angedacht wohl auf Nachfragen ~20k€), soll es ab nächstes Jahr geben. In der zweiten Vorführung im selben Raum wurden von einem anderen Herrn (mit Pferdeschwanz) dann auch noch an einer zweiten Anlage "konventionelle" Zweiwegelautsprecher (Halekin?) vorgeführt. Die reichten aber bei weitem nicht an das Niveau der turmhohen Lautsprecher mit dem Horn in der Mitte heran die Hörner spielen in einer ganz anderen Liga.

War noch jemand auf der Messe?

Hi,

Uwe9 schrieb:

Hallo Chris, wenn, die Hörabstände das Problem sind, welches den Klang des Lautsprechers entscheidend mitbeeinflussen...dann macht es doch keinen "Sinn" Lautsprecher für einen bestimmten Hörabstand zu entwickeln. Dieser bestimmte LS ist dann nur für den spezielen für ihn konstruierten Abstand sinnvoll aufzustellen und zu betreiben!? Sind dann nicht Konzepte mit variabel enstellbarem Hörabstand besser in den jeweiligen Hörraum integrierbar. Bespiel für individuell enstellbaren Hörabstand sind z.B. die LS Modelle von Ascendo.

die Frage stellt sich hier nicht wirklich. MEG kommt aus dem Profibereich (Regieraum und Tonstudio) und dort wird anders "gearbeitet" als zu Hause. Ich denke, das sagt alles. ABER: Um Himmels willen das nun nicht so verstehen, dass MEG für zu Hause nicht geeignet wären - ganz im Gegenteil! Meine Aussage bezieht sich rein nur auf die absolut direkte Vergleichbarkeit des Klangbilds der einzelnen Modelle und auf nichts anderes!!

Gruss und HTH,

Chris