Was ist von MQA zu halten?

Wenn Du mir erzählst, was MQA ist, kann ich mir ein paar Gedanken dazu machen

...hier vielleicht
https://www.google.d...W4f5uhf-1VEuure6FJEA

Mit Quatsch Angeln? http://pelmazosblog.blogspot.de/2016/01/mit-quatsch-angeln.html

Das kann gut so sein, doch vielleicht sollte man sich damit doch näher beschäftigen. Das ist zu negativistisch, befürchte ich.
Es gibt dazu auch hier Information...
https://youtu.be/r_wxRGiBoJg

Also bitte hier doch bei positiven Berichten bleiben und kein HD-Audio-Bashing. Manche hören viel besser als manch sich einer denkt.

ZeeeM (Beitrag #4) schrieb:

Mit Quatsch Angeln? http://pelmazosblog.blogspot.de/2016/01/mit-quatsch-angeln.html :prost

aber keine Witze mehr übers angeln, bitte..

Das ist, im Gegensatz zur audiofilen Einhornzucht, ein ernsthaftes Thema!

Rahel (Beitrag #3) schrieb:

...hier vielleicht

Ich muß mich nicht über jeden Begriff, der in einer Frage auftaucht kundig machen.
Wer eine Antwort will, sollte auch angeben, wonach er fragt und nicht Allwissen, bzw. Kundigmachen-Pflicht voraussetzen

@kinodehemm
Zum Regenwurmbaden sag ich jetzt mal nix.
Ich eß die Viecher zwar gerne, aber (selber) fangen.....muß nicht sein
Aber Recht hast DU

http://www.stereophi...#S9RUCdcMFVEl1aPx.97

Zitat:

With MQA, I heard far more definition and separation between instruments and lines in the lighter beginning of the track. When the band went all out, I was astounded at how much more colorful and undeniably brutal the sound was with MQA engaged. The full impact of heavy metal came through in ways that I would have thought possible only in live performance Read more at ]http://www.stereophi...hw32d.99[/i]

Haben die Werbeblättchen wieder ihre Bullshitgeneratoren angeworfen?! Die Phrasen sind ja immer die selben - das Produkt dann nach Bedarf einsetzen.

Inzwischen lese ich die gar nicht mehr. Aber wenn ich so etwas sehe, schaue ich mal wieder auf die Absatzzahlen und freue mich diebisch. Selbst schuld! Ich frage mich nur, wer die Zeitschriften immer noch kauft. Das Ganze ist inzwischen ebenso durchsichtig wie ekelhaft.

I was astounded at how much more colorful and undeniably brutal the sound was with MQA engaged.

Erstaunlich ist eigentlich nur die Dummdreistigkeit, mit der in jeder Ausgabe ein neue Sau durchs audiophile Dorf gejagt wird.

Ich werde dieses neue Format jedenfalls nicht kaufen. Mag sein, dass der MI das Format FLAC nicht gefällt. Schließlich steht das "F" für "Free". Also keine Lizenzgebühren für niemanden. Und kein DRM. Ist für die dann wohl eher ein entgegengestreckter Mittelfinger. Kein Wunder also, dass sie dem etwas eigenes entgegensetzen wollen.

Es ist nur aus Kundensicht traurig, wie hier mal wieder eine Chance in den Wind geschossen wird. HiRes war doch die Gelegenheit, es mal anders zu machen: hochpreisige Musikdateien mit erstklassigem Mastering für die audiophilen Kunden. Ein Nischenmarkt zwar, aber ein Markt.

Aber nein: In den meisten Fällen gibt es nur stark komprimierten Soundbrei, aber dafür Riesendateien zu völlig abgehobenen Preisen.

Und jetzt soll es wieder das Dateiformat richten, indem durch Magie die gleichen Daten plötzlich wundersam in Wohlklang erstrahlen?

Liebe MI, ich habe da mal eine Botschaft für Euch: Ich bin gerne bereit zu zahlen, wenn die Qualität stimmt. Aber wenn sie das nicht tut, dann kaufe ich mir halt wieder CDs, auch wenn der Platz bei mir eng wird.

Inzwischen recherchiere ich vor jedem Kauf, welche Ausgabe klanglich gut ist und kaufe die dann. Und - wer hätte es gedacht - in sehr vielen Fällen ist es eine alte CD-Ausgabe, die ich dann gebraucht kaufe. Das ist für mich zwar nicht immer billiger (die ersten Free Alben aus Japan zu bestellen, war z.B. kein billiges Vergnügen), aber wie gesagt, wenn ich Qualität bekomme, zahle ich gerne.

Nur so, liebe MI, schaut Ihr in die Röhre. Denkt da lieber nochmal drüber nach ...

Ich bin zwar nicht so versiert im Thema Datenverarbeitung, wie hier manche Kollegen, aber ich traue mir dennoch zu, zu sagen, dass dieses MQA sich eh nicht durchsetzen wird. Schon die Hires Daten finden wenig Beachtung. Und DVD Audio, SACD und wie sie alle heißen haben auch kaum Jemanden interessiert. Die nächste Generation an Käufern hat da doch lieber MP3.
Was ich früher als "Hifi-Jünger" mit Kopfschütteln vernommen habe, mich aber mittlerweile absolut damit angefreundet hab.

MQA soll nicht für die Massen sein.

...und ist somit breits tot

Was bringt MQA effektiv an Klangewinn? Es muß doch erheblich mehr bringen als HiRes, und das müsste dann ausschliesslich dem Format geschuldet sein.

pavel_1968 (Beitrag #1) schrieb:

Hallo, was ist von MQA zu halten?

Kurz: Nichts.

Grüße

Da es schon mehrere Threads zu dem Thema gibt, ist dieser hier so überflüssig wie MQA selbst.

http://www.hifi-forum.de/viewthread-18-1990.html
http://www.hifi-forum.de/viewthread-54-18163.html
http://www.hifi-forum.de/viewthread-33-18746.html