Bi Amping C388 mit C275

+A -A
Autor
Beitrag
derfrohe
Ist häufiger hier
#1 erstellt: 22. Feb 2020, 13:54
Hallo,

vielleicht kann mir jemand weiterhelfen. Ich betreibe zu Hause den C388. Ich würde gerne mal das BiAmping ausprobieren. Leistungstechnisch ist der C275 gleichauf mit dem C388.
Es ist allerdings ein Klasse A Verstärker. Hat das eine Relevanz für meine gewünschte Kombination?
Ich würde den einen Amp für den Tiefton, den anderen für Hoch/Mittel Bereich verwenden. Hat da jemand bereits Erfahrungen zu oder kann mir davon abraten?

Ich bedanke mich für Antworten

Viele Grüße
Daniel
DB
Inventar
#2 erstellt: 22. Feb 2020, 14:41

derfrohe (Beitrag #1) schrieb:

Es ist allerdings ein Klasse A Verstärker.

Ach was!
Die Spannungsverstärkerstufen sind Betriebsklasse A. Der Leistungsverstärker ist Klasse AB oder B.
Spielt für das, was Du probieren willst, aber keine Rolle.


MfG
DB


[Beitrag von DB am 22. Feb 2020, 14:42 bearbeitet]
derfrohe
Ist häufiger hier
#3 erstellt: 22. Feb 2020, 16:33
Danke für deine Antwort.

Wenn ich das gewußt hätte, wäre ich nicht hier. Das Forum ist groß, es gibt bestimmt jemanden, der die Kombi bereits kennt.

Ansonsten gilt bestellen und testen.....
dialektik
Inventar
#4 erstellt: 22. Feb 2020, 17:02
Also DB hat auf deine technische Frage geantwortet - Fazit: funktionieren tut das...

Ob es "ratsam" ist?

Falls du zu viel Geld übrig hast....nur, was versprichst du dir davon? Oder leiht dir ein Händler den C275?

Hat dein C388 Probleme mit den Boxen? Dann würde ich aber eher einen leistungsstärkeren Endverstärker wählen und diesen per "Einfach-Amping" an die Boxen hängen
derfrohe
Ist häufiger hier
#5 erstellt: 22. Feb 2020, 20:12
Was ich mir verspreche? Man sagste mir an den B&W 702 würde BiAmping klanglich viel bringen.
Letztendlich weiß ich es nicht und habe es noch nie gehört. Deshalb die Frage. Man liest viel über das Thema, der eine sagt so..........

Sagen wir mal so, die LS mit dem C388 laufen ganz gut. Es ist genug Druck da, spielen auch bei hohen Pegeln sehr gut. Klanglich gibt es nix auszusetzen......

Die rund 1000 Tacken würde ich ausgeben, aber nur wenn es ein Gewinn bringt....

Mal anders gefragt, was würde mir denn ein Amp mit mehr Leistung im Singlemode bringen? Die 150W vom NAD schöpfe ich nicht aus.... bei ca. 70% Pegel knallt es ordentlich. Der Amp spielt ja außerordentlich verzerrungsfrei, daher null Problemo. I (LS 30W-300W an 8Ohm)

Ich bin da leider noch nicht so fit auf dem Gebiet Daher die Fragen....
dialektik
Inventar
#6 erstellt: 22. Feb 2020, 21:51
Vergiss das Thema "Klang" in diesem Zusammenhang (siehe Wikipedia und zahlreiche Threads zum Thema) und scheinbar bist du doch mit dem 388 und den LS klanglich zufrieden


Mal anders gefragt, was würde mir denn ein Amp mit mehr Leistung im Singlemode bringen?


Gar nichts, da dein C388 wohl kein Leistungsproblem mit deinen LS hat


Die rund 1000 Tacken würde ich ausgeben,


Schon die Module für den C388 gekauft?
Weiter schöne Musik kaufen...
Oder falls du mal mit deinen B&W 702 nicht mehr zufrieden sein solltest - für neue LS sparen

Oder für was ganz anderes sinnvoll ausgeben
derfrohe
Ist häufiger hier
#7 erstellt: 22. Feb 2020, 22:42
Ich danke Dir für deine Einschätzung. Schönes Wochenende noch
Reference_100_Mk_II
Inventar
#8 erstellt: 24. Feb 2020, 10:56
Mit 1.000€ für raumakustische Maßnahmen würdest mehr Klanggewinn erzielen,
als es mit allen "Hai-Ent-Optimierungen" (Kabel, Sicherungen, Bi-Amping, whatever) jemals möglich wäre
Burlie
Stammgast
#9 erstellt: 24. Feb 2020, 12:38

derfrohe (Beitrag #1) schrieb:

Es ist allerdings ein Klasse A Verstärker.

Viele Grüße
Daniel


Moin,

die C275BEE Endstufe arbeitet nach dem
Class A/B und der C388 (Hybrid Verstärker) nach dem Class D Prinzip.

Das ist kein Class A Gerät!

Der C388 sollte leistungstechnisch voll und ganz reichen...

Das Geld lieber in Raumakustik, Cd's oder neue Lautsprecher investieren...

MfG


[Beitrag von Burlie am 24. Feb 2020, 12:43 bearbeitet]
Dadof3
Moderator
#10 erstellt: 12. Mrz 2020, 00:19

derfrohe (Beitrag #5) schrieb:
Die 150W vom NAD schöpfe ich nicht aus.... bei ca. 70% Pegel knallt es ordentlich. Der Amp spielt ja außerordentlich verzerrungsfrei, daher null Problemo. I (LS 30W-300W an 8Ohm).

Dann bringt Bi-Amping auch nichts. Wenn es überhaupt Vorteile hat, dann nur bei Leistungsmangel. Sonst sehe ich eigentlich nur Nachteile. Siehe auch https://av-wiki.de/bi-wiring_und_bi-amping


derfrohe (Beitrag #5) schrieb:
Was ich mir verspreche? Man sagste mir an den B&W 702 würde BiAmping klanglich viel bringen.

Solche Aussagen können eigentlich nur von Menschen kommen, die daran Geld verdienen. Oder keine Ahnung haben.


[Beitrag von Dadof3 am 12. Mrz 2020, 00:20 bearbeitet]
Dadof3
Moderator
#11 erstellt: 03. Mai 2020, 23:07
Diese Nachricht wurde automatisch erstellt!

Das Thema wurde aufgeteilt und einige themenfremde Beiträge wurden verschoben. Das neue Thema lautet: "Zukauf NAD-Verstärker sinnvoll?"
Suche:
Das könnte Dich auch interessieren:
Bi-Amping
VITELLO am 04.04.2007  –  Letzte Antwort am 09.04.2007  –  6 Beiträge
Bi-Amping
malinhead am 06.04.2010  –  Letzte Antwort am 08.04.2010  –  12 Beiträge
Bi-Amping
Wolfgang am 22.08.2002  –  Letzte Antwort am 13.04.2008  –  13 Beiträge
Bi Amping
TRider am 28.11.2009  –  Letzte Antwort am 29.11.2009  –  4 Beiträge
Bi-Wiring/Bi-Amping
-CD- am 13.02.2009  –  Letzte Antwort am 15.02.2009  –  6 Beiträge
BI-Amping, BI-Wiring
oli76rv am 29.06.2009  –  Letzte Antwort am 29.06.2009  –  5 Beiträge
Bi-Amping
cr am 18.10.2002  –  Letzte Antwort am 21.06.2003  –  22 Beiträge
Bi-Amping
mgmk1 am 01.11.2003  –  Letzte Antwort am 01.11.2003  –  2 Beiträge
Bi-Amping
chinakaiser am 23.01.2005  –  Letzte Antwort am 24.01.2005  –  4 Beiträge
Bi Amping
crazystef am 17.04.2011  –  Letzte Antwort am 17.01.2015  –  32 Beiträge
Foren Archiv

Anzeige

Aktuelle Aktion

Partner Widget schließen

  • beyerdynamic Logo
  • DALI Logo
  • SAMSUNG Logo
  • TCL Logo

Forumsstatistik Widget schließen

  • Registrierte Mitglieder925.746 ( Heute: 1 )
  • Neuestes MitgliedCole_Pfeiffer
  • Gesamtzahl an Themen1.551.124
  • Gesamtzahl an Beiträgen21.538.694

Hersteller in diesem Thread Widget schließen