Wer weiß Rat?

Was den Klirr anbelangt kommt man auf der Analogseite niemals auf die ausgezeichneten Werte einer Digitalaufnahme. Ebenfalls sind im Frequenzgang deutliche Abstriche zu machen. Generell sollte man nicht vergessen, dass Analog gar nicht so fein auflösen kann, wie man sich das vorstellt. Schliesslich ist es wie bei der Fotografie. Irgendwann kommt man an die Korngrösse und das gilt auch für die Schallplatte. Da ist eine feinere Abstufung nicht möglich. Und das ganze ist und bleibt eine mechanische Angelegenheit mit ihren verschiedenen Unzulänglichkeiten.

Mein Hifi-Händler meint, ich sollte den Thorens mit einem besseren Abtastsystem aufrüsten...statt Audio Technika 110 eben was höherwertiges...kann das richtig sein?

Jau, da hat Dein Händler recht.

Schau mal hier : http://www.thorensinfo.de/html/thorens_td_126.html
Da steht eigentlich alles was Du wissen mußt.

Gruß Jörg

Mein Hifi-Händler meint, ich sollte den Thorens mit einem besseren Abtastsystem aufrüsten...statt Audio Technika 110 eben was höherwertiges

...seh ich auch so!!!

Schliesslich ist es wie bei der Fotografie. Irgendwann kommt man an die Korngrösse und das gilt auch für die Schallplatte

...und was ist mit pixeln, bzw bits ???

Jedes Aufzeichnungsformat hat seine Grenzen.
Die CD ebenso wie Schallplatte, Cassette, Radio, ...
Und ehrlich gesagt: Die MP3-CD ist mir von der Handhabung her (Titelanzeige, Robustheit) und Musikmenge am liebsten.

Tag,

ist ein weiterer Gesichtspunkt erlaubt? - Es geht um das so genannte Figur-Grund-Verhältnis.

Der neu angeschaffte Thorens (= Figur) ließ den alten CDP von Sony in den Hintergund treten (= Grund). Der Thorens hob sich deutlich positiv gegen den Sony-CDP ab. Der Thorens-PL wurde ergänzt um einen separaten Phono-Vorverstärker (= Verstärkung der Figur). Beide zusammen stiegen in der Einschätzung auf.

Die weitere Neuanschaffung, der NAD-CDP (= Figur), ließ seinerseits die Schallplattengeräte in den Hintergrund treten (= Grund). Weder hatte sich der Thorens verändert, noch hatte sich der Phono-Verstärker verändert, die Schallplattenwiedergabe war wie zuvor (als noch höher eingeschätzt als die Wiedergabe von CDs per Sony-CDP). War wie zuvor, und doch jetzt abgestiegen, abgestiegen in den Hintergund, bewirkt durch die Neuanschaffung NAD-CDP. Das Frische, das stereophonisch Weiträumige, die dynamische Wiedergabe ist gekippt ins Gegenteil. Jetzt verzeichnet als dumpf, eng, verzerrt - in Nuancen, aber merklich.

War der Sony-CDP etwa defekt? Gefragt, weil: Schallplattentechnologie hat ihre Grenzen, das ist richtig. Aber, diese Technologie ist, auch im Durchschnittsfalle, nicht dumpf, eng, verzerrt im Klangbild. Aus der genannten Kombination müßte sich ein weitgehend verzerrungs- und verfärbungsfreies, dabei gehörig stereophones Klangbild ergeben. Oder ist bei der Handhabung vielleicht ein Malheur passiert?

Auch ein etwa - neuer - Tonabnehmer reproduzierte in den Grenzen der Schallplattentechnologie.

Zu welcher Neuanschaffung als Tonabnehmer würde denn geraten werden?

MfG
Albus

Hura, mein Hifi-Händler hat den >Audio Technika zum Neupreis in Zahlung genommen und mir einen Ortofon VM Blue dafür eingebaut.

Jetzt klingt es wieder genausogut wie vom NAD CD-Player...sogar etwas wärmer, analog eben

Ich bin wieder glücklich.

Danke Euch!!