Dolby Digital als Stereo

Hallo,

sooo viele Eingänge sind das ja nicht, die Du brauchst. Ich hatte/habe den Vorgänger des Denon 1803 (den 1802) und bin sehr zufrieden. Der Denon hat genügend Leistung auch für etwas grössere Räume und ist als Kernstück der Anlage für Deine Zweck bestimmt geeignet.

Scheppy

Hallo, ich habe einen Marantz 4400 und habe damit nur beste Erfahrungen gemacht.
Der 4300 ist alles in allem fast gleich, hat nur etwas weniger Leistung und kein Oszilloskop.
Die Anschlüsse sollten für deinen fall ausreichend sein.

Allerdings muss man dazu sagen, daß der 4300 KEIN Dolby Digitalverstärker ist sondern ein reiner mehrkanaliger Analogverstärker, Man kann allerdings Vor - und Endstufe auftrennen und einen DD-Prozessor wei den Yamaha DSP-800 einschleifen, welcher dann zusätzliche Digital- und Analogeingänge zur Verfügung stellt.

Habe ich bei mir so gemacht, klingt genial gut und hat Leistung satt.
Bedenken musst du allerdings das deise Marnaz-Geräte erstens nicht mehr so billig zu bekommen sind ich schätze mal 600-700 Euro (+ ca 300 Euro für einen vernünftigen DD-Prozessor) und das sie mit ca. 30 Kg einiges an Gewicht haben. (wie ich verstanen habe willst Du das Gerät als Dj ja sicher auch mal mitnehmen, daher ist das Gewicht warscheinlich relevant)
Dei Verarbeitung ist allerdings auch supermassiv und der Klang den anderen von Dir genannten Geräten warscheinlich sehr überlegen

Hallo Wraeththu,

vorsicht Missverständnis.;) Natalie meint den Marantz SR4300, ein aktueller Mehrkanalreceiver.
Ich falle auch jedesmal wieder darauf herein. Auf Deine positiven Aussagen hinsichtlich des 'alten' 4300 hat das natürlich keinen Einfluß.8)
-Gruß, Wilfried

Hier ist ja nicht sehr viel los im forum, da schau ich wohl lieber mal woanders rein.

Hallo Natalie,

>>Hier ist ja nicht sehr viel los im forum, da schau ich wohl lieber mal woanders rein.

klar, mach mal. Wenn Du DAS deutschsprachige Hifi-Forum suchst, bei dem momentan am meisten los ist, solltest Du einmal hier vorbeischauen: LINK

Dann gibt es im deutschsprachigen Raum anscheinend keine Hifi-Freaks. Wenn man innerhalb von 2,5 Tagen auf eine weitgefächerte, klare Frage lediglich einen Kommentar bekommt, dass jemand mit seinem eigenen Receiver zufrieden ist, dann ist das schon etwas...tja.

Oder ist eher Arroganz der Grund ?

Hi Nathalie,

von Arroganz würde ich nicht sprechen. Die Hilfsbereitschaft, auch gegenüber Neulingen, empfinde ich hier sogar als ausgesprochen positiv.
Es gibt aber eben (noch) nicht sehr viele Hifi-Freaks, die sich mit Mehrkanal auseinander setzen. Und so weit gefächert ist Deine Frage auch nicht, wenn Dein Budget auf 450 EUR beschränkt ist. Gerade Hifi-Freaks meinen, dass sie saumäßig in Mehrkanal-Elektronik investieren müssen, um auch eine adäquate Stereoqualität zu erzielen -darüber kann man sicherlich streiten. Aber dadurch dürfte der Kreis der Receiver-Besitzer bis 450 EUR bescheiden sein. Händler könnten Dir eher weiterhelfen. Inwieweit die hier posten? Keine Ahnung.

Grüße
martin

Hallo Nathalie,
ich kann Deine Entäuschung natürlich verstehen, aber Dein Budget von 450 Euro ist wirklich sehr knapp. Es ist natürlich möglich für den Betrag ein Bundle aus Receiver und Joghurtbecher/Sub System zu erwerben, aber genau das willst Du ja nicht, was ich auch gut finde.
Das zweite Problem ist, daß man nur die Dinge empfehlen sollte, die man auch selbst gehört und damit auch bewerten kann.
Von Deinen Vorgaben her kenne ich nur den Marantz, der allerdings auch schon einen Straßenpreis von ca. 360 Euro erzielt. Die anderen dürften ähnlich liegen. Danach bleiben Dir aber nur noch 90 Euro für Boxen und Kabel, was natürlich nicht reicht.

Selbst wenn ich mal folgende Rechnung aufmache:
Pioneer VSX-D511-K 279,80 Euro (Angebot bei Regler)
2 x B&W DM303 300,00 Euro
liegst Du immer noch bei knapp 600 Euro inkl. Kabel.
Tut mir leid, aber mehr fällt mir zu diesem Thema einfach nicht ein, aber vielleicht hat ja noch jemand hier preiswertere Alternativen zu den DM 303.
Wenn das Budget nicht nach oben hin korrigiert werden kann, sehe ich eigentlich nur den Kauf gebrauchter Geräte als sinnvoll.
-Gruß, Wilfried

Die Preisvorstellung war an den Receiver gebunden.

Das Budget für Receiver + Lautsprecher liegt bei 600 - 750 €

Hallo Nathalie,

>>Die Preisvorstellung war an den Receiver gebunden.Das Budget für Receiver + Lautsprecher liegt bei 600-750 €<<<
Das sieht natürlich schon besser aus. Bei einem meiner Bekannten steht ein Marantz SR 4300 mit 2 x Canton LE 103 und er verwendet die Anlage im Moment auch nur 2-Kanalig.
Bei einem Budget von € 750,- passt es, wenn man übers Internet kauft.

Aber versuche auf jeden Fall, Dir die Kombination vorher anzuhören.

Sinnvolle Alternativen im Boxenbereich wären auch Kef Q1 oder B&W DM 303. Bei den vorstehenden Boxen handelt es sich ausnahmslos um Regalboxen, d.h. die Basswiedergabe ist im Vergleich zu Standboxen eher schlank.
Alle vorgeschlagenen Lautsprecher lassen sich später problemlos mit Boxen des gleichen Herstellers nach und nach für eine komplette Surroundwiedergabe aufrüsten.
- Gruß, Wilfried

Ich habe evtl. das Komplettset Canton Movie 10 MX II im Auge, da man es gut als Komplettset bekommt. Allerdings habe ich da so meine Bedenken beim Stereobetrieb

Hallo Nathalie,

>>>Ich habe evtl. das Komplettset Canton Movie 10 MX II im Auge, da man es gut als Komplettset bekommt. Allerdings habe ich da so meine Bedenken beim Stereobetrieb :(<<<
Ich habe das von Dir angesprochene Canton Set nie gehört, kann also nicht aus eigener Erfahrung berichten, aber andere Systeme gleicher Machart konnten mich im reinen Stereobetrieb bisher nicht überzeugen um es mal vorsichtig auszudrücken.
Besuche doch mal einen Händler, nimm einige Deiner CDs mit und lasse Dir die Lautsprecheralternativen einfach mal vorführen. Dann kannst Du am ehesten entscheiden was Dir gefällt und wo Du Deine Ansprüche definiert siehst.
-Gruß, Wilfried

Hi Nathalie
Ich kann wn nur zustimmen. im heimkino bereich mag das conton movie set einen durchaus passablen klang haben, aber ich finde es ist nicht so für hifi geeignet.(meine eltern hatten das vor dem canton xxl +as50 und vom klang lagen da welten(aber auch vom Preis ca.1000euro koset das set). schon allein deswegen, dass das set nur sehr kleine satelliten beinhaltet und nicht vergleichbar mit guten standlautsprecher ist.Ausserdem ist der Wirkungsgrad bei diesen kleinen Satelliten sehr schlecht, laut gehen die aber einigermaßen.

ich würde eher erstmal bei stereo bleiben.denn gute dolby receiver mit guten stereoleistungen kosten schweinegeld( 1000 Euro verglichen glaube ich mit einem 350 euro stereogerät)
Amsonsten würde ich wie schon vorher gesagt wurde ein gebrauchtes teil kaufen.

Freakfish

Werde mir diese Canton Stereopboxen einmal ansehen - auch gerade wegen dem Platz, da ich die Boxen auf jeden Fall irgendwie an die Wan in die Ecken montieren will.

Allerdings weiß ich jetzt schon, dass ich mir keine gebrauchte Hifi Anlage holen werde wenn ich bereit bin, ca. 1000€ (2000 DM !!!) für alles zu investieren.

Hallo Nathalie,
ich stehe vor einem ähnlichen Problem.Habe bi jetzt einen H/K 6500 und Quadral Wotan Boxen gehabt und möchte jetzt auf Surround umstellen.Meine Erweiterung soll auch so um die 700 € kosten.. d.h.für Receiver,rears,center und Sub.
Bin bei meiner Suche auf 2 verbliebende Receiver gestoßen,zum einen den Kenwood 7060 oder aber den 1803 von Denon,wobei ich bei beiden eventuel auf den größeren ( Kenwood 8060 ) oder kleineren ( Denon 1603 ) ausweichen möchte... ich werde mir aller voraussicht nach dazu das Canton Movie II MX kaufen,komplett bekommt man den 7060 und die Boxen für 599,- plus Porto.Den 8060 mit diesem Set für 669,-. Ich werde den 1803 vermutlich nicht kaufen da er nur ein Boxenpaar anschliessen kann,ich aber die Quadral auf jeden Fall für den Stereobetrieb dran ´lassen möchte.Eventuell je nach Klang die Quadral auch komplett als Front Speaker übernehmen möchte... vieleicht kann ja mal jemand hier was dazu sagen oder eventuell Alternativen aufzeigen... Danke Kingpondo