Heimkino anlage bis 600 euro?

Autor

Beitrag

fanatik_carsi
Schaut ab und zu mal vorbei

#1 erstellt: 27. Sep 2006, 17:58

Hi Leute also ich bin neu hier in dem Forum

Ich bin vor kurzem erst ausgezogen und bin gerade dabei alles neu auszustatten .

als fernseher habe ich mir den toshiba 37 wl 66z in schwarz vorgestellt.

und als dvd heimkino anlage wollte ich bis 600 euro eine kaufen aber nur welche

es sollte schohn farblich mit dem fernseher passen , falls nicht ist auch nicht schlimm dann müssen die anlagen halt im schrank verschwinden.

standlautsprecher währen am besten , und wirless auch natürlich was würdet ihr mir den da so vorschlagen es gibt wirklich einfach zu viele anlagen

MikE_GRH
Stammgast

#2 erstellt: 27. Sep 2006, 18:44

Hi,
was hast du denn schon alles an HIFI Komponenten ???
Gute Standlautsprecher und AVR werden jedoch nicht in deinem Budget drin sein, dass muss dir klar sein. Aber mal schaun was sich machen lässt.Nett wär noch wenn du uns deine Anwendungszweck/Musikstil und Raumgröße mitteilst.
Von was ich nur abraten kann sind die ach so tollen wireless-LS.
1)Ganz ohne Kabel gehts nicht (Strom) außer du willst dauernd
Akkus aufladen

2)Sind Funkübertragungen natürlich viel störanfälliger als
Kabel.
3)Deine Preisvorstellung würde, dann absolut nicht mehr passen
für wireless-StandLS musst schon mit mehr rechnen.

Gruß
MikE

fanatik_carsi
Schaut ab und zu mal vorbei

#3 erstellt: 27. Sep 2006, 23:57

hi also

an hifi kompenenten habe ich gar nichts

der raum ist 3,50 mal 6,00 m

und an musikstil ist einmal pop, volklore und natürlich rap oder sagen wir stil von 50 cent

aber die anlage sollte mehr für fernsehn sprich dvd abende genutzt werden weniger für musik .

mal ne andere frage also grundsätzlich wollte ich den 94 toshiba haben aber nach einer diskussion mit dem innenminister ( FRAU ) soll es doch ein 80 sein und somit währen wir wieder bei einer preis spanne 899 euro was währe den da ein guter fang dann

Unreal_Wauzi
Stammgast

#4 erstellt: 28. Sep 2006, 01:55

schau dir mal das "Teufel Concept-P" an:

http://teufel.de/de/Heimkino/s_1039.cfm?show=test
guter test:

http://www.areadvd.de/hardware/2006/teufel_concept_p_1.shtml

dazu einen av-receiver der einsteigerklasse der wunderbar zum genannten teufel set passt u. sehr gut harmoniert:
Pioneer VSX-416-K

http://www.geizhals.at/deutschland/a197922.html
schau dir diese seite dazu mal an:

http://www.areadvd.de/hardware/2006/pio_vsx_416_516_916_7.shtml

bei einer zu beschallenden fläche von ca. 21m² wäre diese kombination mehr als ausreichend!

Teufel Concept-P 249€
Pioneer VSX-416-K 180€
Denon DVD-1730 170€

wenn auch noch ein dvd-player dazu muss (mit hdmi, um den neuen toshiba lcd auch ordentlich anzusteuern!), dann würde ich dir den nagelneuen "Denon DVD-1730" empfehlen:

http://www.geizhals.at/deutschland/a210702.html

http://www.denon.de/...ction=detail&Pid=295
guter test:

http://www.areadvd.de/hardware/2006/denon_dvd_1730_1.shtml

ach ja, lass dich von deinem mädel nicht überreden ;-) ein 37" gerät sollte es schon sein - ein 32er schaut schnell verdammt klein an der wand aus - zumal ein 37er nicht die welt mehr kostet - nimm den hier u. du wirst sehen das es sich lohnt:

http://www.geizhals.at/deutschland/a192651.html
(ca. 1100€)

den dvd-player u. avr bekommst du bei digitalo.de am günstigsten (zusammen!) - den toshiba lcd würde ich bei amazon.de bestellen - und das soundset gibt es NUR bei

www.teufel.de(!)

[Beitrag von Unreal_Wauzi am 28. Sep 2006, 06:44 bearbeitet]

-goldfield-
Inventar

#5 erstellt: 28. Sep 2006, 05:19

http://www.hifi-foru...m_id=35&thread=10489

fanatik_carsi
Schaut ab und zu mal vorbei

#6 erstellt: 28. Sep 2006, 14:31

danke für die rasche antwort.

das mit dem lcd ist so ich kann nur finanzieren lassen und somit sind die im internet angebote nichts für mich also bei saturn kaufen und dann gleich für 5 jahre versichern lassen .

der toshiba würde dann 1449,- kosten
und der panasonic halt nur 999,-
und knapp 500 mehr für einen wo die meisten leute sagen er brummt und hat farbfehler . weiß ich nicht und dann noch meine frau und so ,also dann doch der panasonic.

ach ja saturn hatte da doch so einen sony dvd mit av reciver und boxen für 299,- wie ist den der zb .

das mit lcd werde ich wohl so machen ich kaufe den panasonic und wenn ich dann merke der ist zu klein dann werde ich inerhalb der 2 wochen hingehen iund sagen ich möchte den toshiba haben ..

was sagt ihr den dazu

also den teufen wärde ich mir hohlen weil der test und das aussehen einfach nur geil ist
ald dvd hatte ich den phillips dvp5960 im sinn.
und und bleibt da nur noch der gute av reciver

fanatik_carsi
Schaut ab und zu mal vorbei

#7 erstellt: 29. Sep 2006, 00:52

hi

also ich habe mir heute bei karstadt

dem humax lde 40a gekauft für unschlagbare 949 ,- ink lieferung ist am montag da

so also sowie es ausieht kaufe ich mir wohl einmal die teufel die du mir genannt hast und dann den pioneer av reciever und den phillips den ich oben genannt habe.
Meinst das geht so in ordnung oder sollte ich lieber die finger davon lassen und mir dochh einen anderen player kaufen

Unreal_Wauzi
Stammgast

#8 erstellt: 29. Sep 2006, 13:53

sorry, aber wozu empfehle ich dir denn den denon? von philips würde ich seit jahren schon gar nichts mehr kaufen - nicht mal nen 2€ kopfhörer... erst recht keinen dvd-player!

vor allem da du nun einen tv hast mit einem ziemlich schlechten de-interlacer ist es verdammt wichtig das der dvd-player diesen job mühelos u. einwandfrei übernimmt... und da ist z.b. der Denon 1730 in dieser preisklasse unschlagbar!

fanatik_carsi
Schaut ab und zu mal vorbei

#9 erstellt: 29. Sep 2006, 19:08

schlechter deinterlacer was den das jetzt

ach und was hälst du von diesen geräten

sharp dv -sv 97s und panasonic dvd - s52

[Beitrag von fanatik_carsi am 29. Sep 2006, 20:00 bearbeitet]

Unreal_Wauzi
Stammgast

#10 erstellt: 29. Sep 2006, 20:00

Zeilensprungsignale
Aus historisch-technischen Gründen verwenden alle 50- und 60-Hz-Röhren-Fernsehgeräte das Zeilensprungverfahren, bei dem keine Vollbilder (frames) sondern Halbbilder (fields) dargestellt werden. Jedes Halbbild besteht nur aus der Hälfte der Bildzeilen eines Vollbildes. Es wird immer abwechselnd ein Halbbild mit den ungeraden Bildzeilen (odd oder top field) und eines mit den geraden Bildzeilen (even oder bottom field) dargestellt. Ursprünglich wurde das Zeilensprungverfahren in der Anfangszeit des Fernsehens eingeführt, um mit dem damaligen Stand der Technik ein halbwegs flimmerfreies Bild zu gewährleisten. Heutzutage stellt dieses Verfahren jedoch ein echtes Problem dar, denn es ist für moderne Bildschirme (LCD, Plasma, DLP) ungeeignet und beeinträchtigt die Bildqualität. Bis heute werden aus Kompatiblitätsgründen aber bei praktisch allen Fernseh- und Videosignalen keine Vollbilder, sondern Halbbilder übertragen. Beim in Deutschland üblichen PAL-Standard sind es beispielsweise nicht 25 Vollbilder sondern 50 Halbbilder pro Sekunde. Ein solches Signal bezeichnet man als „interlaced“ (verwoben).

Bei Interlaced-Signalen muss zwischen zwei Arten von Quellen unterschieden werden: zum einen Film- und zum anderen Video-Aufnahmen. Bei der Produktion von Filmen werden Filmkameras eingesetzt, die Vollbilder aufzeichnen (i.d.R. mit 24 Hz). Diese Aufnahmen sind in erster Linie fürs Kino bestimmt, wo ebenfalls Vollbilder dargestellt werden. Für die TV-Übertragung müssen solche Filmaufnahmen nachträglich in Halbbilder zerlegt werden, um das notwendige Zeilensprungsignal zu erzeugen. Je zwei aufeinanderfolgende Halbbilder gehen hier auf ein und dasselbe Vollbild zurück bzw. haben den gleichen Zeitindex. Ein solches Signal wird auch als progressive with segmented frames (psF) bezeichnet. Ganz anders sieht das bei Videoaufnahmen aus, die mit TV-Kameras für das Fernsehen produziert wurden. TV-Kameras arbeiten nach dem Zeilensprungverfahren und zeichnen Halbbilder auf. Sie erzeugen also direkt ein Interlaced-Signal. Da zuerst das eine Halbbild und erst danach das andere Halbbild aufgezeichnet wird, haben hier zwei aufeinander folgende Halbbilder unterschiedliche Zeitindizes. Bei PAL ergibt sich zwischen zwei Halbbildern somit ein zeitlicher Verzug von 0,02 Sekunden. (Siehe auch: Bewegte Bilder).

Für Deinterlacing besteht ein wesentlicher Unterschied zwischen Kino- und TV-Material: TV-Material besteht aus 50 unterschiedlichen Einzelbildern pro Sekunde (PAL), bei einer kontinuierlichen Bewegung zeigt jedes dieser Halbbilder einen anderen "Schnappschuss". Bei Kinomaterial, das im PAL-Format gezeigt wird (2:2-Pulldown) stammen je zwei aufeinanderfolgende Halbbilder aus demselben Vollbild. Dadurch kann man einerseits Kinomaterial theoretisch perfekt deinterlacen (Vollbilder lassen sich eindeutig herleiten), andererseits jedoch sind die Bewegungen weniger flüssig, da faktisch nur halb soviele "Schnappschüsse" der Bewegung existieren. Kinomaterial erfordert also eine andere Art von Filterung, um nach dem Deinterlacing harmonisch zu wirken.
Quelle: Wikipedia

ein chipsatz der ein gutes bis sehr gutes de-interlacing vollbringt (bei film UND videomaterial) ist unverzichtbar wenn man eine ordentliche bildqualität haben will - vor allem bei pal-signalen (egal ob film oder videomaterial!) trennt sich die spreu vom weizen, da sollte der interne de-interlacer des tv einen sehr guten job machen... unter anderem sind auch genau deswegen die aktuellen toshiba u. samsung lcd`s so empfehlenswert, da sie ein top de-interlacing bieten (vor allem toshiba mit dem DCDi Faroudja de-interlacer!)...

schau erst mal ob du einen test findest zum genannten humax wo bestätigt wird das der de-interlacer einen guten job macht - ich persönlich hab die 32" variante des humax testen können u. war vom de-interlacing in sämtlicher lage nicht überzeugt, der käm mir nicht ins haus!

edit:
den sharp würde ich ebenfalls wieder vergessen - der panasonic ist okay, aber trotzdem dem genannten denon 1730 haushoch unterlegen - wenn es jene preisklasse des panasonic sein soll dann lieber den "Pioneer DV-490V-K"(ca. 105€):