AV-Receiver in Verbindung mit dem System 5?

Autor

Beitrag

FantomXR
Stammgast

#1 erstellt: 25. Jul 2007, 16:51

Hey Leute!

Ich möchte mir gerne das System 5 von Teufel bestellen. Allerdings habe ich zu Hause noch keinen AV-Receiver, der 5.1 unterstützt. Deshalb such ich also einen!

Habe mir mal die Empfehlungen von Teufel angesehen, aber wie sie schon schreiben, fangen deren Receiver bei 800€ an und das ist mir eindeutig zu viel! Dachte so an max. 300€!

Deshalb bin ich am überlegen gleich ein vollaktives System zu holen und dann später einfach evtl. nen AV-Receiver nachzurüsten. Oder um mehrere Wiedergabegeräte anzuschließen, diese DecoderBox zu bestellen...von Teufel!

Könnt ihr mir helfen???

Grüße,
Euer Christian

AHtEk
Inventar

#2 erstellt: 25. Jul 2007, 17:49

dein vorhaben "sinnlos" xD

also.. junge.. die empfehlungen "wie soo schön von teufel, naja.. sind nunja.. also kannst zum Systen 5 türlich ein AVR in der 300€ klasse nehmen.

da wären:

Onkyo 505, Yamaha 659, Denon 1707

von vollaktiv + decoderstation rate ich 100% ab!

oder was preislich auch passen würde, weil system 5 + avr 300€ wären ja 1000-1100€

da hätte ich ein angebot von hirsch-ille, mit einen guten avr und "guten Ls, die es mit dem System 5 locker aufnehmen und musiktechnisch unabhängiger spielen werden.

dazu dann noch ein sub, optisch dann der heco victa sub, macht grob 1100€

http://cgi.ebay.de/H...QQrdZ1QQcmdZViewItem

FantomXR
Stammgast

#3 erstellt: 25. Jul 2007, 18:11

Erstmal danke für deine Antwort!

Also meinst du, dass ein Receiver für 300€ nicht gut genug ist für das System?
Also ich habe einen bereich von knapp 30m² zu beschallen. Das Sys, habe ich mir sagen lassen, ist dafür ein bisschen zu groß...aber lieber zu groß als zu klein. Und wenn ich mal umziehe, dann kann ich vllt. doch was größeres gebrauchen!

Was würde denn gegen deine genannten Receiver sprechen?

//edit: Musikhören ist übrigens zweitrangig...dafür habe ich noch extra eine andre Anlage! Die Anlage soll Konsolen, Fernsehen und DVDs gut rüberbringen!

[Beitrag von FantomXR am 25. Jul 2007, 18:17 bearbeitet]

AHtEk
Inventar

#4 erstellt: 25. Jul 2007, 18:25

also wer dir gesagt hat, dass das system zu groß wäre ist schwachsinnig.

also die AVRs reichen vollkommen aus. Man sagt im "hifi" bereich , 1 anteil für den avr, 3 anteile für die ls, weil diese das schwächste glied darstellen.

was gegen die von mir genannten spricht. eigentlich für ihren preis nichts, sind tip top für den preis und haben genug power unter dem hintern. Am "besten" einschätzen würd ich den yammi,trotz recht hellabgestimmt.

FantomXR
Stammgast

#5 erstellt: 25. Jul 2007, 18:48

Na das klingt doch schonmal sehr gut!

Also von den Yamahas hab ich schon öfter gelesen, dass die wohl sehr hell abgestimmt ist. Ich denke, ich würde da den Onkyo bevorzugen...aber:
Unterstützen die Receiver neue formate aller HDMI, Blu-Ray, etc.?

Wie genau heißen die Verstärker? Bei Onkyo find ich mehrere, mit dem Namen 505...

[Beitrag von FantomXR am 25. Jul 2007, 18:49 bearbeitet]

AHtEk
Inventar

#6 erstellt: 25. Jul 2007, 19:41

es gibt nur einen 505 AVR.

und er unterstützt nicht die neuen formate von True HD etc, das tut, wie ich weiss nur der 605.

und zumal, bei dem 505 wirst du für ton ein extra optisches/koaxialkabel nehmen müssen, weil der onkyo 505 da nur das "bild" per hdmi unterstützt (verarbeiten kann).

FantomXR
Stammgast

#7 erstellt: 25. Jul 2007, 19:45

Hm...das sollte aber vorraussetzung sein wenn ich mir einen Receiver hole!
Wie sieht es mit den anderen aus, die du vorgeschlagen hast? Haben die die gewünschten Features?

Wenn der Onkyo 605 nicht 200€ mehr kosten würde, dann würd ich mir ja den holen...

AHtEk
Inventar

#8 erstellt: 25. Jul 2007, 19:56

nein haben sie nicht.

und hörbaren unterschied gibt es bei hdmi und optisch/koax nicht. zumindest in den kleinen bereichen.

und man kann z.b. ja direkt per hdmi an den tv und den ton an den avr.

FantomXR
Stammgast

#9 erstellt: 25. Jul 2007, 20:28

Also wenn ich das so richtig lese denkst du, dass es für meinen nutzen nicht sinnvoll ist 200€ mehr auszugeben, um dann alles in einem Stecker zu haben, was ich ja irgendwie auch nicht will...brauch ja ein Kabel für, zum Beispiel Playstation 3, Bild und eines für Ton, wo es ja egal ist, ob das Signal zum TV geleitet wird oder nicht, da der Ton eh über das Sys5 kommt...richtig?

Wenn der 505 das nicht unterstützt, bekomm ich dann trotzdem ein Bild in HD qualität auf dem Fernseher? Oder was meinst du mit "nicht unterstützen"?

[Beitrag von FantomXR am 25. Jul 2007, 21:48 bearbeitet]

FantomXR
Stammgast

#10 erstellt: 25. Jul 2007, 23:03

Ich habe gerade in einem anderen Thread gelesen, dass der folgende Receiver nochmal ne Ecke besser sein soll als der Onkyo vom Klang und von den Funktionen her, die der Receiver bietet: Pioneer VSX-916-S

Was kannst du dazu sagen? Oder auch mal andere

FantomXR
Stammgast

#11 erstellt: 27. Jul 2007, 17:25

Kann mir denn keiner antworten???

Also der Pioneer ist in sofern nicht geeignet, weil er ja überhaupt kein HDMI hat!

Am liebsten wäre mir ein Receiver mit HDMI-Unterstützung, also dass der Ton dort abgegriffen wird und an die Anlage gesendet wird!

Was gibt es da für günstige Möglichkeiten?

AHtEk
Inventar

#12 erstellt: 27. Jul 2007, 17:28

glaub im bereich onkyo 605 / yammi 661 ists möglich.

oder pioneer 917, aber wie es dem ist kA. vllt so wie beim onkyo 505. mal bei pioneer erfragen

FantomXR
Stammgast

#13 erstellt: 27. Jul 2007, 18:00

Ist denn der Unterschied sehr groß zwischen HDMI-TonSignal und Optisch/Koaxial-TonSignal? Wenn ja, inwiefern?

Ich habe Angst, dass es dann zu Verzögerungen kommt. Also dass der Ton zum Bild versetzt ist, wenn man das getrennt anschließt!

AHtEk
Inventar

#14 erstellt: 27. Jul 2007, 18:05

also den unterschied zwischen hdmi und optisch/koax hört man nicht! event. erst in höheren regionen... nunja.

und wenn der ton "vorher" kommt als das bild, gibt es noch eine delay.

FantomXR
Stammgast

#15 erstellt: 29. Jul 2007, 20:52

Ist denn eine Verbindung per optisches Kabel wirklich nötig? Kann ich nicht einfach ein stinknormales Cinch-Kabel nehmen, welche weitaus günstiger sind? Laut einem FAQ, was ich hier gelesen habe, soll es da keine Klang-Unterschiede geben.
Was muss ich denn beim kauf eines guten Cinch-KAbels beachten?

AHtEk
Inventar

#16 erstellt: 29. Jul 2007, 21:02

also die kabel sollten sehr gut abgeschirmt sein!

und ein koaxiales digitalkabel kann man durch ein Cinchkabel ersetzen, aber ein optisches eher nicht,weil dies ein anderen "stecker" hat

FantomXR
Stammgast

#17 erstellt: 29. Jul 2007, 23:18

Ah, okay...alles klar!

Nochmal eine Frage zum Receiver. Ich habe in einem anderen Thread gelesen, dass jemand folgenden Receiver hat: Samsung AV-R710. Dieser Unterstützt zum Beispiel das direkte Abnehmen des TonSignals vom HDMI...

Hast du eine Ahnung von dem Teil wie gut das im Vergleich zum Onkyo 505 ist? Der Samsung is ne ganze ecke günstiger..

AHtEk
Inventar

#18 erstellt: 29. Jul 2007, 23:30

also samsung.. nee urteile nicht bevor du nichts gehört hast...aber nunja...

hatte hier mal einen thread gelesen, da hat der samsung stress gemacht, und im endeffekt war es ein onkyo 505

FantomXR
Stammgast

#19 erstellt: 30. Aug 2007, 18:59

Wollte den Thread noch ein letztes Mal herausholen!
Ich habe mir nun das System5 von Teufel bestellt und wollte nun nochmal mich erkundigen, ob der Onkyo 505 wirklich ausreicht! Wenn ich so Internet gucke, haben viele, die solch ein System habe, ein weit aus teureren Receiver!

Danke!