Verstärker für JBL Northridge 5.1

Autor

Beitrag

daKiwi
Ist häufiger hier

#1 erstellt: 05. Jul 2009, 00:49

Hallo allerseits,

zu allererst: Ich bin audiotechnisch leider nicht so versiert und bitte von vornerein um Verständnis - ich bin aber bemüht alles zu verstehen was ihr mir versucht zu erklären :P!

Nun zum Thema:
Ich habe demnächst vor meine derzeitige Sony 5.1 Anlage (ziemlich schrottig), allerdings inkl. des JBL Northridge E250P Subwoofers, ein bischen "aufzupeppeln".

Im Prinzip möchte ich alles außer den Subwoofer austauschen und bin zu dem Entschluss gekommen, mir die komplette Northridge Serie (E80Front,EC25 Center,E20 Rear) anzueignen.

Als kleine Zwischeninfo:
Film/Musik Konsuvmverhältnis = 50/50
Musik: höre Jazz, Classics, Hip Hop, Elektro (im Prinzip also alles

) - nahezu ausschließlich über mein MacBook oder meinen Ipod
Mein Zimmer ist ca 22m2 groß und gut gedämmt

An dieser Stelle erstmal irgendwelche großen Einwände? Bin nämlich nachdem ich mich ein bischen umgehört habe zu dem Fazit gekommen, dass das System gute Allround Eigenschaften mit sich bringt.

Jetzt stellt sich für mich die Frage welchen Verstärker ich mir dazu leisten sollte - mein obere Schmerzgrenze beträgt dabei ca. 350€.

Bisher sind mir die folgenden 3 AV-Receiver aufgefallen:
Denon 1509
Yamaha RX-V 465
Onkyo TX-SR576

Ich hab mich ein bisschen umgeschaut und in anderen Threads gelesen... Der HD Sound ist für mich nicht ausschlaggebend für meine Entscheidung - nur halt ein nettes Extra, da ich des öfteren gelesen habe, dass der Sound nur bei High-End Boxen merklich besser sein soll, und soooooo einen hohen Anspruch habe ich nicht an den Klang.
Bzw. die Klangsteigerung steht für mich nicht im Preis/Leistung Verhältnis. (Zusätzlich habe ich auch noch keinen Blue Ray Player/PS3 - das ändert sich aber vielleicht irgendwann) Würdet ihr mir da zustimmen ?

So ich freue mich riesig auf eure Hilfe/Tips/Anregungen.

Falls Ihr der Meinung seid, dass das ganze System meinen Ansprüchen nicht gerecht wird, dann sagt mir auch das ;)..

Nur bitte tut mir den Gefallen und flamed mich nicht tot weil ich irgendwas verwechselt oder so..

Alles klar Jungs ( und Mädels ).. ich freue mich auf eure konstruktiven Beiträge

!

Beste Grüße und einen schönen Tag an euch..!

PS: Eine Frage am Rande, habe ich es richtig verstanden, dass die 5.1 Audioformate die Musik komprimieren und dies bei Stereo nicht der Fall ist ? Wenn ja, ist die Audiospur durch Umstellen am AV-Receiver auf "Stereo" dann nicht mehr komprimiert? Und wenn auch das richtig ist, können das alle 3 Receiver ( im Hinblick auf klangliche Unterschiede gewisser Musikgenre, wie Klassik oder Jazz, wäre ein bassärmerer Klang ja sogar von Vorteil ).

[Beitrag von daKiwi am 05. Jul 2009, 00:54 bearbeitet]

Eminenz
Inventar

#2 erstellt: 05. Jul 2009, 09:37

daKiwi schrieb:

Im Prinzip möchte ich alles außer den Subwoofer austauschen und bin zu dem Entschluss gekommen, mir die komplette Northridge Serie (E80Front,EC25 Center,E20 Rear) anzueignen.

Als kleine Zwischeninfo:
Film/Musik Konsuvmverhältnis = 50/50
Musik: höre Jazz, Classics, Hip Hop, Elektro (im Prinzip also alles

) - nahezu ausschließlich über mein MacBook oder meinen Ipod
Mein Zimmer ist ca 22m2 groß und gut gedämmt

An dieser Stelle erstmal irgendwelche großen Einwände?

Prinzipiell nicht, außer der Tatsache, dass du dir was kaufen willst, ohne es vorher gehört zu haben. Du kaufst dir ja auch kein Auto ohne vorherige Probefahrt

Aber theoretisch sehe ich die JBL für deinen Anspruch genau richtig.

Jetzt stellt sich für mich die Frage welchen Verstärker ich mir dazu leisten sollte - mein obere Schmerzgrenze beträgt dabei ca. 350€.

Bisher sind mir die folgenden 3 AV-Receiver aufgefallen:
Denon 1509
Yamaha RX-V 465
Onkyo TX-SR576

Das ist eine bunte Mischung, die du dir da rausgesucht hast. Der Denon und der Onkyo sind Ausläufer, der 1509 ist eher vernachlässigbar in meinen Augen, der Onkyo ist/war ein prima Gerät, gab es aber zwischenzeitlich für unter 250.-. Der Yamaha ist neu, finde ich allerdings auch nicht so prickelnd, dann eher einen vergleichbaren Onkyo 507.

Viel sinnvoller wäre der Kauf eines älteren Mittel-/Oberklassegerätes. Auf amazon findest du einen günstigen Harman Kardon AVR 347 (hab ich übrigens selber) und der spielt schon sehr weit oben mit. Der glänzt zwar nicht mit der umfangreichsten Ausstattung, hat aber eigentlich alles, was man so braucht. Für evtl später kommenden HD-Sound bietet er analoge 6 und 8 Kanal Eingänge.

Ich hab mich ein bisschen umgeschaut und in anderen Threads gelesen... Der HD Sound ist für mich nicht ausschlaggebend für meine Entscheidung - nur halt ein nettes Extra, da ich des öfteren gelesen habe, dass der Sound nur bei High-End Boxen merklich besser sein soll, und soooooo einen hohen Anspruch habe ich nicht an den Klang.
Bzw. die Klangsteigerung steht für mich nicht im Preis/Leistung Verhältnis. (Zusätzlich habe ich auch noch keinen Blue Ray Player/PS3 - das ändert sich aber vielleicht irgendwann) Würdet ihr mir da zustimmen ?

Wenn ich dich richtig verstehe, stimme ich dir zu.

Nee, da schmeißt du alles mögliche durcheinander. Ich versuche mal das halbwegs kurz zu korrigieren. Die regulären 5.1 Tonspuren auf DVDs und auch überwiegend die deutschen Tonspuren auf Blueray findet man in Dolby Digital 5.1 bzw DTS 5.1. Diese Audiostreams sind komprimiert, da die DVD einfach nicht genug Speicher hat für unkomprimierten Ton gegenüber der Bluray.
Mit Stereo hat das nichts zu tun, denn STereo und Surround sind einfach nur Betriebsarten, wie Vierrad-Antrieb oder nur Heckantrieb beim Auto.
Es gibt aber auch Musik, die komprimiert aufgenommen ist. Dazu zählt die allseits beliebte mp3.

vstverstaerker
Moderator

#3 erstellt: 05. Jul 2009, 16:55

neben dem vorschlag von eminenz kann ich meine erfahrungen der jbl northridge an pioneer, marantz und onkyo av-r kund tun.
denon und yamaha hab ich daran nicht gehört

von pioneer würde ich zumindest in dieser preisklasse abraten.
sowohl onkyo als auch marantz finde ich hingegen sehr gut an den jbl. sie sind beide sehr druckvoll, ohne zu nerven. insgesamt auch untenrum grade mit den e 80 sehr kräftig, auch ohne einen sub.
falls es ein älteres modell sein sollte könnte es also ein mittlerer onkyo oder marantz werden

daKiwi
Ist häufiger hier

#4 erstellt: 06. Jul 2009, 08:26

Hey,
dankeschön für eure schnellen Antworten, da tun sich mir aber auch gleich wieder neue Fragen auf

:

Nach ein bisschen googeln und hier im Forum herumsuchen ist mir aufgefallen wie störanfällig der Harman Kardon AVR 347 ist. (Bsp. das allseits bekannte Knacken).
Gibt es denn noch Alternativen in dieser Preisklasse, sprich ältere Mittel-/Oberklasse.?
Und da wären wir dann auch schon bei Dir vstverstaerker ;).
An welche Modelle von Marantz und Onkyo hast Du gedacht ?

Mir ist noch eingefallen, dass es sinnvoll wäre, einen AV Verstärker zu kaufen, bei dem man ooptional eine Docking Station für einen Ipod dazukaufen kann, da die Verbindung über die Soundkarte meines Macbooks zu gravierendem Qualitätsverlust führen würde, oder?

Alles klar, danke für eure Hilfe

und noch einen schönen Tag!

Eminenz
Inventar

#5 erstellt: 06. Jul 2009, 16:31

daKiwi schrieb:

Nach ein bisschen googeln und hier im Forum herumsuchen ist mir aufgefallen wie störanfällig der Harman Kardon AVR 347 ist. (Bsp. das allseits bekannte Knacken).

Meiner knackt nicht und klingt ausgezeichnet.

Gibt es denn noch Alternativen in dieser Preisklasse, sprich ältere Mittel-/Oberklasse.?
Und da wären wir dann auch schon bei Dir vstverstaerker ;).
An welche Modelle von Marantz und Onkyo hast Du gedacht ?

Marantz SR 6001, Onkyo 804 etc.

Mir ist noch eingefallen, dass es sinnvoll wäre, einen AV Verstärker zu kaufen, bei dem man ooptional eine Docking Station für einen Ipod dazukaufen kann, da die Verbindung über die Soundkarte meines Macbooks zu gravierendem Qualitätsverlust führen würde, oder?

Du kannst das Apple iPod-Dock an jeden AVR anschließen. Allerdings läuft dann die Steuerung über den iPod und nicht über den AVR.

daKiwi
Ist häufiger hier

#6 erstellt: 06. Jul 2009, 22:00

Sooo da hab ich mir doch gleich mal ein paar weitere Modelle angeschaut, verwunderlich ist, dass ich für mehrere von ihnen keine Preisauskünfte im Internet finden konnte :P...

Onkyo TX SR 804
-->

http://www.hifi-regler.de/testberichte/onkyo/onkyo-tx-sr804e.php

Scheint ein super Gerät zu sein, doch stimmt das Preis Leistungs Verhältnis bei dem "kleinen Bruder" Onkyo TX-SR674E doch um einiges mehr.

Marantz SR-6001

Hat jemand zu diesen drei Modellen Preisauskünfte ( am Besten mit einem Link )?

Eine Frage noch zum Harman Kardon bezüglich seiner HD Kompabilität:
Er unterstützt keine HD-Formate jedoch wurde von Eminenz geschrieben : Für evtl später kommenden HD-Sound bietet er analoge 6 und 8 Kanal Eingänge.

Wie passt das zusammen bzw wie kann ich mir das vorstellen?

Dann hab ich noch eine weitere Frage..:
Es gibt so viele verschieden Tonsysteme, und ich frage mich warum.Ist es Musik/Film-Genre abhängig (abhängig von Höhen und Tiefen, Basslastigkeit etc) welches man jeweils auswählen muss, oder ist es einfach nur Geschmackssache?

Dolby ProLogic II
Dolby Virtual Speaker
dts
Dolby Digital
Virtual Surround

Vielleicht kann mir jemand ja mal Auskunft geben..

Ich freue mich drauf, bald schlauer zu sein, dankeschön schonmal an euch =)

Beste Grüße

blabupp123
Hat sich gelöscht

#7 erstellt: 06. Jul 2009, 22:28

daKiwi schrieb:

Sooo da hab ich mir doch gleich mal ein paar weitere Modelle angeschaut, verwunderlich ist, dass ich für mehrere von ihnen keine Preisauskünfte im Internet finden konnte

Hallo,
die beiden Onkyos wirst Du neu nicht mehr finden, zu lange her...
Den Marantz gibt es aber noch:

KLICK

Zu den Tonformaten: in erster Linie hängt es vom Träger(DVD, BR) ab, welche Tonformate relevant sind.
Was auf den Trägern ist, hängt wiederrum von den "Machern" derselben ab.
Manche Scheiben sind tonmäßig mager ausgestattet (vielleicht nur Prologic), andere protzen mit DTS, True-HD usw.
Darauf haben wir, kleine Endkunden, leider keinen Einfluß.

Generell kann man sagen, daß neuere Filmproduktionen mit zeitgemäßen Tonformaten gesegnet sind (DD, DTS, HD-Audio).

daKiwi
Ist häufiger hier

#8 erstellt: 06. Jul 2009, 23:09

Hey Leute,
danke Varadero für die schnelle Antwort, hätte nicht gedacht, dass der Marantz so preiswert ist. Der wäre ja sogar für noch weniger zu haben als der Harman Kardon ( und das obwohl er klanglich mit dem HK locker mithalten soll und noch eine bessere Ausstattung mit sich bringt! ).
Einziges Manko wäre, dass er keine eigene Docking Station besitzt und ich somit alles über den Ipod steuern müsste.

Mir ist aber aufgefallen, dass es sich bei dem Marantz um den ZR-6001 handelt und nicht um den von mir angesprochenen SR-6001. Wo liegt denn der Unterschied zwischen den beiden Geräten.

Was wäre denn eure grundsätzlich Empfehlung? Ich werde sowieso beide nochmal Probehören, möchte aber einfach ne objektive Einschätzung hören...

Eine weitere Frage bezüglich des Marantz - im Angebot enthalten ist der Nebenraum Empfänger ZC4001. Wie kann ich mir das vorstellen ? Dass das ein "Mini Receiver" ist inkl. Boxen, mit dem ich dann beispielsweise auch auf dem Balkon Musik hören kann ? Wenn ja wäre das eigentlich überflüssig, da ich schon die Portable Ipod Station von Bose besitze ( wobei ich den Nebenraumempfänger auch verkaufen könnte, und somit Geld beim Marantz ZR-6001 selbst sparen würde.

Danke schonmal, bin echt glücklich wie schnell, kompetent und geduldig man hier beraten wird :)..

Schönen Abend euch allen noch!

Laterzz

[Beitrag von daKiwi am 06. Jul 2009, 23:16 bearbeitet]

blabupp123
Hat sich gelöscht

#9 erstellt: 07. Jul 2009, 03:13

daKiwi schrieb:

Eine weitere Frage bezüglich des Marantz - im Angebot enthalten ist der Nebenraum Empfänger ZC4001. Wie kann ich mir das vorstellen ?

Hi,
so wie ich das verstanden habe, kann man mit Hilfe des ZC4001 die Nebenraum - LS über das Stromnetz mit dem AVR verbinden. Lange Kabel bis zum nächsten Raum entfallen.

Das ist übrigens der einzige Unterschied zwischen dem ZR und SR. Der SR hat diese Möglichkeit nicht, ansonsten sind sie identisch.

Eminenz
Inventar

#10 erstellt: 07. Jul 2009, 07:37

Multizone ist das Stichwort. D.h. stell dir vor im Wohnzimmer steht dein 5.1 System + AVR und Zuspieler. Die Frau in der Küche nebenan will aber auch Musik hören. Also legst du Lautsprecherkabel vom AVR in die Küche, schließst dort zwei Lautsprecher an und den Infrarotsender. Deine Frau kann so Musik in der Küche hören, während du im Wohnzimer nen Film schaust und das alles über den einen AVR.

daKiwi
Ist häufiger hier

#11 erstellt: 07. Jul 2009, 10:11

Hallo Leute,
danke für eure schnellen Antworten!

Also der Nebenraumempfänger stelle für mich nur Spielerei dar - für mich ist entscheiden welcher der beiden (Marantz und HK) Receiver in den Kategorien Klang und Ausstattung besser davonkommt. Könnt ihr mir dazu etwas sagen ?
Der Marantz hat ZUM BEISPIEL die Pure-Direct-Funktion (HK nicht), was kann ich mir darunter vorstellen ?

Ich werde beide Probehören, aber vielleicht fällt euch ja noch ein signifikanter Unterschied auf. Wie siehts denn mit der HD-Kompabilität aus ? Es unterstützen ja beide nicht die gängigen HD-Formate so wie ich das gesehen habe...

Alles klar, euch noch einen schönen Tag!

Beste Grüße

[Beitrag von daKiwi am 07. Jul 2009, 10:21 bearbeitet]

Eminenz
Inventar

#12 erstellt: 07. Jul 2009, 10:13

Klanglich ist eigentlich an den HKs kaum ein Vorbeikommen. Ich empfinde den 347 als klanglich besser als ein Yamaha 3800, was bezeichnend ist. Aber ich mag analytischen Klang und straffen präzisen Bass. Der Onkyo klingt eher warm, hat einen mächtigen Bass, wenn auch weniger präzise.

daKiwi
Ist häufiger hier

#13 erstellt: 07. Jul 2009, 11:45

Habe meinen Beitrag bearbeitet und neue Fragen eingebaut, falls es der Eminenz noch nicht aufgefallen ist

..!

Beste Grüße

blabupp123
Hat sich gelöscht

#14 erstellt: 07. Jul 2009, 11:55

daKiwi schrieb:

Der Marantz hat ZUM BEISPIEL die Pure-Direct-Funktion (HK nicht), was kann ich mir darunter vorstellen ?

Pure Direct bedeutet "reinen" Stereoklang, der AVR verhält sich dabei, wie ein "normaler" Stereo-Verstärker.

Die Harmans kenne ich nicht so gut, denke aber, daß der HK auch so eine Funktion hat. Wahrscheinlich heisst sie nur anders.

Eminenz
Inventar

#15 erstellt: 07. Jul 2009, 12:00

Bei Pure Direct wird im AVR alles ausgeschaltet, außer die Endstufen. D.h. alle klangverändernden Prozessoren usw werden umgangen.

HD Kompatibel sind beide Geräte, solange der Zuspieler eigene Decoder hat und/oder analoge Ausgänge hat.

daKiwi
Ist häufiger hier

#16 erstellt: 07. Jul 2009, 12:46

Alles klar, dankeschön....
Eminenz, meinst du der HK hat auch diese Stereo-Only Einstellungsmöglichkeit...?

Welchen DVD Player würdet Ihr mir eigentlich empfehlen ? Ist das abhängig vom AV-Verstärker (Prinzip: gleiche Marken arbeiten reibungsloser miteinander)?
Und grundsätzlich habe ich auch gehört, dass die teuren DVD-Player ne riesen Ausstattung mit sich bringen, jedoch auch mehr Lesefehler bzw. einfach viel "empfindlicher sein sollen, als die preiswerteren Modelle.

Oder gibt es auch ne guten Preis/Leistung Blue Ray Player ? (Nur wenn er wirklich günstig ist, da ich eh noch keinen HD Fernseher habe sondern mit einem Beamer arbeite (Sanyo TZ-3).

Würde mich über eine Antwort freuen...

Beste Grüße

[Beitrag von daKiwi am 07. Jul 2009, 12:48 bearbeitet]

Eminenz
Inventar

#17 erstellt: 07. Jul 2009, 12:57

daKiwi schrieb:

Alles klar, dankeschön....
Eminenz, meinst du der HK hat auch diese Stereo-Only Einstellungsmöglichkeit...?

Pure Direct hat mit Stereo nicht zwingend was zu tun. Man kann Pure Direct auch im mehrkanal-Modus laufen lassen, wenn man eine solche Quelle hat.

Welchen DVD Player würdet Ihr mir eigentlich empfehlen ? Ist das abhängig vom AV-Verstärker (Prinzip: gleiche Marken arbeiten reibungsloser miteinander)?
Und grundsätzlich habe ich auch gehört, dass die teuren DVD-Player ne riesen Ausstattung mit sich bringen, jedoch auch mehr Lesefehler bzw. einfach viel "empfindlicher sein sollen, als die preiswerteren Modelle.

Oder gibt es auch ne guten Preis/Leistung Blue Ray Player ? (Nur wenn er wirklich günstig ist, da ich eh noch keinen HD Fernseher habe sondern mit einem Beamer arbeite (Sanyo TZ-3).

Ehem. DVD-Topgeräte wie den Denon 3930 oder Yamaha 2700 bekommt man mittlerweile sehr preiswert.

daKiwi
Ist häufiger hier

#18 erstellt: 07. Jul 2009, 14:08

Hey,

woohooo Eminenz, augenscheinlich haben wir eine unterschiedliche Definition von "preiswert".. die genannten DVD Player habe ich nur für über 500€ finden können.
Ich dachte an ca 100€...

Da sind mir folgende Geräte aufgefallen:

Panasonic DVD-S52
Panasonic DVD-S53EG
Grundig GDP 7700

Ihr könnt gerne Kommentare zu den Geräten abgeben oder andere in dieser Preisklasse angeben. Ich tendiere stark zu einem gebrauchtkauf bei ebay, da ich mir mittel-langfristig einen HD Fernseher mit entsprechendem Blue Ray Player kaufen werde - bis dahin ist ein "normaler" DVD Player mit HDMI Anschluss völlig ausreichend. Ich freue mich auf eure Hilfe!

Beste Grüße

Eminenz
Inventar

#19 erstellt: 07. Jul 2009, 14:11

daKiwi schrieb:

da ich mir mittel-langfristig einen HD Fernseher mit entsprechendem Blue Ray Player kaufen werde - bis dahin ist ein "normaler" DVD Player mit HDMI Anschluss völlig ausreichend. Ich freue mich auf eure Hilfe!

Beste Grüße

Dann hol doch einfach den nächstbesten Player von ALDI, der tuts auch

daKiwi
Ist häufiger hier

#20 erstellt: 07. Jul 2009, 14:20

Hehe,
meinst also nicht, dass die qualitativ einen Unterschied zu den beiden Panasonic Modellen liefern ?

Eine Frage noch zu HDMI, Full HD und meinem Beamer :P.. :
Mein Beamer hat einen HDMI Anschluss, ist aber nicht HD fähig.
Bei den Panasonics steht in der Produktbeschreibung:
Jedes Bildmaterial wird über die HDMI-Schnittstelle in eine maximale HDTV Auflösung mit 1080 Zeilen (Full HD) skaliert.

Ist das "maximal" in dem Fall in Abhängikeit zum Beamer/Fernseher ? Oder könnte es da zu Schwierigkeiten kommen?

Und letzte Frage:
Welchen Audio Ausgang sollte er besitzen, damit er dem bspws. HK die hochqualitativste Audiosignal zuspielen kann. Das Video Signal würde ja über HDMI gehen...

(Ich habe die dumpfe Ahnung shcon wieder etwas zu verwechseln) ^^... naja ihr werdet mich schon korrigieren

Beste Grüße

[Beitrag von daKiwi am 07. Jul 2009, 14:33 bearbeitet]

Eminenz
Inventar

#21 erstellt: 07. Jul 2009, 14:43

daKiwi schrieb:

Beste Grüße :prost

Genau, du schließt den DVD-Player per HDMI an deinen AVR an und das Bild von dort weiter an den Beamer. Im Menu des Players stellst du die Auflösung ein, die dein Beamer unterstützt.

Ansonsten einfach eine digitale separate Verbindung über ein optisches Kabel benutzen.

daKiwi
Ist häufiger hier

#22 erstellt: 07. Jul 2009, 15:51

Ok verstanden - und wie läuft das dann ab mit dem Abspieln der HD Formate wenn dass HDMI die Signale an den AVR sendet ? Es wurde ja gesagt, dass der Hk 6 bzw 8 Analoge Anschlüsse fürs HD hat, oder hab ich da was falsch verstanden ?

Wär schön wenn du noch meine Frage beantworten könntest, ob denn Panasonic DVD Player einen qualititaiven Unterschied in Bild und Ton gegenüber den "Aldi" Varianten bietet.

[Beitrag von daKiwi am 07. Jul 2009, 15:52 bearbeitet]

Eminenz
Inventar

#23 erstellt: 07. Jul 2009, 16:08

daKiwi schrieb:

HD-Tonformate werden ausschließlich über HDMI übertragen oder eben analog. Weiterhin befinden sich diese Formate ausschließlich auf Bluray (und HD-DVD).
Beide Verbindungsversionen erfordern einen Player mit eigenen Dekodern, sofern du einen AVR ohne eigene Dekoder hast.

Wär schön wenn du noch meine Frage beantworten könntest, ob denn Panasonic DVD Player einen qualititaiven Unterschied in Bild und Ton gegenüber den "Aldi" Varianten bietet.

Ich denke, dass du etwaige Qualitätsunterschiede auf dem Beamer kaum sehen wirst.

daKiwi
Ist häufiger hier

#24 erstellt: 07. Jul 2009, 16:25

Hey,
dankeschön, das hat ja bezüglich des Informationsflusses schon fast Messengerqualitäten hier im Forum ^^

Jo super, dann werd ich mich nach nem Schnäppchen auf Ebay umschauen oder halt einen Budget-Player kaufen...

Somit haben wir den Funktionsbereich "Video" hinter uns gelassen.. =P

Ich werde mich jetzt mal in naher Zukunft daran machen den HK und den Marantz Probe zu hören..
Fällt Dir da vielleicht noch ein Alternativmodell ein, welches in der gleichen Preisklasse mitspielt.
Kurze Frage nochmal an dieser Stelle - beide Receiver haben doch ein ordentliches Einmesssystem oder ?

Gibts etwas auf das ich hören muss, außer auf meine eigenes subjektives Hörgefühl?

Alles klar, dankeschön und bis später...

Beste Grüße

[Beitrag von daKiwi am 07. Jul 2009, 17:24 bearbeitet]

Eminenz
Inventar

#25 erstellt: 07. Jul 2009, 20:47

daKiwi schrieb:

Fällt Dir da vielleicht noch ein Alternativmodell ein, welches in der gleichen Preisklasse mitspielt.
Kurze Frage nochmal an dieser Stelle - beide Receiver haben doch ein ordentliches Einmesssystem oder ?

Ja, die Einmesssysteme haben die. Alternativ noch Yamaha 861, Denon 2807.

Gibts etwas auf das ich hören muss, außer auf meine eigenes subjektives Hörgefühl?

Nein. Der Klang muss sofort passen, dann weißt du, du hast den richtigen gefunden

daKiwi
Ist häufiger hier

#26 erstellt: 08. Jul 2009, 13:03

Joooh,

alles klar, dann dankeschön schonmal an alle und natürlich besonders an die Eminenz

! Ich werd mal bescheid sagen, was es letztendlich geworden ist... Hab im Moment leider keine Zeit probehören zu gehen...