Heimkinoanlage bis 700 €

Nix gegen deine Auswahl, aber zur Zeit bekommt mann hier:

http://www.hifi-schl..._Kef-KHT-2005-3.html

Ein System das noch etwas besser als das HKTS11 ist und das sehr günstig.

Natürlich kommst du damit über dein Budget und deine LS (HKTS11) sind auch eine gute Wahl.

Danke für den Tipp mit Kef KHT 2005.3
Ist sicherlich eine Option, die jedoch 200 € mehr kostet... Die Frage ist auch, ob ich den Unterschied überhaupt so deutlich höre. Müßte Mal beide LS Probe hören um mir ein Bild davon zu machen.

Wie sieht's mit dem AVR aus? Gibt's hierzu eine Meinung?

Müssen es so "kleinst" Lautsprecher sein ?

Will man ein "Heimkino"-Erlebnis beginnen sollte in der Regel schon etwas "größeres" einziehen. Größere Lautsprecher kommen gerademit dynamischen Szenen viel besser zurecht.
Und das ist es was meiner Meinung nach das "Kino-Erlebnis" ausmacht.

Neben so klarem Sound dass man geschwungene Schwerter quasi durch den Raum schwinngen hört ;-).

Um dynamische szenen in ihrer vollen Pracht zu erleben sollte nen Pegelfestes System mit hohem Wirkungsgrad in betracht gezogen werden.

Einziges weiteres Problem da wirds bei deinem Budget knapp ;-).
Jedoch wäre der "schritweise" aufbau eines "großen" 5.1 Systems im Endeffekt die "Heimkino" tauglichere Wahl.

Den Unterschied zwischen sehr kleinen Sats mit TMT<100mm im Vergleich zu Komapkt-LS mit TMT>130mm liegt noch darin dass man den Subwoofer tiefer trennen kann und damit freier in der Aufstellung des Tiefbassisten ist. Was zur Folge hat dass dieser dann meist an "dröhnfreien" Stellen aufgestellt werden kann.

Beim AVR muß ich leider passen, aber mit den LS hast du recht, die solltest du dir beide unbedingt vorher in Ruhe anhören.

@ TheDamien
Du hast natürlich vollkommen recht! Für ein richtiges Heimkino-Erlebnis braucht man Kompakt-LS! So gesehen ist meine Wahl ganz klar ein Kompromis aus Preis-Leistung-Größe (meine Frau mag keine klobigen Boxen).
Es steht aber fest, dass bereits diese kleine Variante ein Mailenstein gg der jetzigen Lösung wäre ;-) Hinzu kommt, dass ich dann immer noch die Möglichkeit habe, einzelne Komponenten gegen etwas hochwertigeres einzutauschen.

@ mroemer
Nochmals danke für die Empfehlung. Ist nur die Frage, ob ich in Thüringen ein Geschäft finde, das beide LS hat.


Hat jemand eine Empfehlung zu einem AVR bis 250 €?

ketiv schrieb:

Hat jemand eine Empfehlung zu einem AVR bis 250 €?

Onkyo TX-SR 507

ketiv schrieb:

@ TheDamien Du hast natürlich vollkommen recht! Für ein richtiges Heimkino-Erlebnis braucht man Kompakt-LS! So gesehen ist meine Wahl ganz klar ein Kompromis aus Preis-Leistung-Größe (meine Frau mag keine klobigen Boxen). Es steht aber fest, dass bereits diese kleine Variante ein Mailenstein gg der jetzigen Lösung wäre ;-) Hinzu kommt, dass ich dann immer noch die Möglichkeit habe, einzelne Komponenten gegen etwas hochwertigeres einzutauschen. @ mroemer Nochmals danke für die Empfehlung. Ist nur die Frage, ob ich in Thüringen ein Geschäft finde, das beide LS hat. Hat jemand eine Empfehlung zu einem AVR bis 250 €?

Sofern du ja jetzt schon mit dem Gedanken spielst "später" schon einzelne Komponenten auszutauschen. Würde ich erst recht nun anfangen ein "ordentliches" System auf zu bauen.
Anstatt bei anscheinend eh schon "engem" Budget Geld aus dem Fenster zu werfen, um dann später die Komponenten auszutauschen ?!?

Das macht für mich keinen Sinn. Ich würd mir jetzt erstmal nen paar (Lautsprecher)Systeme anhören. Auch in höheren Preisklassen bis meinet wegen 1.000 euro als 5.1 System und mir dann mal Gedanken machen ob ich 450 euro fürn "Kleinstystem" anlegen soll. Das ist immerhin "fast" der halbe Preis. Da wären sicherlich 2x Kompakt-LS + Subwoofer drin. Später kommen dann Center und Rears, wenns dir sehr gut gefällt können die Kompakt-LS nach hinten wandern und vorne Stand-LS hin.

Sofern du genügend Platz hast und gute Aufstellungsmöglichkeiten würde ich keine halben Sachen machen nur um zu merken dass ich es wieder austauschen möchte.

Da stimme ich ThaDamien zu 100% zu, denn das gibt keinen wirklichen Sinn.

Wenn das Geld nicht langt, mit AVR und den "wirklich" gewünschten LS in Stereo anfangen und nach und nach auf Mehrkanal hochrüsten, vor allem da keines der beiden Systeme einen klanglich einwandfreien Austausch einzelner Komponenten zuläßt (eher noch das KEF), im Gegensatz zu den meißsten "nicht" Komplettsystemen.

Das Geld reicht doch und auch das KEF reicht für die 25m² vollkommen aus. Dass man mit den kleinen Eiern keinen Klang wie aus ner KEF iQ90 rausholt wird dem TE klar sein. Dennoch sind die KEF KHT Sets klanglich schon sehr fortgeschritten.

Der AVR sollte jedoch etwas kräftiger sein, die brauchen bissel Saft.

Stimmt Eminenz, sie klingen gut, reichen für den Raum, optisch und verarbeitunstechnisch geben sie was her, vor allem für die Frauen!

Nur sollte der TE schon vor Kauf des 2005er Systems eine Aufrüstung planen, wäre es rausgeschmissenes Geld.

Deswegen muß er mal testhören gehen, kann ja auch durchaus sein, das er sagt, das reicht, das langt mir, damit werde ich für Jahre glücklich sein, mehr will ich gar nicht.

So ging es mir persönlich mit meinen Brüllwürfeln ja auch, perfekt sind sie nicht, aber kein Grund was zu ändern, da sie vollkommen ausreichen und ich damit für Jahre zufrieden sein kann und bin.

mroemer1 schrieb:

Stimmt Eminenz, sie klingen gut, reichen für den Raum, optisch und verarbeitunstechnisch geben sie was her, vor allem für die Frauen! Nur sollte der TE schon vor Kauf des 2005er Systems eine Aufrüstung planen, wäre es rausgeschmissenes Geld.

Ich verstehe das eher so, dass er im Falle, dass ihm das Set nicht mehr reichen sollte, er immernoch die Möglichkeit hat, aufzurüsten.

Ja, haben wir ja auch so verstanden, war halt nur ein: Denk mal drüber nach, ob du es nicht von Anfang an anders angehen willst an den TE.

Gut, unmöglich wäre das ja auch nicht.

SUB und Rears wären brauchbar und für Front und Center ließe sich sicher etwas aus dem großen KEF Programm finden, sofern die Dame des Hauses mitspielt.

Denk mal drüber nach, ob du es nicht von Anfang an anders angehen willst an den TE.

Exakt. Die kleinen KEF sind sicherlich nicht schlecht. Nur sollten einem die Stärken und Schwächen wirklich bewusst sein.

Und deshalb sollte man vorher auch mal "große" Systeme im Vergleich zu "kleinen" Systemen gehört haben um sich den Unterschied mal vor Ohren geführt zu haben.

Bevor dann nach einem halben Jahr/Jahr die "Sucht" beginnt, haben wir doch alle schonmal miterlebt. Ich will jetzt garnicht auf eine gewisse Marke hinaus.

Ich habe absolut nichts gegen das süße KEF, macht nen guten Job für die Größe. Ebenso die HKTS Reihe von Harman ist nen guter Kompromis zwischen "klein und fein" und Heimkino tauglichkeit. Auch die musikalischen Eigenschaften (bei beiden Systemen) leiden im Vergleich zu anderen "kleinst"-Systemen erstaunlich wenig.

@ D4rk_W4rr10r
Danke für den Tipp. Der Onkyo TX-SR 507 scheint ein sehr gutes Gerät in dieser Preisklasse zu sein!

@ThaDamien, mroemer1, Eminenz
Also ich plane für die nächsten fünf Jahre bestimmt keine Aufrüstung! Danach wird man sehen, ob ich mich zum HiFi-Spezi entwickeln werde. Für mich steht ganz klar im Vordergrund ein "quasi" Heimkino einzurichten, dass meinen bescheidenen Einsprüchen genügt :-)

Ein fachkundiger Arbeitskollege hat mir die LS Teufel conzept R2 vorgeschlagen. Was meint Ihr dazu? Meine Frau war begeistert vom Design und würde sie am liebsten gleich heute noch bestellen ;-)

@Ketiv:

Sofern du dir da sicher bist ist das doch schonmal "gut".

Ich persönlich halte von den "kleinen" Teufel-System nicht besonders viel. Habe die Meinung Subwoofer "WoW" der rest eher so olala.
Das kann man bei vielen Systemen beobachten dass der Subwoofer um die 50% des Gesamtbudgets aufbraucht.Sicherlich sind gute Subwoofer teuer. Jedoch fehlt es allen "ultrageilen" Testberichten zum trotz häufig an musikalischer Eignung.

Die Gewichtung Subwoofer 50% 5.0 Set 50% habe ich bisher bei keinem anderen Hersteller gefunden. Eher 2/3 für die Lautsprecher 1/3 für den Subwoofer. Und mit dieser Auslegung fahren viele Hersteller sehr gut die auch in musikalischer hinsicht einen deutlich besseren Ruf als Teufel haben.

Bei den "gehobenen" Systemen von Teufel legts sieht das wieder anders aus.

Willst du nur ein System das sich mit dem subwoofer nach vorne "prescht" ist das sicherlich ne gute Wahl.

Den feineren Klang findest du bei den KEFs

ketiv schrieb:

@ThaDamien, mroemer1, Eminenz Also ich plane für die nächsten fünf Jahre bestimmt keine Aufrüstung! Danach wird man sehen, ob ich mich zum HiFi-Spezi entwickeln werde. Für mich steht ganz klar im Vordergrund ein "quasi" Heimkino einzurichten, dass meinen bescheidenen Einsprüchen genügt :-)

Und dafür ist das KEF mehr als ausreichend.

Ein fachkundiger Arbeitskollege hat mir die LS Teufel conzept R2 vorgeschlagen. Was meint Ihr dazu? Meine Frau war begeistert vom Design und würde sie am liebsten gleich heute noch bestellen ;-)

MIt dem KEF hast du mehr Freude, das R² hatte ich selber schon hier bei mir.

Denke auch das du mit dem KEF nicht verkehrt liegst.

Is ja langweilig, alle einer Meinung!

Ich bin dafür dass einer dagegen ist !