Klipsch oder Teufel

Klipsch kann ich (als Besitzer desselben) nur wärmstens empfehlen, besonders ansprechend bei fetziger Musik, aber auch mit durchaus audiophilen Qualitäten, was ich eigentlich gar nicht erwartet hätte

Teufel hab ich auch noch nie gehört, wird aber wohl mit Abstand am häufigsten empfohlen, wie mir scheint......warum auch immer;)

Hallo Coffey77,

vielen Dank für deine schnelle Antwort.
Ich bin jetzt mal so unverschämt und frage einfach weiter

welche Lautsprecher hast Du denn von Klipsch.
Kann die Aussage gut für fetzige Musik mit audiophilen Qualitäten generell auf alle Klipsch übertragen werden, speziell auf die von mir ins Auge gefassten RF 62 ?

Wie weit hast Du deine Boxen von der Wand weg stehen?

Gruß Alex

RB 81 mit (im Moment nur einen;)) RW-12

Wandabstand ca 60 cm

Da die RF-62 ja auch aus der Reference-Serie ist, kann man das übertragen ("R" steht für Reference, "F"=Floorstander, "B"=Bookshelf etc)

Na ja, Klipschlautsprecher sind extreme Geschmackssache.

Ein Testhören ist unbedingt erforderlich.

Nun hast du dir mit den RF 62 aber den klanglich ausgewogensten LS aus der RF Serie herausgesucht.

Wenn überhaupt Klipsch, dann kommt diese deinem Anforderungsprofil am nächsten.

Eine recht wandnahe Aufstellung, so ab 30cm Abstand, ist durchaus damit möglich.

Vergleichbar mit der RF7 ist sie aber nicht unbedingt, diese ist etwas anders abgestimmt.

Stimmt übrigens nicht, das diese nicht mehr gebaut wird.

Sie wurde als Classic in den USA wieder aufgelegt und kommt wie die Heritageserie aus Hope, weiterhin gibts noch die RF5.

Momentan aber nur in den USA, mann hofft auf einen Export nach Europa.

Einzig, dein AVR muß nicht unbedingt optimal dazu passen, ist aber einen Test wert, aber den möchtest du ja eh noch evtl. austauschen.

Vielen Dank für euere Antworten

Coffey77 schrieb:

RB 81 mit (im Moment nur einen;)) RW-12 Wandabstand ca 60 cm Da die RF-62 ja auch aus der Reference-Serie ist, kann man das übertragen ("R" steht für Reference, "F"=Floorstander, "B"=Bookshelf etc)

Die 60 cm wären mir definitiv zu viel. Ich habe über den Lautsprechern eine Leinwand. Die Boxen würden dann mitten im Raum stehen und zu sehr vom Bild ablenken.
Wie sind den die RB81 im Tieftonbereich. Bisher haben mir Regalboxen eigentlich noch nie richtig gefallen. Ich denke Dein Sub wird das aber zum Teil ausgleichen. Der Verstärker müsste das dann bei Stereo automatisch auf Sub-Kanal mischen, oder?
Das lässt mich auch noch an Teufel zweifeln, die sind ja glaube ich bei 80 Hz abgetrennt.

mroemer1 schrieb:

Na ja, Klipschlautsprecher sind extreme Geschmackssache. Ein Testhören ist unbedingt erforderlich. Nun hast du dir mit den RF 62 aber den klanglich ausgewogensten LS aus der RF Serie herausgesucht. Wenn überhaupt Klipsch, dann kommt diese deinem Anforderungsprofil am nächsten. Eine recht wandnahe Aufstellung, so ab 30cm Abstand, ist durchaus damit möglich. Vergleichbar mit der RF7 ist sie aber nicht unbedingt, diese ist etwas anders abgestimmt. Stimmt übrigens nicht, das diese nicht mehr gebaut wird. Sie wurde als Classic in den USA wieder aufgelegt und kommt wie die Heritageserie aus Hope, weiterhin gibts noch die RF5. Momentan aber nur in den USA, mann hofft auf einen Export nach Europa. Einzig, dein AVR muß nicht unbedingt optimal dazu passen, ist aber einen Test wert, aber den möchtest du ja eh noch evtl. austauschen.

Ich habe einen Hörtermin für den Freitag ausgemacht. Dort werde ich auch das "Wandproblem" mal ansprechen. Evtl. bin ich danach schlauer.

Leider sind mir die RF7 zu groß (hoch) und z.Z. in Deutschland wohl nicht erhältlich.

Wenn Du sagst Klipschlautsprecher sind Geschmackssache.
Was wäre denn deine Empfehlung für meine Anwendung?

Über weiter Antworten und Meinungen wäre ich sehr dankbar.

Gruß Alex

Ich wollte dir von den Klipsch nicht abraten, gerade da du, wie schon geschrieben, die RF 62 ausgewählt hast.

Ich halte diese, wenn du Klipsch magst, für eine sehr gute Auswahl.

Ist eh bei Klipsch so, die mag mann oder eben nicht, dazwischen gibts nicht gerade viel, deswegen auch das unbedingte testhören, was mann ja eigentlich bei jedem LS tun sollte.

Es ist nicht einfach eine Alternative zu Klipsch zu nennen, wenn mann die Grundeigenschaften der LS mag.

Höchstens diese hier wären mal einen Vergleich wert:

http://www.cerwinvega.com/CLS.php

Ansonsten habe ich dir zu dem Thema RF 62 mal einen recht gut geschriebenen Erfahrungsbericht rausgesucht:

http://www.hifi-forum.de/viewthread-100-1289.html

mroemer1 schrieb:

Es ist nicht einfach eine Alternative zu Klipsch zu nennen, wenn mann die Grundeigenschaften der LS mag.

Zumal auch die Breite des Portfolios absolut keine Wünsche aufkommen lässt. Alleine die Reference-Serie in Kombination mit den Woofern ist von den Auswahlmöglichkeiten Extraklasse. Klanglich ist es tatsächlich schwer, Alternativen zu finden.

Mich erinnern sie bei Mitten- und Basscharakteristik zB ein wenig an die gute, alte Reference-Serie von Infinity - die gibt es aber nur mehr als antike Ware;)

Möglicherweise sind es eh englische Boxen, die sich am ehesten vergleichen lassen mit Klipsch (KEF, Wharfedale) - aber über Hornhochtöner traut sich sonst kaum ein Hersteller

Dazu die Heritageserie, zum HT Horn noch das passende MT Horn, für mich das beste an den Klipsch, unverfärbt, offen und direkt, einfach erstklassig.

Noch mal vielen Dank für eure Infos!!!!!!

Wie schon oben geschrieben, am Freitag habe ich einen Hörtermin für die Klipsch.

Heute habe ich beim MM mal nach einer Empfehlung gefragt.

Der Mitarbeiter hat mir die Canton Karat 770 DC empfohlen.
Diese habe ich dann in einer Stereo Konfiguration gehört.

Für diese relativ kleinen Boxen war das schon gut, überzeugt hat es mich aber nicht. Besonders als er die Boxen bis auf 10 cm an die Wand geschoben hat, haben sie gedröhnt -->> der Bass war nicht mehr sauber.
Alternativ hat er auch mal Boxen aus der Canton Ergo Serie angeschlossen.
Diese haben mir überhaupt nicht gefallen.

Ich werde nach dem Hörtermin berichten.

Gruß Alex

Hallo,

ich war heute die Klipsch probehören.

Vorneweg
Manche Verkäufer sind, ich kann es nicht anders ausdrücken, DÄMLICH!

Gut ich war eine Stunde zu früh im Geschäft und habe ca. eine 3/4 Stunde gewartet. Mein Fehler und auch so OK.

Ich habe mir dann zwischenzeitlich die RF82 von Klipsch angehört.
Dann kam der Verkäufer, ich erklärte ihm kurz meine Randbedingungen, er riet mir für meine Raumgröße auch direkt zu den RF62 allerdings mit RS62 und RT10d, denn könne man ja auch noch später kaufen kostet ja immerhin ne Stange Geld. Spinne ich. Ich habe mit keinem Wort mein Budget genannt das ich ausgeben möchte. Er hat einfach mal voraus gesetzt das ich mir wohl die Boxen und den Sub nicht zusammen leisten kann. Ich sagte ihm noch das es für mich wichtig sei die Lautsprecher wandnah, möglichst nicht mehr als 10 cm zu stellen. Er sagte: kein Problem, der RF62 sei so schnell das dies Problemlos möglich sei. Das mit dem schnell und der Zusammenhang zur Wandnahen Aufstellung habe ich dann nicht ganz verstanden.
Soweit so gut.
Ich holte noch ein CD aus dem Auto und klemmte die RF62 an.

Nach 10 sec. Anspielzeit ging er dann mit der Begründung oben hätte er noch einen wichtigen Kunden, demnach war ich unwichtig.
Sei es drum, hören kann ich auch alleine. Die Boxen waren ca. 50-70 cm von der Wand weg gestanden.

Die RF 62 hörten sich mit meiner Musik direkt gut an -->> hat mir wirklich gefallen. Dabei hatte ich unter anderem Linkin Park und Madonna.

Dann habe ich die Boxen 10 cm vor die Wand gestellt und der eben noch sehr gute Eindruck war dahin. Gerade im Bassbereich hat die Box an Präzision verloren. Ich habe die Boxen dann wieder zurück gestellt und alles war wieder gut. Da mir die Boxen so gut gefallen haben überlegte ich mir ernsthaft 2 Lautsprecher direkt zu kaufen und bei mir zuhause auszuprobieren.
Notfalls hätte ich sie dann halt wieder in der Bucht verkauft.

Der Verkäufer war noch nicht wieder gekommen, er hatte aber zu mir gesagt nach dem Probehören käme er dann noch mal runter.

Und jetzt kommt der Oberhammer.
Ich also die freundliche Büroangestellten gefragt ob sie noch mal den Verkäufer rufen könne.
Sie -->> eigentlich nicht! Er hätte noch eine dringende Arbeit zu erledigen.
Was jetzt? Dringende Arbeit oder wichtiger Kunde?????
Sie weiter -->> haben sie denn noch eine Frage an ihn.
Ich -->> Ja, gibt es denn noch eine andere Alternative?
Sie -->> ich rufe den Verkäufer mal an. Kurz darauf. Nein es gibt keine Alternative. Boxen müssen halt immer von der Wand weg stehen um gut zu klingen.
Ich -->> ach so und was ist mit In-Wall Lautsprechern (hat der Laden auch im Programm)
Sie -->> ähm ja öhm die klingen gut. Sie sollten sich wirklich überlegen In-Wall Lautsprecher zu kaufen (das war ihr ernst)

Ich -->> ne danke ich glaube ich schaue mich wo anders um!!!
Danke für die Vorführung. Auf wieder sehen.

Was ich nicht verstehe: Da kommt ein Kunde schon zum 2 mal immerhin ca. 20 km gefahren wartet auch noch eine 3/4 Stunde. Kann eine ernst gemeinde Kaufabsicht noch offensichtlicher sein?
Geht es denen schon zu gut oder wird ein Kunde erst ab 10000,-€ interessant?
Zusammengefast kann man sagen:
1. Boxen klingen von der Wand weg für mein empfinden sehr gut.
2. An der Wand fallen Sie deutlich ab.
3. Der Kunde wird in dem Laden direkt angelogen (Der wichtige Kunde war vermutlich ein gewisser Jack Daniels. So hat er auf jeden Fall gerochen)
4. Verkaufen wollen die dort nicht. Die haben mir nicht mal ein Angebot unterbreitet. Ich habe dann auch nicht mehr gefragt.
5. Falls ich mir die Boxen doch noch kaufe bestimmt nicht dort.
6. Ich bin weiter auf der Suche nach Boxen die für Wandnahe Aufstellung geeignet sind.

Gruß Alex

Ist ja ein übler Bericht von dir, scheint heute ab und an aber öfters so zu sein im Handel.

Na ja, was das Problem mit der wandnahen Aufstellung betrifft, das kenne ich ja selbst, ich habe dort meine Lösung gefunden, einen LS der vom Hersteller genau so konzepiert wurde, eben für wandnahe Aufstellung oder eine Ecke.

Meine stehen in einer halben Ecke etwa 15cm von der Rückwand weg:

http://galerie.hifi-..._id=3613&mode=search

Dieser LS verliert keine Präzison im Bass wenn er 10cm vor der Wand steht, ganz im Gegenteil, dieser LS braucht die Wand im Rücken.

Und das wäre die Alternative:

http://www.klipsch.com/na-en/products/heresy-iii-overview/

Und was zu lesen dazu:

http://www.areadvd.de/hardware/2008/klipsch_heresy3.shtml

Hallo mroemer,

Die Heresy hatten die auch im Laden stehen.
Ich wollte den Verkäufer auch darauf ansprechen.

Die Heresy wäre eigentlich genau das was ich suche. Vor allem was die Aufstellung und auch die Bauhöhe betrifft.

Aber was müsste ich hier als Center- und Sourround- Lautsprecher nehmen?

Könnte man für vorne einen dritten Heresy nehmen oder würde auch ein RC62 funktionieren.
Hinten würde eine Heresy auf der einen Seite hinter der Couch und auf der anderen zwischen der Schrankwand verschwinden. Hier brauche ich also etwas Bauhöhe. Wäre hier ein RS62 oder eine RB61 eine Alternative?

Noch eine Frage zu meinem Verständnis. Sind geschlossene Boxen Systeme generell besser für wandnahe Aufstellung geeignet oder Boxen mit rückwärtiger Bassreflexöffnung eher ungeeignet?

Gruß Alex

Noch eine Frage zu meinem Verständnis. Sind geschlossene Boxen Systeme generell besser für wandnahe Aufstellung geeignet oder Boxen mit rückwärtiger Bassreflexöffnung eher ungeeignet?

Damit liegst du schon richtig.

Schön wäre eine Heresy auch als Center, aber ein RC62 ist durchaus machbar, es gibt User die das so kombiniert haben.

Zu den Rears, da gibt es einige Möglichkeiten, da wäre der Klipschthreat der richtige Ort für deine Frage, da ich mich als reiner Stereouser nicht zu weit aus dem Fenster lehnen möchte.

http://www.hifi-foru...30&thread=8602&z=156

Grundlegend ist eh zur Heresy zu sagen, das das, wenn auch kleine, MT Problem der RF Serie nicht vorhanden ist durch das MT-Horn.

Sie klingt auch ausgewogener als die RF-Serie.

Mit verfärbtem Klang ist bei der Heresy nix.
Gerade im Bereich Rock ein, zumindest für mich, optimaler LS.

Hör dir, wenn du sie mal Test hörst, vor allem mal LIVE Material an, bin mal gespannt was deine Ohren dazu sagen.

Eine SUB Unterstützung ist aber Pflicht, da die Heresy nicht sehr tief im Bass geht und vor allem einen sehr präzisen, schnellen sauberen Bass produziert.

PS: Mich würde interessieren, gerne auch per PM, bei welchem Händler du warst, denn ein Händler der die Heritageserie vertreibt und sich so verhält ist mir noch nie untergekommen.

Vielleicht hilft dir das ja auch ein wenig:

http://www.hifi-foru...m_id=30&thread=20039

Hallo,

so ich habe mir jetzt mal bei Teufel das Theater 8 THX bestellt.
Reicht die Verstärkerleistung von 95 Watt/RMS für das Teufel System?

Wenn die nichts sind bestelle ich mir die Heresy und höre sie bei mir zuhause probe.

Ich werde weiter berichten.

Ihr könnt auch gerne weiter über eure Erfahrungen mit Klipsch oder Teufel hier berichten.

Gruß Alex

Wie weit du den LS Regler aufreißt kann ich dir nicht sagen, aber normalerweise müßte das langen.

Nun kann ich mir eines sicher nicht vorstellen, vom Teufel zur Heresy wechseln, das sind Äpfel und Birnen.

Hoffe dir gefällt das Teufel und du bist zufrieden.

Hi mroemer,

klar sind das Äpfel und Birnen.

Ich habe mich aus folgenden Gründen nun dazu entschlossen.

Die Klipsch kommen wohl eher meinem Musikgeschmack entgegen aber ich möchte die Lautsprecher überwiegend für Heimkino nutzen.
die RF62 fallen aus oben genannten Gründen raus ausserdem kann ich die Heresy bei mir in der Gegend nicht probehören. Der Händler in meiner nähe fällt raus.

Von der Aufstellung sind die Teufel nach meiner Vorstellung geeignet und ich habe nicht wirkliches negatives über das Theater 8 gehört. Der Mitteltonbereich soll ziemlich dünn sein (ich werde sehen oder besser hören).

Auserdem ist es preislich für 2300,- mit Versand interessant. Je nach dem wie ich kombiniere fehlt mir da bei Klipsch noch der Sub der mit min. 777 € zu buche schlägt.

Ich hatte mir in der Zwischenzeit auch noch Canton Vento, Canton Chronos und Elac-Lautsprecher angehört. Die Chronos und die Elacs haben mir nicht gefallen. Mit den 870 Ventos könnte ich mich evtl. anfreunden aber mit Center, Surround und Sub kosten die über 4000 € und an der Wand haben die auch nicht gestanden.

Aufgrund der Teufelwerbung -->> 8 Wochen Rückgaberecht bei nicht gefallen <<-- habe ich auch kein Problem diese bei nicht gefallen wirklich zurück zu senden.

Bei einem HiFi Händler (Klipsch Händler) im Internet möchte ich dieses eigentlich vermeiden.

Gruß Alex

War auch nicht als Kritik zu lesen.

Aber du sprichst es schon an, gerade in den Mitten sind beide Systeme so ziemlich das genaue Gegenteil.

Hallo,

die Teufel Lautsprecher sind nun da.
War ganz schön schwer den Sub mit 63Kg alleine in das 1 OG zu wuchten.

Ich habe die Boxen nun erst mal provisorisch aufgebaut und kurz Test gehört.
Aber zunächst ist mir der chemische Gestank aufgefallen.
Fast so schlimm wie damals bei meiner Leinwand :-(

Der erste Eindruck vom Klang ist naja. Die Boxen spielen ziemlich nüchtern.
Bei Filmen ist die Sprachverständlichkeit und Dynamik Top. Aber irgend etwas fehlt mir. Ich kann noch nicht genau sagen was, Ich werde am WE ausgiebiger Testen. Was mir aufgefallen ist das ich den Verstärker deutlich weiter aufdrehen muss min. 10 dB als bei meinen jetzigen JBL Boxen. Der Wirkungsgrad ist demnach recht bescheiden.

Von der Aufstellung und der Größe sind die Lautsprecher für meine Anforderung allerdings ideal. Nur der Sub ist wirklich heftig groß.
Wenn man die Abmaße liest kommt einem das nur halb so groß vor wie er dann tatsächlich ist.

Ich werde hier weiter berichten.


Gruß Alex

Gruß Alex

Der SUB wiegt alleine 63 KG?

Hammer!

Hi Mroemer,

ja allerdings mit Verpackung. Netto 57,25 kg.
Habe Ihn aber hoch gebracht.
Ja ja der Wille versetzt Berge
Dafür habe ich noch heute Rückenschmerzen

Neben bei. Hat jemand einen Tipp für Lautsprecher Ständer?
Habe heute mir welche von Spectral angeschaut. Aber mit 1250 € ganz schön teuer.

Gruß Alex

PS am WE gibt es mehr Eindrücke!

haste dir ma nen paar nubert angehört?

sind bestimmt auch nicht uninteressant.und aktuell in der sommeraktion gibts die ja ohne versandkosten.

den verkäufer schlag kenn ich waren in wiesbaden bei den hifi profis hatte mir ne kefiq7 angehört. aber was einem da entgegen kam war alles andre als freundlich und hilfsbereit.

da war mir die beratung in mainz bei "diebox" deutlich lieber , freundlicher und zuvorkommend, hat sich lang zeit genommen sämtliche fragen gut beantwortet usw. also hab ich auch da meine speaker gekauft im entz wären sie vleicht 50 euro billiger gewesen, aber das wars mir wert.

gute beratung und firmen unterstütz ich auch gern mit einem kauf

erstmal fettes system:-))
klar 95watt sollten schon reichen,nur könnt ich mi8r vorstellen,das wnn du dir später mal nen neuen receiver bzw verstärer holst mit deutlich mehr leistung,das deine latsprecher nochmals voller bzw besser klingen werden.wenn sie dann mit 160bzw 180 watt pro kanal befeuert werden,ziehn die lautsprecher ja auch mehr strom...kumpel von mir hat das theater8 an einem onkyo tx-sr905 und bei dem feuert die anlage ein feuerwerk ab der extraklasse:-)der hat seine asw stands gleich seinem vater verkauft noch am selben abend:-)altes kompltt system für 1800 euro...

ich hab das t10 daheim,und musste mein 76kilo sub in 4 stock bekommen ohne aufzug:-)hab den mit nem kumpel auf so einem getränkekasten wagen gehabt und stufe für stufe hochgezogen:-)der von unten,ich von oben mit voller wucht immer am hochreissen! bei jedem zug hab ich gedacht mir reissen die arme und die wirbelseule raus hihi:-)
schau dir mal bei teufel die neuen ständer an die sie im angebot haben.die sind auf der vorderseite vom theater8 zu sehen...haben 3 dünne metallstngen,wobei ich die alten ständer mit dem geschwungenen stange sehr schön finde.schade das es die nich fürs t10 gibt,sonst hätt ich mir die bestellt,statt die monster ständer die da standart waren...

Wenn tatsächlich 95 Watt / Kanal zur Verfügung stehen wird es da sicherlich keine Probleme geben.

Mit dieser Leistung, ist bei dem Wirkungsgrad des Systemes eine Lautstärke weit über Diskothekentanzflächenniveau möglich.

Also mehr als genug zum taub werden.

Ein kräftigerer Verstärker, wenn er auch die doppelte Leistung hätte würde den Lautstärkepegel nur um 3db anheben.

Also wäre eine Neukauf eines AVRs nur wegen ein paar Watt nahezu sinnfrei.

Vor allen wenn mann bedenkt, das der TE nur 20qm zur Verfügung hat, da ist das Teufel schon mächtig für, da ja gem. Teufel für bis zu 100qm gedacht.

ich hab malbei teufel angerufen gestern,und mir wurde gesgt das der wirkungsgrad der lautsprecher so bei 89db liegt.und das is ja nich gerade wenig:-)also eigentlich ein ganz guter wirkungsgrad

ja wenn:-))manche hersteller klotzen ja mkit ihren angaben und wenn mal gemessen wird stimmen die ja eh nich....soweit ich weis is HK mit einer der hersteller die die wirkliche watt angabe machen.die meisten hersteller werben mit 180 watt und wenn gemessen wird sind auch nur 130 wenn überhaupt...is halt nur die frage obs wirklich 95w sind??? ich würde es mal so machen,zum mediamarkt gehen mir einen receiver kaufen,und heimgehen und 10 tage lang testen:-)nen onkyo 807 wäre doch nich schlecht oder denon 3808 oder so....brauchst dir auch keine sorgen machen, der mediamarkt nimmt ja alles innerhalb 14 tagen zurück ohne wenn und aber:-))nur zum direkten vergleich,wie der neue zu deinem jetztigen kingt,wenns mit der kasse stimmt:

mein wohnzimmer ist auch nur 25qm gross:-)und ich hab das t10 stehen:-))

Trotz allem ist der Yamaha recht kräftig:

DIN-Ausgangsleistung (4Ohm, 1kHz, 0,7%THD): Stereo L/R 2x150W, Surround 2x150W, Back Surround/Präsenz 2x150W, Center 1x150W

Ausgangsleistung RMS (8ohm, 20-20.000Hz): 7x95W

Originalangaben vom Yamaha, auch wenn es etwas übertrieben sein kann, reicht das locker aus.

Der Wirkungsgrad des Teufels alleine langt aber nicht, hier sollte mann wissen wie ermittelt, also 1w/1m oder 2.83v/1m?

Aber mann kann sich einfach ausrechnen was an max. Pegel damit möglich wäre.

Eine Diskothek ist etwa mit 100db auf der Tanzfläche beschallt und das ist laut, im schlechtesten Fall erreicht das Teufel mit 32 w/sinus, und die hat der Yamaha sicherlich, 101db, das sollte mehr als ausreichend sein.

es geht ja nicht darum das er immer mehr pegel fahren soll.,sondern das sich das komplette system mit einem neuen receiver anders anhören würde!evet besser noch besser als es jetzt schon der fall ist......mein kumpel ist damals auch von seinem yamah rx-v1700 nach dem ich ihn 2 wochen zugelallt hab einen 905 von onkyo kaufen gegangen:-)und eines sag ich dir.,.,,der hat den onkyo nicht wieder abgebaut:-))und zwar ohne krasse pegel zu befeueren......der pegel war genau so wie wir vorher auch gehört hatten,-20db:-)nunja will hier ja niemanden nen bären aufbinden, sollte ja nur eine kleine hilfe sein,das noch besser klangerlebniss aus seinen lautsprechern zu kitzeln:-9ich kenne das 8er und hab ja selbst das 10erdaheim......und den klangunterschied guter av receiver hörst du auch an guten boxen heraus;.)

Ich gehöre nicht zu denen die behaupten, es gäbe keine Klangunterschiede bei AVRs, aber sehr groß sind sie nicht.

Auf jeden Fall liegen keine Welten dazwischen, und der Yamaha des TE ist kein schlechter.

Lass ihn sich ruhig mal mit seinem Yamaha einhören, was neues kaufen kann er sich ja immer noch.

klar hat ja auch keiner behauptet:-))das was ich ihm ja nur vorgeschlagen hatte war,das er sich zum testen nen neuen amp ranschaffen soll von behalten war ja nie die rede:-)ps:das ist ja das schöne am mediamarkt.....***hm hm **nicht das ich das immer so machen würde,nicht immer!!
ne m,al spass bei seite es ging mir ja nur drum das er hätte sich das set mal mit einem anderen avr anhören sollen testweise!
als ich mir damals bei mediamarkt mein 805er geholt hab stand ich auch vor dem entschedung 805er oder rxv1800...also hingesetzt und stereotest......du die lautsprecher die er da angeschlossen hatte waren nich gerade gut.....heco oderwascanton weis nich 400stück kein plan mehr, aber man hat den unterschied beider amps herausgehört....der yamaha klang im stereo weicher die stimme der sängerin war "zärter"weiblicher"beim onkyo hast gemerkt das das teil so viel wucht hat bzw kraft das der lautsprecher nicht weis wohin..... die stimme klang härter nicht so weich wie beim yamaha.aber ich war ja eh nur aufs heimkino aus....und ich muss hier sagen, ich kenne einen vom mediamarkt guter pole!!! der ahnung hat von dem was der da verkauft!!!seine frage war dann stereo??heimkino?? heimkino!!.....klare sache onkyo!

wie gesagt mein anliegen war nur zur probe zwecke...

Hallo zusammen,

hier ist ja plötzlich ziemlich was los

Intensive werde ich mich mit den Lautsprechern am WE beschäftigen.
Ich freue mich schon drauf.

Wenn mir das Ergebnis nicht gefällt teste ich bestimmt einen anderen Verstärker.
Zunächst werde ich aber mit der Aufstellung etwas experimentieren obwohl ich hier ziemlich eingeschränkt bin.
Teufel empfiehlt den Center hinter der Leinwand zu positionieren. Dies ist bei mir aber nicht möglich.
Bei einem ersten kurz Test waren die Stimmen bei meiner Aufstellung unter dem Bild auch eindeutig unter dem Bild zu orten. Hier möchte ich zumindest den Center auch mal etwas schräg nach oben ausrichten. Hoffe das wird dann besser.
Zu den Ständern:
Die von Teufel gefallen mir nicht sonderlich. Zur Not baue ich mir welche selbst oder lasse welche bauen.

Wie versprochen, ich werde weiter berichten.

Gruß Alex

anwinkeln is immer gut:-)sollte schon etwas nutzen:-))meine center is ja auch nich gerade auf gleicher höhe wie die anderen satlliten aber es geht!ok, meine center ist jetzt aber auch nicht so tief.aber man denkt einfach das die stimme aus der mitte kommen:-.)bei den monster teilen

hier mal ein foto
http://s7.directupload.net/file/d/1899/c34enpag_jpg.htm

Das ist Dein Kinozimmer, wie die THX und DTS Spiegelchen beweisen und nicht Dein Wohnzimmer, oder?

Pioneer81pdp42 schrieb:

anwinkeln is immer gut:-)sollte schon etwas nutzen:-))meine center is ja auch nich gerade auf gleicher höhe wie die anderen satlliten aber es geht!ok, meine center ist jetzt aber auch nicht so tief.aber man denkt einfach das die stimme aus der mitte kommen:-.)bei den monster teilen :D

Da sind ja wirklich die Lautsprecher fast größer als der Bildschirm
Bei mir sind sogar alle 3 Lautsprecher auf der gleichen Höhe.
Aber irgend wie scheint der Ton nicht zum Bild zu gehören.
Wie gesagt der Ton ist unter dem Bild.

Gruß Alex

yo killer kann mir dein prob nich so vorstellen komm gerade von der arbeit bin volles rohr am arsch:-)wie hoch sind denn deine lautsprecher aufgestellt??höhe??

Unterkante Lautsprecher 58 cm vom Boden.
Aber die Leinwand ist direkt darüber. Bei Widescreen fahre ich die Leinwand sogar ein Stück hinter die Boxen.
Werde heute noch probieren die Lautsprecher ein paar Grad nach oben zu neigen.

Gruß Alex

ja aber 58cm is doch schon was:-)damit solltest du doch gut hinkommen.meine ständer vom t10 sind 50cm hoch,,,,,und meine center sitzt ja noch tiefer ein paar cm hast ja gesehn auf dem bild....hm....kann mir das persönlich jetzt kaum vorstellen wie sich das für dich falsch anhören soll......hm....du es gibt leute die haben ihre center auf dem boden platziert angewinkelt nach oben direkt unter der rahmenleinwand:-)

Hallo,

so habe heute mal ein bisschen mit der Aufstellung experimentiert.

Front habe ich etwas weiter auseinander stehen und etwas zum Hörplatz eingedreht. Außerdem etwas von der Wand weg. Den Center habe ich ein paar Grad nach oben geneigt.

So hört es sich schon viel besser an. Auch habe ich das Gefühl, dass die Lautsprecher sich ein wenig eingespielt haben. Das kann ich mir aber auch einbilden.

So 100% bin ich aber noch nicht zufrieden. Irgend etwas fehlt mir noch.
Es ist zumindest nicht diese Begeisterung übergesprungen wenn Ihr wisst was ich meine. Objektive ist das System für Heim Kino bestimmt gut subjektive fehlt mir noch was. Ich kann aber nicht sagen was genau.


Ich werde weiter berichten.

Gruß Alex