Denon AVR-2809 vs. Marantz SR6003

Beide

Welcher dir besser mit den Jamo gefällt musst selber herausfinden. Falls mehr zum Marantz tendieren solltest .... Hirsch Ille verkauft den gerade für 499€

happy001 schrieb:

Beide Falls mehr zum Marantz tendieren solltest .... Hirsch Ille verkauft den gerade für 499€

...du meinst den 5003. Den SR-6003 gibt es für 699 Euro. Oder irre ich mich da?

Gruß Klemens

Stimmt ... Tippfehler

Würde aus meiner Erfahrung herraus eher zu Marantz raten. Gerade wenn es um Stereo geht. Aber das muss man selber entscheiden. Geschmäcker sind ja dann doch verschieden.
Eine Alternative, gerade klanglich, wäre noch ein RSX-1056 von Rotel. Ist momentan auf Grund des Abverkaufs auch recht günstig zu bekommen. Schau dir vieleicht auch mal den SR-7001 an, den gibts momentan schon für 599€.

...danke für eure bisherigen Antworten.

Tendenz scheint zum Marantz zu gehen. Hab mir allerdings grad einige Testberichte angesehen und da scheint der Denon bei meiner Nutzung (CDs, DVD etc.) besser abzuschneiden. Beim Marantz soll sie Skalierung von Videosignalen nicht so gut sein und im CD Betrieb soll die Basswiedergabe schwächeln. Bei Dolby Digital und DTS sowie CD Wiedergabe soll laut den Tests der Denon die Nase vorn haben.

Könnt ihr das bestätigen?

Eigentlich nicht wobei ich einen 5003 habe und der wurde bei mir gegen einen Denon 2309 getestet, wobei man sagen muss das diese beide schon sehr nah beieinander waren mir der Marantz aber einen Ticken besser zugesagt hat.

Zu den Testberichten ......

Audiovision 11/2008 Marantz 6003 vor Denon 2809 bei gleicher Punktzahl
Stereoplay 12/2008 Denon 2809 vor Marantz 6003 bei gleicher Punktzahl

Kannst dir selber nun deinen Reim darauf machen ....

Ich würde auch eher zum Marantz greifen, vor allem weil er aktuell so günstig zu haben ist.

Wenn du klug bist wartest du aber noch auf den marantz SR 6004 oder versuchst noch irgendwo ein totales Schnäppchen zu schießen, denn mitte September soll der SR 6004 in die Läden kommen.

Gruß

Xenobit77 schrieb:

...danke für eure bisherigen Antworten. Tendenz scheint zum Marantz zu gehen. Hab mir allerdings grad einige Testberichte angesehen und da scheint der Denon bei meiner Nutzung (CDs, DVD etc.) besser abzuschneiden. Beim Marantz soll sie Skalierung von Videosignalen nicht so gut sein und im CD Betrieb soll die Basswiedergabe schwächeln. Bei Dolby Digital und DTS sowie CD Wiedergabe soll laut den Tests der Denon die Nase vorn haben. Könnt ihr das bestätigen?

Wenn du Wert auf Klang legst, nimm den Marantz. Gerade im Sterebereich. Ich würde auch nicht so viel auf Testberichte geben. Gerade die Geräte für die breite Masse wie Denon, Yamaha etc. klingen meiner Meinung nach nicht so gut wie Geräte von z.B. Marantz oder Rotel, werden aber trotzdem sehr hoch bewertet. Ich hatte zum Beispiel mal nen Denon aus der 1500€ Klasse und der konnte nicht ansatzweise mit nem Marantz für 800€ mithalten. Klar die Ausstatung ist bei z.B. Denon besser aber für das was die Geräte ja vorrangig können sollte, nämlich gut klingen, würde ich nicht zu Geräten wie Denon etc. greifen. Ist aber wie gesagt meine Meinung. Man sollte sich das Gerät anhören und selbst entscheiden.

Mutige Aussage Hypex da kannst aber bei manchen hier eine Diskussion lostreten.

@hypex...

...die Testberichte sind bei mir auch nicht kaufentscheidend. Sie vermitteln halt eher eine grobe Tendenz ob es sich um absolutem "Schrott" handelt oder ob ein Gerät brauchbar ist. Zumal die Testergebnisse ja auch ziemlich unterschiedlich ausfallen - im Detail.

Tendiere nun auch schon eher zum Marantz - was mich noch stutzig macht ist halt die Kritik an der Hochskalierung bei analogen Quellen und die Stereotauglichkeit bzgl. des Basses.

@ alle...

hab grad beim entrümpeln eine tolle Universum Kompakt-Anlage im Schuppen gefunden, samt "Standboxen". Wer Interesse hat...

[quote="happy001"]Mutige Aussage Hypex da kannst aber bei manchen hier eine Diskussion lostreten.[/quote]

Gut vieleicht, ist aber meine Meinung und ich hab schon viel vergleichen können. Klar wenn man z.B. so nen Denon mal hört klingt der nicht schlecht, will auch gar nicht sagen das die so schlecht sind aber da die Geräte ja auch nicht unbedingt billig sind gibt es meiner Meinung nach bessere Alternativen, wenn man auf manche technischen Finessen verzichten kann. Wollt keinem sein Gerät schlecht machen. Ich schreib das ja auch blos, weil viele halt z.B. Denon mit Yamaha oder Yamaha mit H/K vergleichen und solch Geräte wie z.B. von Marantz gar nicht in betracht gezogen, bzw. mal im Vergleich gehört werden, da gerade zu den Geräten auch weniger Testberichte, Testmöglichkeiten oder Erfahrungswerte existieren, als bei den Marktführern.

[quote="Xenobit77"]@hypex...

...die Testberichte sind bei mir auch nicht kaufentscheidend. Sie vermitteln halt eher eine grobe Tendenz ob es sich um absolutem "Schrott" handelt oder ob ein Gerät brauchbar ist. Zumal die Testergebnisse ja auch ziemlich unterschiedlich ausfallen - im Detail.[/quote]


Also das ein Gerät "absoluter Schrott" ist, wirst du warscheinlich in keinem Testbericht lesen. Zudem gibt es so viel Faktoren die berücksichtig werden müssen, das ein Test in den eigenen 4 Wänden mit den verwendeten Lautsprechern unumgänglich ist, denke ich.

Ich widerspreche dir da nicht
Das auch andere Hersteller gute Geräte bauen neben Yamaha, Onkyo und Denon wird leider oft nicht wahrgenommen. Hatte ja auch schon erhöhten Diskussionsbedarf nachdem ich meinen Yamaha 1800 in die Rente schickte und mich erdreiste einen HK höher einzuschätzen vom Klang. Würdest beim Marantz das Typschild wechseln wäre er der Überflieger seiner Klasse.

was mich noch stutzig macht ist halt die Kritik an der Hochskalierung bei analogen Quellen und die Stereotauglichkeit bzgl. des Basses.

Mich auch, denn gerade bei Stereo sagt man Marantz viel gutes nach und auch meine persönliche Einschätzung ist so das sich daran nichts geändert hat und mir im Vergleich am besten gefiel.

Da ich erst in den nächsten Tagen einen Flachbild bekomme kann ich dazu nichts sagen wobei das bei mir eigentlich die Zuspieler machen