KEF iQ50 usw gut für diesen Raum (Skizze)?

Deine Raumakustik kann man von Außerhalb schwer beurteilen. Mit 40cm Wandabstand erwarte ich aber keine großen Probleme.
Was willst denn für den Subwoofer ausgeben?

40cm sind insg. Platz für die Lautsprecher.
Die KEFs sind 17cm breit, also hätte ich BESTENFALLS 23cm Abstand zur Wand, lieber optisch in die Mitte, also ~10cm.

Eigentlich wollte ich ursprünglich 1000€ für nen Teufel LT3 ausgeben, bin jetzt aber schon bei den KEF bei ~1300€ gelandet...
Nochmal ~400€ fürn Subwoofer?

Was hältst von einer KEF IQ7 anstelle einer IQ 50 oder noch besser von der IQ9? Dazu der Center IQ6c und zwei IQ1 ....

happy001 schrieb:

Was hältst von einer KEF IQ7 anstelle einer IQ 50 oder noch besser von der IQ9? Dazu der Center IQ6c und zwei IQ1 ....

Schwer zu sagen, da ich die nicht Vergleich-hören kann.
Hatte mir nur die 50er angehört und da gehörte ein Subwoofer im Direktvergleich dazu.
Der Händler meinte aber auch, ohne Sub nur die 90er.
Und die neue Serie haben sie afaik im Bassbereich verbessert?

Laut:
http://www.hifi-foru...ead=13911&postID=5#5
Habe ich dann mit den 7/9/70/90ern auch:

2) FL und FR haben andere Chassis als C Die iQ90er haben 165er Chassis, während der Center nur 130er hat. Sie sind 22cm breit und 33cm tief, der Center nur 16,5 und 25,5 - da ergeben sich (selbst bei gleicher Höhe) große Volumendifferenzen.

iQ9 840,00 EUR Paar
iQ1 200,00 EUR Paar
iQ6c 220,00 EUR
-----
1260€

hmhmhm. In der Tat auch interessant.
Könnte ich als Rear auch fast die iQ5er nehmen für 378,00 und mir teure Boxenständer für die kleinen sparen (100€ son Ding? Is das Normal???)

HeadCRasher schrieb:

(100€ son Ding? Is das Normal???)

Je teurer die Lautsprecher, desto teurer auch die vom Hersteller passenden Lautsprecherständer. Ob dies gerechtfertigt ist oder nicht bleibt jedem selbst überlassen. Mir wäre es definitiv zu teuer.

Dafür gibt es aber auch Universalständer, welche billiger sind.

floppi77 schrieb:

Dafür gibt es aber auch Universalständer, welche billiger sind.

Ok, gefunden. eBay 330354126238 54,80€ für zwei.

Dann telefonier ich morgen mal ein wenig rum, ob ich die auch mal anhören lässt.

Dachte ich mir das es interessant sein könnte ....
Mein Kumpel hat sich die IQ9 auch geholt zumal bei dem Preis und im direkten Vergleich zu einer IQ5 oder 50

Wenn du die IQ5 hinten stellen kannst ja. Ständer ist ein Thema für sich ..... da langt jeder Hersteller zu. Ich lasse mir eine Halterung bauen, die Form entspricht meiner IQ1 mit minimalen Überstand (Brett) und an der Wand wird das mit einen normalen Halter für Glasböden gehalten alternativ das gleiche mit Granit aber dann wäre der Halter mit seiner Zugkraft ein Thema.

Wenn es Dein Ziel ist für möglichst wenig Geld viel Boxen zu kriegen, die in Deinem Raum und an der Elektronik dann möglichst
schlecht klingen sollen, dann machst Du mit den Ratschlägen von happy001 alles richtig!

Ist mir ein Rätsel wie ein erfahrenes Mitglied mit durchschnittlich 8 Posts täglich und Raumskizze des TE
so einen Mist empfehlen kann!?
Ginge es nicht um Boxen sondern um Tiere, wäre Dir eine Anzeige wegen Tierquälerei sicher!!!

Der grundsätzliche Tipp auf die alte iQ-Serie zu gehen, ist prima, was dann folgte nehme ich nun einzeln auseinander...

1) Nur ein Set aus iQ5(0), iQ6(0) und iQ1(0) ist ideal für Surround, da in allen Boxen das gleiche 130mm-Uni-Q-Chassis
verwendet wird! iQ3(0), iQ7(0) und iQ9(0) verwenden 165er Chassis für Uni-Q und Bass.
Folge: die Harmonie des Sets, gerade bei Sprache, wird hörbar schlechter!
Es gibt im Forum zahlreiche Threads mit Sprachverständlichkeiten, zu 90% geht es um genau solche KEF iQ-Sets!!!

2) Für die Stereo-Wiedergabe ist der Denon 1910 bereits für die iQ5(0) nur suboptimal, mit iQ7(0) und erst recht iQ9(0)
total überfordert! Nicht von der Power her, aber die Klangqualität passt überhaupt nicht.
Der Stereoklang wird dumpf, fade, ausdruckslos - zwar auf "hohem" Niveau, aber nichts von dem, was die Boxen könnten,
wird wiedergegeben!

3) Standboxen als Rears direkt hinter einer Couch, ist an ... kaum zu überbieten!!!
Die iQ5(0) ist 81cm hoch oder besser niedrig. Einzige Funktionalität dieser Box hinter einer Couch: Bass-Shaker.
Aber dafür macht das eine 130er Chassis zu wenig Druck...

4) Die Räumlichkeiten von 2,80x5,60 sind für hochwertige Sets ungeeignet.
Die wandnahe Aufstellung - und 10-15cm zu den Seitenwänden ist wandnah!!! - schadet erheblich.
Gerade "audiophilere" Boxen wie KEF büßen mehr von ihrem Klangpotential ein als "0815" Boxen wie Canton, Heco oder Teufel.
Auch hier ist mit der iQ5(0) das Ende des Vernünftigen erreicht!

Fazit:
Wenn es Dir um ein stimmiges Konzept zu Deinem Raum und Deiner Elektronik geht und es KEF sein muss, dann wähle:
2*iQ5, iQ6, 2*iQ1 auf 70-80cm-Ständer oder Wandhalterung in der Höhe und einen Subwoofer der 500-700 Euro Klasse.
Der kann von Canton, Heco, Nubert, SVS, ... sein.
Optisch würde z.B. der Nubert NuLine AW-560 passen.

ich klink mich mal mit ein, weil ich auch mit dem gedanken spiel die boxen zu kaufen.
was mich aber verunsichert, ist die im thread angesprochene unausgewogenheit von frontls und center, ist das bei den iq7 zu iq6c noch erträglich oder sollten es die iq5 sein, wenn ich primär film oder tv schaue. der preisunterschied ist ja mit 500 zu 400 nicht zu extrem.

sorry hatte nicht aktualisiert und die unschöne wahrheit nicht gelesen, damit hat sich die frage wohl zu gunsten der 5er entschieden.

Habe ähnliche Raummaße, habe mich vorne für die iQ7 entscheiden, hinten die iq30 auf Unistand von Magnat und Center noch der iQ2c, wird aber demnächst der iQ6c!

Befeuere die Schallwandler mit einem Marantz SR 5003, meine iQ7 sind natürlich im Bi-Amping angeschlossen.

Da ich zu 90% Mulikanalmusik DVD bzw. SACD genieße, bzw. in Zukunft genießen möchte kann ich nur wenig über den "Filmbetrieb" berichte. Im Stereo und Multikanlbetieb jedoch bin ich bisher mahr als zufrieden , ich höre meine Schallwandler noch ein, also abschließenden Aussagen folgen später!

Danke für die konstruktive Kritik Ungeschönte Wahrheit.

Ob es tatsächlich so ein Mist wäre sei mal dahingestellt wenn es für dich so ist okay

Den Schuh den ich mir anziehe wäre das ich nicht bei der IQ 5 für hinten reagiert habe. Die sollten wie alle anderen Stand-LS mind. 1,5m Abstand zur Hörposition habe + Wandabstand, was bei einer Box laut Raumskizze nicht möglich ist. An der Stelle sei aber gesagt das ich die Regal-LS vorgeschlagen habe.

Zu den Boxen selber .... Die unterschiedliche Bestückung besteht bei KEF schon seit Jahren und ich könnte mir durchaus vorstellen, dass es viele Anwender gibt die keine Probleme mit der Sprachverständlichkeit haben.

Das dieser Raum für hochwertige Sets ungeeignet ist halte ich persönlich für einen großen Mist seitens von dir und was mir ebenso wenig einleuchtet ist deine Definition von Wandnah ... So wie ich deinen Beitrag interpretiere hat man mit der IQ9 Probleme dann während die IQ5bei gleicher Aufstellung damit keine Probleme hat .... Hallo!
Weiter hast wohl zu Beginn überlesen das der TE von einem Abstand von 40cm schrieb ....

Was den Denon betrifft so könnte man darüber diskutieren ob er geeignet ist

Trotz das mich deine ungeschönte Wahrheit dieses mal getroffen hat muss ich immer wieder schmunzeln über deinen Schreibstil, der sehr direkt und meist ein Ritt auf der Rasierklinge ist mit der Tendenz manchmal etwas über das Ziel hinaus zu schießen und schon fast zur Beleidigung mutiert ......

Ob die iQ so kritisch in der Aufstellung sind??? die nach vorne gebaute Bassreflexöffnung und das generelle prinzip des Schallwandlers sind eher als unrkritisch diesbezüglich zu werten? Schaue ich mir andere Schallwandler der Preisklasse an.....

Ich denke, probieren geht über studieren, im Zeiten des Internethandels nur Problemo, 14 Tage Zeit um zu testen, viel Spass

So kritisch dann auch wieder nicht, da gibt es andere Boxen die durchaus kritischer sind.

nun klink ich mich auch mal ein.

ich habe ganz neu da stehen: 2x iq50 und einen iq60c - kommen wird wohl noch 2x iq1 - universalhalterungen bzw. baumarkt winkel sind recht günstig ;-)

ich kann nur sagen - surroundmäßig fantastisch - ich weiß nicht ob die iq9 für normalen surround etwas "to much" sind!?

der iq60c ist auf anfrage bei schluderbach recht günstig und die iq50 gibt es als austeller bei csmusiksysteme. dann noch die iq1 für 99,- das stück - dann geht es insgesammt preis/leistungstechnisch kaum besser...

meine empfehlung haste ;-)

Warum sollten Boxen wie z.B.eine IQ9 für Surround zu viel sein? Vielleicht hört der eine oder andere auch Musik damit ....

happy001 schrieb:

Warum sollten Boxen wie z.B.eine IQ9 für Surround zu viel sein? Vielleicht hört der eine oder andere auch Musik damit ....

..die iQ9 für "hinten" oh, ha!

mit musik meinst du 5.1? stereo - keine frage. musik surround weiß ich nicht - hab ich nicht. lass mich da gern eines besseren belehren ;-)

UngeschönteWahrheit schrieb:

Gerade "audiophilere" Boxen wie KEF büßen mehr von ihrem Klangpotential ein als "0815" Boxen wie Canton, Heco oder Teufel.

Na,du musst ja die Ahnung schlechthin haben, nach deinem Beitrag.Sicher bauen diese Hersteller nicht die "besten" Lautsprecher der Welt,aber als 0815 sollte man sie auf keinen Fall bezeichnen....

Hallo UngeschönteWahrheit
Von dir war ja auch der andere Thread, den ich bereits zitiert habe.

Danke für die Empfehlung mit dem Sub.
Ich denke ich bleibe bei meinem Set aus dem Eröffnungsthread.
Hier hatte ich ja auch schon einen Preis, den ich fair fand (1650,-).
So lange wie ich jetzt schon "überlege", könnte ich schon längst was daheim stehen haben und es wäre so oder so besser als meine Jugendboxen (Phonar Laser 50Plus) und ich hab die nächsten 10 Jahre meinen Sound, mit dem ich daheim sicherlich zufrieden sein werde...


Wäre der Denon 1910 wirklich zu klein für die Boxen? Ein Händler würde mir einen Yamaha empfehlen, aber meinte dass wäre reine Geschmackssache, der Denon wär schon ok.

HeadCRasher schrieb:

Hallo UngeschönteWahrheit Von dir war ja auch der andere Thread, den ich bereits zitiert habe. Danke für die Empfehlung mit dem Sub. Ich denke ich bleibe bei meinem Set aus dem Eröffnungsthread. Hier hatte ich ja auch schon einen Preis, den ich fair fand (1650,-). So lange wie ich jetzt schon "überlege", könnte ich schon längst was daheim stehen haben und es wäre so oder so besser als meine Jugendboxen (Phonar Laser 50Plus) und ich hab die nächsten 10 Jahre meinen Sound, mit dem ich daheim sicherlich zufrieden sein werde... Wäre der Denon 1910 wirklich zu klein für die Boxen? Ein Händler würde mir einen Yamaha empfehlen, aber meinte dass wäre reine Geschmackssache, der Denon wär schon ok.

...kriegst zur Zeit einen Marantz SR 5003 für eine guten Preis!

...mit eine wenig Suche im Internet....

iQ7 Neu paar 499.-
iQ6c Neu 220.-
iQ30 Neu (Aussetller) Paar 320.-

nur als Tip!

jakef schrieb:

happy001 schrieb: Warum sollten Boxen wie z.B.eine IQ9 für Surround zu viel sein? Vielleicht hört der eine oder andere auch Musik damit .... ..die iQ9 für "hinten" oh, ha! :L

Wenn du das gedanklich auf den hinteren Bereich beziehst solltest das auch dazu schreiben

@TE
Das solltest dir anhören ob dir vom Klang der Denon, Yamaha oder was auch immer besser gefällt und ob dir ein Denon 1910 bei Stereo ausreicht. Ich betreibe meine KEF IQ1 an einem Marantz 5003 und bin sehr zufrieden damit.

@happy001
Ich habe mit keinem Wort zum Ausdruck gebracht, dass ich Deine Beratung grundsätzlich für Mist halte - kann Dich da beruhigen:
es finden sich öfters Threads, wo Du geantwortet hast und ich mir gesagt habe "ok, steht alles drin, brauchst nix hinzufügen".
Deshalb wirst Du auch keine Threads mit oder finden, da ich es als selbstverständlich bei einer freiwilligen
Beratung voraussetze, dass man sachlich und kompetent ist, sonst bräuchte man ja nicht antworten

@All
Leider gibt es einige "Beratungen", wo man sich fragt: geht es um Hilfe oder um in möglichst kurzer Zeit viele Beiträge zu posten?
Analyse, Individualität nicht vorhanden! Dafür Oberflächlichkeit, Werbung, Missionierung!

Da mische ich mich dann ein, sofern ich den TE oder das Thema für interessant genug halte.
Denn Threads der Marke "Soll ich A oder B nehmen?" ignoriere ich. Entscheidungen muss man immer noch selbst fällen!

Im vorliegenden Fall hat der TE in älteren Anfragen zum Ausdruck gebracht, dass er vorrangig, also ca. 70-90%,
sein Heimkino-Set für Surround nutzen will. Es stand sogar 7.1 zur Disposition...
Eine Beratung ist nur dann gut, wenn sie die individuellen Gegebenheiten des TE berücksichtigt.
Natürlich funktionieren auch Sets mit der iQ9. Dies würde ich aber nur empfehlen, wenn der Stereo-Anteil >50% ist.
Ist hier nicht der Fall!

Natürlich hat die iQ5 auch mit den Platzproblemen zu kämpfen. Sie ist aber zierlicher, hat weniger Chassis, so dass
sie weniger störende Reflexionen als die iQ9 erzeugt.
Sie kommt, bezogen auf ihr Leistungspotential, besser mit den Gegebenheiten zurecht, so dass das Preis-/Leistungsverhältnis
günstiger wird. Die iQ9 kann mehr, auch für einen fairen Preis - sie macht in dem Raum und am 1910 auch mehr falsch!
Da Stereo unwichtig ist und im Surround im Zusammenspiel mit einem Sub und der iQ6c die iQ9 kaum Vorteile gegenüber
einer iQ5 hat, aber einige Nachteile, ist es fahrlässig oder oberflächlich, nur weil der Preis so gut ist, die Box
zu empfehlen.

@happy001
Und das ist, wie Du es richtig interpretiert hast, Kritik - nicht Beleidigung!
Da weder Du, noch ich oder ein anderer im Testament des TE berücksichtigt werden und wir keinen finanziellen Nutzen
aus einer Beratung ziehen, sollten wir nur sachlich Argumente vortragen, so dass der TE nach seinen Gesichtspunkten
die Standpunkte abwägt und einbezieht. That's all. Bekehrt werden muss hier keiner.

@TE
Natürlich kannst Du bei der neuen iQ-Serie bleiben.
Ich sehe es ähnlich wie die anderen: bei den günstigen Offerten der alten iQ-Serie steht ein deutlicher Preisnachlass
nur marginalen Klangdefiziten gegenüber.
Wenn also in der richtigen Farbe die Vorgänger beziehbar sind, würde ich zu 100% auf die Vorgänger zurückgreifen!

Zum AVR:
Für Surround hat sich die "Faustformel": AVR zum 5.1-Set = 1 zu 3 als guter Kompromiss zwischen Preis und Leistung herausgestellt.
Egal, ob alt oder neu, die UVP blieb identisch, kommt Dein 5.1-Set auf ca. 2000 Euro.
Dafür würde man einen AVR der 700 Euro Klasse wählen. Der Denon 1910 tut es für Surround auch.

Da ich auch nur schwer abschätzen kann, wie stark der Raumeinfluss und die Positionierung sein werden, mein Tipp:
Ordere zunächst nur das 5.1-Set und lass Dir vom KEF-Händler 3 AVRs mitgeben.
Den Denon 1910, ein Yamaha und ein Onkyo, einmal für 700 Euro UVP, einmal für 1000 Euro UVP.
Dann schlägst Du 2 Fliegen mit einer Klappe: Du hörst welche Preisklasse bei Dir noch was bewegt und erfährst in der Praxis
mit welchem Bedienkonzept Du gut zurecht kommst.

Dann viel Spaß mit Deiner Anlage.

@happy001 Ich habe mit keinem Wort zum Ausdruck gebracht, dass ich Deine Beratung grundsätzlich für Mist halte - kann Dich da beruhigen: es finden sich öfters Threads, wo Du geantwortet hast und ich mir gesagt habe "ok, steht alles drin, brauchst nix hinzufügen".

Habe ich weder so verstanden,aufgefasst noch zum Ausdruck gebracht.

Zur IQ9 selber .... der Unterschied zwischen dieser und der IQ 90 ist eher marginal, die 90er spielt ein paar HZ tiefer und die Übergänge zwischen Tief und Mittelton wurde etwas angehoben wie man das geänderte Klangbild empfindet überlasse ich jedem selber.

Wir sind zwar nicht einer Meinung was die Zusammenstellung angeht was letztendlich nur bei einem Vor-Ort Vergleich sich endgültig klären lassen könnte aber sachliche Diskussionen auf dieser Basis sind mir allemal lieber als "Beratungen", wo man sich fragt: geht es um Hilfe oder um in möglichst kurzer Zeit viele Beiträge zu posten?
Analyse, Individualität nicht vorhanden! Dafür Oberflächlichkeit, Werbung, Missionierung! wie du es ausgedrückt hast und ich dir nur recht geben kann davon findet man leider hier immer wieder solche Kandidaten.

hab da auch noch ne frage zum AVR.

ihr sagt verhältniss 1:3

wenn ich jetzt den UVP meiner teile zusammenrechne (IQ50,IQ60c,zukünftig IQ1) lande ich bei über 1200€.

UngeschönteWahrheit schrieb, das der denon 1910 fast zu schwach ist.
ich werde auch hauptsächlich surround hören. wollte mir eigentlich den denon 1610 zulegen.

in welcher preisklasse sollte man denn jetzt schauen für das genannte set?

Er schrieb nicht zu schwach sondern fast
Wenn man diese Drittel-Regelung anwendet käme man dann auf 400€ und ich würde da auch bis max. 500€ etwa gehen. Nach meiner Meinung gehört das Geld in die LS gesteckt und nicht in den AVR.

Dann komme ich mal dazu und sage, dass die Formel 1:3 für den Surroundbereich völliger Blödsinn ist. Das ist ein Relikt aus "alten" Stereozeiten, wo man dieses Verhältnis ungefähr ansetzen konnte.

Das kann man aber nicht auf die heutigen AV-Rs übertragen. Hier wird der Preis nicht mehr ausschließlich über Leistung und Verarbeitung bestimmt, vielmehr zahlt man für die Ausstattung.

Und genau hier sollte man ansetzen: Welches Feature benötige ich wirklich ? Muss mein AV-R einen verbauten Scaler haben ? Brauche ich 7 Endstufen ? Ist mir Zone 2 oder gar Zone 3 wichtig ?

Leistung hat auch ein Denon 1610 für ein Paar IQs in einen 20m² Raum, weil diese eher einen höheren Wirkungsgrad haben.

Es geht bei der Preisgestaltung für den AV-R um die Ausstattung,persönliche Vorlieben mal aussen vorgelassen.

Ich habe mich z.B. bewusst für den RX-V 1800 entschieden, weil mir neben der Ausstattung (PEQ) auch die Haptik wichtig war und eben auch das optische Design.

Technisch hätte ein RX-V 661 oder RX-V 861 vollkommen gereicht, die anderen Kriterien (meine Ansprüche) wurden aber durch diese Geräte nicht abgedeckt.

Der Marantz 5003 war auch ein heißer Kandidat, fiel aber wegen des fehlenden Phonoentzerrers raus.

Also, wendet nicht die Formal 1:3 so stur an sondern macht euch lieber Gedanken, welche Anforderungen euer AV-R erfüllen muss. Die Leistung ist da eher sekundär zu betrachten, weil in den meisten Fällen das Leistungspotential des Receivers gar nicht ausgeschöpft werden kann.

Freudige Suche !

Gruß

Die Anforderungen als Laie festzulegen ist heutzutage aber gar nicht so einfach.
Mit meinem 15 Jahre alten Surround Teil kenn ich 3 Drehregler, bisschen Verzögerung einstellen für Center rund hinten und das wars so gut wie...

Dein Angesprochener "PEQ" ist mir schon mal beim lesen aufgefallen.
Was ich mir heraus-gepickt war, ist Dynamic Volume oder Night Mode und 7.1 evt für die Zukunft. Der Scaler, den der 19er ggü dem 16er mehr hat... gut, vielleicht brauch ich den ja doch mal. Aber mit 80% der Funktionen werde ich am Anfang überfordert sein (denke ich).

Aber glaube in dem Thema gehts primär um die Boxen und für mich wurde meine Entscheidung aus dem Eröffnungsthread gefestigt. Eine Subwoofer Empfehlung bekam ich auch, ein paar Tips auch. Perfekt.

Ich für meinen Teil danke hiermit allen Schreibern/Tippgebern, auch (oder besonders) UngeschönteWahrheit und happy001 für den gepfefferten Meinungsaustausch und mache mich jetzt dran, dass ich die Teile mal (min zum Testen!) ins Zimmer bekomm!
Ob ich das Set dann nochmal im Test gegen nen Teufel fahr.... mal schauen, aber ich berichte dann nochmal gerne.

Auf den Bericht freue ich mich mal und was den gepfefferten Meinungsaustausch angeht ... so schlimm fand ich das nicht .... konstruktiv

jetzt muss ich leider nochmal nachfrage:
weil einige meinten der denon avr-1910 wäre zu schwach, wäre denn ein marantz sr5003 dafür besser geeignet, hab derzeit keine möglichkeit die probe zu hören.

skara2009 schrieb:

jetzt muss ich leider nochmal nachfrage: weil einige meinten der denon avr-1910 wäre zu schwach, wäre denn ein marantz sr5003 dafür besser geeignet, hab derzeit keine möglichkeit die probe zu hören.

Lese mal mein post zuvor ...

Gruß

skara2009 schrieb:

jetzt muss ich leider nochmal nachfrage: weil einige meinten der denon avr-1910 wäre zu schwach, wäre denn ein marantz sr5003 dafür besser geeignet, hab derzeit keine möglichkeit die probe zu hören.

Hi, also ich hatte vorher einen AVR 1708, der bis auf die 5-10 Watt Ausgangsleistung und ein bischen "schnickschnack" fast baugleich ist.
Habe jetzt einen SR 5003 und befeuere damit die iQ7, also ich bin kein "Lauthörer", jedoch kann ich berichten das sich meine Kef's klanglich doch wesentlich Transparenter und dynamischer darstellen! Der Umstieg hat sich 100% gelohnt!
Die Leistungsangaben sind eh mit Vorsicht zu genießne die Frage ist doch wie hoch bzw. niederohmig die Lautsprecher im Wirkbetrieb darstellen und wie Spg.Stabil das Netzteil ist!

skara2009 schrieb:

jetzt muss ich leider nochmal nachfrage: weil einige meinten der denon avr-1910 wäre zu schwach, wäre denn ein marantz sr5003 dafür besser geeignet, hab derzeit keine möglichkeit die probe zu hören.

Es hat hier auch niemand was gesagt von zu schwach!

happy001 schrieb:

skara2009 schrieb: jetzt muss ich leider nochmal nachfrage: weil einige meinten der denon avr-1910 wäre zu schwach, wäre denn ein marantz sr5003 dafür besser geeignet, hab derzeit keine möglichkeit die probe zu hören. Es hat hier auch niemand was gesagt von zu schwach!

...stimmt, hier war nur die Rede von fast zu schwach

denke ich hab mich mit zu schwach falsch ausgedrückt. meinte damit, ob man mit dem marantz etwas mehr aus den boxen holen könnte. ist ja bereits beantwortet und da preisgleich wirds wohl der marantz.

danke