Heimkino für 700 €

Autor

Beitrag

Tzukasa
Ist häufiger hier

#1 erstellt: 23. Sep 2009, 02:01

Habe ein kleines problemchen. Werde mir die Tage einen neuen LCD zulegen. Dadran wiederum möchte ich ein Lautsprechersystem anbringen. Zu meinem bedauern, habe ich mich bisher nie damit befasst, bzw bisher nur Anlagen für meinen Rechner geholt und insofern habe ich nicht so die Ahnung von Heimkino-Anlagen bzw Lautsprechern.

Von Freunden und Bekannten habe ich gehört das Teufel ansich recht gute Preis-Leistungs verhältnise haben soll (Wollte aber noch zusätzlich den Rat von Profis einholen, deshalb wende ich mich hier ans Forum).

Ich habe mich auf der Seite von Teufel umgesehen und 3 Angebote rausgesucht.

1:

http://www.teufel.de/Heimkino/Theater-2.cfm
Bei dem hat der Woofer eine höhere sinus Leistung, ausserdem erweiterbar auf 7.1
2:

http://www.teufel.de/Heimkino/Theater-80.cfm
3:

http://www.teufel.de/Heimkino/Concept-S.cfm
Bei dem haben die Lautsprecher hörere Sinusleistungen als die Anderen und ist mit Fernbedienung (Fernbedenung aber eigentlich unwichtig, weil ich später wahrscheinlich noch einen Verstärker hole: eventuel diesen hier (Natürlich bin ich mier hierbei auch nicht sicher): Onkyo TX SR 307 5.1 AV-Receiver

Ich habe ehrlich gesagt nicht groß die Ahnung worin überhaupt die Unterschiede zu den 3en besteht. Das einzige was ich weiss ist, dass preislich alle in der selben Region liegen.

Der Raum, indem die Lautsprecher stehen werden, hat in etwa eine größe von 25m². Die frage ist nun taugen die Sets die ich ruasgesucht habe? Oder würdet Ihr zu einem ganz anderen Herstellen tendieren?Oder gar irgendetwas günstigeres und dann gleich mit verstärker. Bin gerade einfach nur ratlos Ich bin wirklich für jeden Rat offen.

Grüße Tzukasa

[Beitrag von Tzukasa am 23. Sep 2009, 02:09 bearbeitet]

litchblade
Inventar

#2 erstellt: 23. Sep 2009, 08:43

Sag doch mal was du maximal bereit bist auszugeben und ob du eher Musik damit hören willst oder Filme schaust, am besten in Prozent. Außerdem müssten wir wissen ob du noch einen AVR brauchst oder bereits einen hast.

Teufel ist zum Filme schauen bestimmt nicht schlecht, aber musikalisch nicht so ganz auf der Höhe, da gibt es in dem Preissegment bessere Alternativen (wie ich und viele andere hier finden)

Gruß

enta
Stammgast

#3 erstellt: 23. Sep 2009, 12:00

So wie du es schreibst, scheint dir nicht bewust zu sein das du einen avr brauchst um die boxen zu betreiben.

Wie groß ist der zu beschallende bereich? Eine skizze wäre auch hilfreich.
Was hörst du vorwiegend?

Du soltest wenn du ungefähr weist was du wilst die verschiedenen alternativen auch probe hören, rein von empfehlungen zu kaufen kann in die hose gehn, da jeder ein anderes empfinden von gutem sound hat.

Man merkt es schon bei dem striet-thema teufel, die einen halten es schon fast für betrug, die anderen finden in teufel genau das was sie gesucht haben.

Tzukasa
Ist häufiger hier

#4 erstellt: 23. Sep 2009, 12:39

Danke für die schnellen Antworten

Musik soll drüber eher weniger laufen eventuell abundzumal.
Wichtig ist mir das ganze für Filme.

So in etwa könnts aussehen:
Filme 85%
Musik 15%

10% würden dann mit Hip Hop, Rap, Rn`B, Charts und ja sogar "volksmusik". Je nachdem wer das Ganze dan gerade nutzt. Das Ganze wird im Wohnzimmer stehen.

Der zu beschalender Raum beträgt weniger als 15m²
Skizze:

http://s7.directupload.net/file/d/1926/mgdeh8ac_jpg.htm

das mit dem AVR hab ich mir fast gedacht nachdem meinen 2ten thread erstellt hatte (kaufberatung für TV ebenfalls hier auf dem board).

Einen AVR besitze ich nicht. Habe derzeit noch eine Alte Röhre und für die hat ich nichts groß investiert.

Maximales Budget denk ich ca. 700€. Wenn man von dem ausgeht was ich ausgesucht habe.
500€ für Lautsprecher
200€ für den onkyo 307

Das ganze kann auch komplett anders aussehen(günstigere Boxen Teureren AVR). Mehr als ca700€ (+/-100) möchte ich jedoch nicht ausgeben

Hoffe habe etwas klarheit schaffen können nun

Danke im vorraus für weitere Hife

Gruß

Edit: Hab den Titel angepasst.

[Beitrag von Tzukasa am 23. Sep 2009, 12:41 bearbeitet]

*wildcat*
Inventar

#5 erstellt: 23. Sep 2009, 12:45

also ich würde schon den größeren teil deines ersparten in die lautsprecher investieren weil was die nicht können kann auch kein avr wieder hinbiegen ... wobei 700 für ne komplette anlage auch schon sehr eng wird =(

ps : und von teufel und bose halte ich persöhnlich garnix vorallem wenn man darüber auch musik hören will

[Beitrag von *wildcat* am 23. Sep 2009, 12:46 bearbeitet]

Tzukasa
Ist häufiger hier

#6 erstellt: 23. Sep 2009, 12:59

Danke für weitere Antworten

Doch muss zugeben: Es ist doch sehr erschreckend wenn ich lese das es mit 700€ relativ eng wird

Wieviel sollte man den ausgeben um etwas "vernünftiges" zu bekommen? Ich hab ehrlich keine Ahnung von dem ganzen

bzw das wissen kommt bei mir meist erst wenn ich sowas vorher bessesen habe ( was bei dem Ganzen nicht der fall ist

)

Wie gesagt Musik ist eher zweitranging

Das ganze soll Hauptsächlich für Filme und eventuel hin undwieder mal etwas Musik drüberlaufen.

Gruß

litchblade
Inventar

#7 erstellt: 23. Sep 2009, 13:01

Ich wette mit dir, wenn du erstmal ein gutes System hast wirst du darauf auch mehr Musik hören. Ist bei mir genauso, ich höre so viel Musik inzwischen einfach weil es sich so super anhört... :-)

Also wenn du wirklich etwas gutes haben möchtest dann kommste mit 1000-1200 Euro schon weiter als nur mit 700. Dann haste auch schon einen AVR mit ein bisschen mehr Power...

Jamo S 606 HC3 + Sub + HK AVR 445/Marantz 5003 z.B.

*wildcat*
Inventar

#8 erstellt: 23. Sep 2009, 13:10

ich würde mir die zeit nehmen und mich ein bisschen damit beschäftigen bevor du dich hinterher ärgerst.
hast du vielleicht in deiner nähe einen hifi laden, da könntest du mal verschiedene boxen unterschidlicher hersteller und bauweisen sowie preisklassen probehören und dich ein bissl schlau machen.
würde auch immer wieder jedem empfehlen der den platz hat standlautsprecher zu stellen solche zu kaufen.und kein sateliten 5.1 system wie zb teufel
ist einfach vor allem bei musik eine ganz andere fülle an klang.

enta
Stammgast

#9 erstellt: 23. Sep 2009, 13:21

Da mir musik sehr wichtig ist, habe ich mir auch eine 2.1 anlage für musik gegönnt und dann beim 5.1 system ausschließlich in heimkino investiert.

In solch einem fall kann man teufel reinen gewissens empfehlen, jedoch ist es in der tat nicht der Hersteller für musikgenuss.

Möchte man die eierlegende wollmilchsau bist du mit KEF, Infinity oder canton gut bedient, soll es ausschließlich film sein, finde ich persönlich teufel sehr gut.

btw. mit 800€ gibts auch schon gute kombinationen aller onkyo 507 oder yamaha 463 + kef 2005.3, motiv 3 oder einem surroundsystem von infinity, canton.

Natürlich wird dir klang mit jedem "hunderter" besser, must du wissen wie viel es dir wert ist.

Kannst dir ja die genannten systeme erstmal life anhören und dann entscheiden ob das was für dich ist oder ob du nicht lieber mehr investieren möchtest/kannst.

litchblade
Inventar

#10 erstellt: 23. Sep 2009, 13:23

Warum sollte ich mir denn bitte ein Teufel 5.1 System kaufen ausschließlich für Filme und dazu noch ein 2.0 System für Musik wenn es von KEF etc. auch 5.1 Systeme gibt die für Film UND Musik optimal sind...

Den Sinn werde ich wohl nicht finden habe ich das Gefühl ...

enta
Stammgast

#11 erstellt: 23. Sep 2009, 14:04

Weil ich bereits im besitzt einer stereoanlage bin und ich im wohnzimmer keinen platz für größere lautsprecher habe.
Für filme reichen auch kleine sateliten und ein sub aus, bei musik greife ich jedoch lieber auf richtige boxen zurück.

Macht das für dich einen sinn oder soll ich dir nen bild malen?

litchblade
Inventar

#12 erstellt: 23. Sep 2009, 14:08

Ich bin davon ausgegangen dass jetzt alle Lautsprecher in einem Raum stehen :-D

Sorry, hab dich ein bisschen falsch verstanden.

Dann macht es natürlich Sinn!

enta
Stammgast

#13 erstellt: 23. Sep 2009, 14:10

Nich schlimm, passiert

Ich wünschte ich könnte alle lautsprecher in einen raum stellen, aber wer elektronik so sehr mag wie ich kann sich keine große wohnung leisten

Aber letzte woche hat mir das gehaltserhöhungsvögelchen was gezwitschert, vllt geht ja nächstes jahr was *g*

Tzukasa
Ist häufiger hier

#14 erstellt: 23. Sep 2009, 14:11

@litchblade
Jamo S 606 HC3 + Sub + HK AVR 445/Marantz 5003 z.B.

Danke für die Antwort. Leider würde diese kombination auch die 1000-1200er Grenze sprengen.

Boxen ca. 900 €
AVR 550-800 €
Sub Keine Ahnung

Leistungs mässig wahrscheinlich Top aber leider (für mich)zu teuer.

Wenns wirklich was bringt würd ich Grenze eventuell bis ca 1000€ hochsetzen aber weiter gehts leider nicht.

@wildcat

Richtig du hast ansich recht. Man sollte sich alles erstmal vorher anhören

Doch bevor ich auf Hörprobe gehe (sofern ich hier ein passendes Fachgeschäft finde - Media markt und Saturn wird devinitv mir da nicht weiter helfen können , in meinen augen alles ramschläden).
Standlautsprecher ja wieso nicht wenn man sowas empfehlt könnt man auch sowas nehmen.

kef 2005.3 oder motiv 3? sind da die lautsprecher net etwas zu klein geraten?

litchblade
Inventar

#15 erstellt: 23. Sep 2009, 14:14

Falsch!

Marantz SR 5003 für 495,- Euro

Jamo S 606 HCS 3 für 580,- Euro

Dann wärst du bei 1075,- Euro, und den Sub würde ich erst einmal weglassen, den brauchst du nämlich erstmal nicht

enta
Stammgast

#16 erstellt: 23. Sep 2009, 14:15

Die lautsprecher sind natürlich vorwiegend für nutzer die entweder kein platz haben, oder große boxen nicht schön finden.

Für ihre größe ist es erstaunlich welch klang die miniteile generieren können, du wärst überrascht, jedoch wirst du natürlich nie die fülle haben wie es bei großen boxen der fall ist.

Bei mir ist a. kein platz und b. fand ich die motiv 3 vom design superschick.
Für meine ansprüche ist (rein auf filme bezogen) der klang echt toll, was die kleinen boxen nicht schaffen gleicht der sub gut aus.

Aber wenn du den platz hast und dich die größe nicht stört ist der klang mit richtigen boxen sicher vollmundiger.

EDIT: Ich seh grad, du hast 25m² da wäre es auch grenzwertig mit den sets, da das motiv 3 z.b. bis 20m² ausgelegt ist.

[Beitrag von enta am 23. Sep 2009, 14:18 bearbeitet]

Tzukasa
Ist häufiger hier

#17 erstellt: 23. Sep 2009, 14:29

@ litchblde

ok sorry

hab bei Geizhals nur teure Angebote gefunden

1075 klingt schon deutlich besser

bzw wie teuer wäre den noch ein dazu passender Sub? Bzw kann mir nicht vorstellen das es schön klingt ohne Sub

die beide jeweils in schwarz klingt ansich nett

@enta

Ansich klingt das alles supi was du schreibst aber von der Ästhetik her passen mir kleine Mini-Boxen gar nicht vorallem bei dem Preis. Irgendwie kommen mir die zu mikrik vor

das ist wohl eher eine kopf sache

wenn man "soviel" geld ausgibt will ma im endeffekt auch was sehen

litchblade
Inventar

#18 erstellt: 23. Sep 2009, 14:34

Wie groß ist dein Zimmer? Und was für einen Boden haste im Zimmer?

Ich habe ein 26m² Zimmer mit komplett Teppich. Und ich habe KEINEN Subwoofer und es rumst so richtig in meinem Zimmer.

Das liegt daran dass ich einerseits einen starken AVR habe und andererseits die Jamos jeweils einen Tieftöner in den Fronts verbaut haben, die zwar Passiv sind, aber dennoch gut abgehen.

Nen Subwoofer extra kostet ab 250 Euro Aufwärts..., aber ich würde es mir definitiv erstmal ohne Subwoofer anhören. Ich bin mir sicher dass dir das erst einmal reichen würde...

Gruß

*wildcat*
Inventar

#19 erstellt: 23. Sep 2009, 14:36

litchblade schrieb:

hm ... n subwoofer geht schon mit der herz zahl noch n ganzes stück runter und bringt grade bei filmen nochmal ne ganze menge mehr an EFFEKT rüber

hatte selber ne zeit lang keinen aber bin erstaunt was der noch an effekten MEHR rüberbringt

[Beitrag von *wildcat* am 23. Sep 2009, 14:37 bearbeitet]

litchblade
Inventar

#20 erstellt: 23. Sep 2009, 14:38

Das Stimmt. Das möchte ich auch gar nicht bezweifeln. ABER (und das ist es eben) wenn du in einer Mietwohnung wohnst und solche Lautsprecher hast, dann brauchst du keinen Sub weil du ihn eh fast nie dementsprechend einsetzen kannst.

Solange man bei Mami und Papi zuhause wohnt ist alles super und man hat keine Probleme, aber sonst ...

Mir fliegt auch ohne Sub im Moment genug um die Ohren, wollte mir aber dennoch einen neuen Sub holen.

Gruß

Tzukasa
Ist häufiger hier

#21 erstellt: 23. Sep 2009, 14:46

Raumgröße: ca. 25m²
Untergrund: Laminat

Wohne noch bei den Eltern. Ist ein Haus jedoch sind wird "untermieter"

Mit Marantz (zählt der schon als ein "starker" AVR?) werd ich auch ordentlichen rums bekommen, richtig?

litchblade
Inventar

#22 erstellt: 23. Sep 2009, 14:48

Ja, wirst du

enta
Stammgast

#23 erstellt: 23. Sep 2009, 14:52

Tzukasa schrieb:

@ litchblde

ok sorry

hab bei Geizhals nur teure Angebote gefunden

1075 klingt schon deutlich besser

bzw wie teuer wäre den noch ein dazu passender Sub? Bzw kann mir nicht vorstellen das es schön klingt ohne Sub

die beide jeweils in schwarz klingt ansich nett

@enta

Ansich klingt das alles supi was du schreibst aber von der Ästhetik her passen mir kleine Mini-Boxen gar nicht vorallem bei dem Preis. Irgendwie kommen mir die zu mikrik vor

das ist wohl eher eine kopf sache

wenn man "soviel" geld ausgibt will ma im endeffekt auch was sehen :D

Das kann ich verstehn, ist wirklich ne geschmacks und kopf sache

Denk dran das die kabel auch nochmal n bischen was kosten, ich hab da garnich drüber nachgedacht und lag dann doch 200€ überm budget, wie immer

FÜr 20m kupferkabel (2x2,5mm²) und ein klasse A hdmi kabel hab ich schon fast 100€ gelatzt.
Je nach größe der wohnung und anzahl der benötigten hdmi kabel, kann da noch einiges zusammen kommen.

litchblade
Inventar

#24 erstellt: 23. Sep 2009, 14:55

Ich habe 25m Öhlbach Kabel zu meinen Lautsprechern dazu gekauft und habe sie zum Einkaufspreis gekauft, habe für die Kabel also auch nur 25 Euro bezahlt damals...

100 Euro ist einfach übertrieben, es reicht ganz normales 2x2,5mm Lautsprecherkabel dass man bei Amazon.de und co. hinterher geschmissen bekommt.

enta
Stammgast

#25 erstellt: 23. Sep 2009, 14:58

Ja, ich hab da so eine krankheit, wenn ich was haben will, dann besser gestern als morgen *g*

Wie das schicksal so spielt kam mein system freitag nachmittag und das muste natürlich noch am selben tag laufen.
Also ab in saturn und den rest könnt ihr euch ja denken, schweineteuer das ganze zeugs da

Tzukasa
Ist häufiger hier

#26 erstellt: 23. Sep 2009, 15:06

Ich nehme an kabel werden auch nicht beiliegen. Das einzige was ich hier hätte wäre ein HDMI kabel.

Falls keine weiteren Empfehlungen kommen wird das ganze wohl mit TX-P46S10 von Panasonic betrieben

Schätze also werde Lautsprecherkabel benötigen ( bei sowas sollt ich nicht sparen oder? sonst bringt mir die ganze Anlage wahrscheinlich nix oder?) Leider finde ich keine Jambo-Rückansicht und die PDF auf der herstellerseite funktionieren ebenfalls nicht. Muss ich beim HDMI kabel auch auf irgendwas achten. Möchte wirklich das alles dann im endeffekt perfekt wird, gerade weil das ganze nicht ganz billig wird

Edit: PDF's gingen doch noch auf.
Also wohl normale Kabel kein Cinch wie beim Teufel.
Nur wieviel qmm ? Und auf was muss man noch achten? Wirklich sorry für die Fragen aber wie gesagt hatte nie eine Anlage bessen :/

Edit2: sehe gerade das ihr wegen Kabel sache etwas schneller wart

[Beitrag von Tzukasa am 23. Sep 2009, 16:54 bearbeitet]

litchblade
Inventar

#27 erstellt: 23. Sep 2009, 15:09

Für Lautsprecherkabel nimmste 2x2,5mm Kabel, guck mal bei Amazon oder Ebay, da gibt es günstige Angebote.

Wie viel meter du am Ende brauchst weißt nur du, da musste also mal durchmessen.

Ansonsten brauchst keine Kabel um Lautsprecher anzuschließen.

Der AVR wird per HDMI mit dem Fernseher verbunden, und andere Geräte wie PS3 etc. falls möglich auch per HDMI

Gruß

enta
Stammgast

#28 erstellt: 23. Sep 2009, 15:17

Bei meiner anlage wurde der sub per cinch mit dem avr verbunden. Das habe ich natürlich dann rausgefunden als die geschäfte zu hatten

HASS!

Ansonsten ist kupfer = Kupfer, glaube nicht das es bei günstigen anbieter gestreckt wird

Sowas hier

LINK schickt total, aber das geht bestimmt noch günstiger.

[Beitrag von enta am 23. Sep 2009, 15:19 bearbeitet]

*wildcat*
Inventar

#29 erstellt: 23. Sep 2009, 15:22

enta schrieb:

Bei meiner anlage wurde der sub per cinch mit dem avr verbunden. Das habe ich natürlich dann rausgefunden als die geschäfte zu hatten

HASS!

Ansonsten ist kupfer = Kupfer, glaube nicht das es bei günstigen anbieter gestreckt wird

Sowas hier

LINK schickt total, aber das geht bestimmt noch günstiger.

1. aktivsubwoofer werden halt mit cinch angeschlossen
2. ist kupfer nicht gleich kupfer, es kommt auf das kabel an ob massiv ader oder die schimung usw

enta
Stammgast

#30 erstellt: 23. Sep 2009, 16:19

Ich hab zwar kein plan was ne schimung is, aber überall steht 99,99% reines kupfer, dann gibts doch nurnoch unterschiede in der dicke oder?

Hab jedenfals noch nie von jemandem gelesen der unzufrieden mit seinem 2.99€ kufperkabel war.

*wildcat*
Inventar

#31 erstellt: 23. Sep 2009, 17:03

enta schrieb:

da scheiden sich hier die geister

http://www.computerkabel-kabel-stecker.de/Lautsprecherkabel.html

also ich bin einer der jenigen die der meinung sind das es unterschiede in der qualität gibt und dadurch auch in der wiedergabe

floppi77
Inventar

#32 erstellt: 23. Sep 2009, 17:10

*wildcat* schrieb:

enta schrieb:

da scheiden sich hier die geister

http://www.computerkabel-kabel-stecker.de/Lautsprecherkabel.html

also ich bin einer der jenigen die der meinung sind das es unterschiede in der qualität gibt und dadurch auch in der wiedergabe

Wie du sagst, da scheiden sich die Geister. Ich bin einer, der zu dem Artikel in deinem Link sagt: Absoluter Blödsinn.

Ich empfehle dir mal einen Blindtest zu machen.

happy001
Inventar

#33 erstellt: 23. Sep 2009, 17:33

Gutes und günstiges LS-Kabel in

2,5

Fangt mir hier aber bitte keine unnötige, überflüssige Kabelklang-Diskussion an.

wenzel.M
Ist häufiger hier

#34 erstellt: 26. Sep 2009, 07:27

beschäftige dich vielleicht mit folgender kombination:

pioneer vsx 819 av receiver
pioneer bdp 120 blu-ray player
canton movie 120 5.1 system

komplettpreis liegt bei ca 700-800 €

ich denke in der kombination recht konkurrenzlos , allein schon wegen dem blu-ray player

happy001
Inventar

#35 erstellt: 26. Sep 2009, 10:00

Würde lieber mehr Geld in die LS stecken als die Canton mit dem 819 zu betreiben aber dir muss das Ergebnis gefallen.