Heimkino- / Musikanlage von Grund auf neu! Nur wie?

Autor

Beitrag

CueG.
Neuling

#1 erstellt: 24. Nov 2009, 18:51

Hallo alle zusammen,

so, nach langer Zeit passiven und sehr informativen Lesens
hier in den Foren, möchte ich mal meinen ersten eigenen
Beitrag erstellen.

Grund dafür ist, dass ich mir nach langem Hin und Her gerne eine Home-Cinema-Music-Multimedia-Was-Auch-Immer-Anlage aufbauen möchte.

Nun würde mich ganz einfach interessieren, ob das alles so möglich / sinnvoll ist.
Vor allem Verbesserungsvorschläge sind sehr willkommen - gerne auch welche, die Geld sparen

Zur Sache:

LCD soll sein: Samsung LE 40 B 650.
...verbunden mit PC + Blu-Ray-Laufwerk (Filme [+ evtl. Musik] einspielen)
Vielleicht irgendwann ein BD-Player.

Als AVR hab ich gedacht an: Yamaha RX V 465
...scheint mir recht zukunftssicher, viele Anschlussmöglichkeiten und HDMI Passthrough ist ganz nett! Brauch ich das alles, hm!?

So, und wie mach ich weiter?

Ich habe bereits das Concept E 300 von Teufel am PC in einem 10m² Raum.
Da vollaktiv, ist es für den PC geeignet.
Aber als Surroundsystem fürs Wohnzimmer (50m² / max. 15m² beschallte Fläche(surround))?
Bisschen fehlt mir da die Leistung der Satelliten – also bleibt es wohl besser wo es ist!

Film / TV / Musik – Verhältnis liegt dann etwa bei 30 / 10 / 60.
Im Moment leider bei 65 / 30 / 5, da Musik zu hören einfach nicht toll ist,.. von LS von nem Röhre-TV in den Raum gekotzt – sorry, aber Musik ist das dann nicht mehr!

2 Möglichkeiten, die ich im Forum aufgeschnappt habe dafür:

Harman Kardon HKTS 11 für um die 400€ (wär der AVR dafür nicht etwas zu dicke)
Das KEF KHT 2005.3 ist da schon etwas teurer, wenn auch sehr hübsch!

..oooder aber ich bau mir nach und nach etwas auf und fange mit Stereo an.
Da schwebt mir sowas vor wie 2x die Nubert nuBox 381 oder 481 für 400€ bzw 500€ und erweitere dann später um Center + Sourround + Sub.
Gibt es da gute Alternativen?!

Braucht man bei den NuBox 481ern dann überhaupt noch einen Sub so zwingend, durch den vergleichsweise großen Durchmesser der Tief-/Mitteltöner!?

Die Komplettierung des Systems sollte dann aber nicht viel mehr als ca. 1000,-€ verschlingen!

Keine Ahnung was da sinnvoll ist oder ist das evtl. ein bisschen überdimensioniert!? Raumproblem wegen den Standboxen habe ich keins.

Mein Budget ist aus dem Genannten ja etwa abzuschätzen.

Fragen über Fragen, aber danke schonmal, wenn sich jemand erbarmt hat, das durchzulesen.

Greetz

Erik030474
Inventar

#2 erstellt: 24. Nov 2009, 19:00

CueG. schrieb:

... Da schwebt mir sowas vor wie 2x die Nubert nuBox 381 oder 481 für 400€ bzw 500€ und erweitere dann später um Center + Sourround + Sub.
Gibt es da gute Alternativen?!

Braucht man bei den NuBox 481ern dann überhaupt noch einen Sub so zwingend, durch den vergleichsweise großen Durchmesser der Tief-/Mitteltöner!?

Das ist meiner Meinung nach die beste deiner Alternativen.

Die nubox 481 kann zwar relativ tief, aber den Subwoofer für echtes Heimkinofeeling wird sie nicht ersetzen können. Mit aktuellen Verstärkern kannst du am ehesten auf den Center verzichten.

Eine gute Alternative könnte ich dir noch anbieten, liegt nur etwas über dem Budget.

blitzschlag666
Hat sich gelöscht

#3 erstellt: 24. Nov 2009, 19:21

CueG. schrieb:

..oooder aber ich bau mir nach und nach etwas auf und fange mit Stereo an.
Da schwebt mir sowas vor wie 2x die Nubert nuBox 381 oder 481 für 400€ bzw 500€ und erweitere dann später um Center + Sourround + Sub.
Gibt es da gute Alternativen?!

seh ich auch als vernünftig an. wenn du wirklich zum größtenteil musik hören willst, wirst du sehr wahrscheinlich von den "günstigen" satellitensystemen enttäuscht sein.

als alternativen zu den nuberts gibts einige. da du ja scheinbar auf musik abfährst ists wichtig das du lautsprecher bekommst die deinen hörvorlieben entsprechen (bei nur filmgenuss nicht so wichtig). d.h. schnapp dir deine lieblings-cd's und mach nen termin bei einem oder mehreren hifi-händlern und hör bis dir die ohren bluten...

CueG.
Neuling

#4 erstellt: 24. Nov 2009, 19:36

Ja, die von Nubert fand ich ganz interessant und entgegen vieler Stimmen hier mag ich rein optisch den schlichten Stil.
Und im Vergleich zu KEF kann ich mir die noch leisten!!

Ok, ich merk schon,.. um einen Sub komm ich nicht drum rum, aber das will ich auch garnicht, wenn es um genügend Tiefgang geht!

@Erik: Aber der Center!? Selbst bei meinem sehr eng aufgebauten System von Teufel (schließt 2m² um meinen Schreibtisch ein

) kommen die Dialoge überwiegend aus dem Center..

Hm,.. hör ich eben auf zu Rauchen und am besten auch zu essen. Wieviel muss ich denn Sparen zu der Alternative, die Du meinst?! Und welche wäre denn das

@Blitzschlag: Ja, Musik spielt schon ne Rolle, weil sie mir über das Teufel System nicht so sehr gefällt. Spiele und Film hingegen vollkommen ok - da auch der Bass sehr ordentlich ist (Für meine Verhältnisse sogar sehr).
Probehören,.. ja, bei so einer Anschaffung hast du so recht. Wenns nur einfacher ginge und sich online perfekt konfigurieren liesse ^^ Ist halt immer so ne Zeitfrage.

blitzschlag666
Hat sich gelöscht

#5 erstellt: 24. Nov 2009, 19:51

CueG. schrieb:

Ist halt immer so ne Zeitfrage.

naja, du willst ja schließlich einige jahre mit den dingern verbringen. was sind da schon einige stunden die du in so nem laden verbringst?

für 600 euro z.b. würde ich einfach mal die jamo 608s hier einwerfen. die hab ich vor kurzem bei nem freund als stereo gehört und die klangen für mich ganz gut.
ich selbst habe celan 700 als fronts und rears an nem marantz sr-8002 und die gefallen mir ausgesprochen gut. sind imo sehr detailliert und haben ne sehr gute bühne.
wenn du glück hast bekommst du die im paar für um die 700 euro da die nichtmehr produziert werden.
im blödmarkt werden in letzter zeit auch die neuen celan xt 701/901 im setpreis zu absolut lächerlichen preisen verramscht. evtl. da mal probehören gehen und mit denen verhandeln...

[Beitrag von blitzschlag666 am 24. Nov 2009, 19:52 bearbeitet]

Erik030474
Inventar

#6 erstellt: 24. Nov 2009, 20:36

CueG. schrieb:

@Erik: Aber der Center!? Selbst bei meinem sehr eng aufgebauten System von Teufel (schließt 2m² um meinen Schreibtisch ein

) kommen die Dialoge überwiegend aus dem Center..

Das ist halt der Unterschied zwischen einem "günstigen" Teufel-System und einem richtigen. Ist auch eine Sache des AVR. Habe letztens einen Test mit meinem System gemacht, immer neu Einpegeln usw. und ich muss zugeben, dass es mit Center "kompletter" klang, aber man braucht den Center nur bedingt.

Hm,.. hör ich eben auf zu Rauchen und am besten auch zu essen. Wieviel muss ich denn Sparen zu der Alternative, die Du meinst?! Und welche wäre denn das

Guck mal in mein Profil.

CueG.
Neuling

#7 erstellt: 25. Nov 2009, 11:47

@Blitzschlag:

Da haste schon recht, ein bisschen Zeit sollte ich wohl besser investieren, damit ich umso länger was davon hab!
Jamo.. hm, auch noch nix von gehört, aber ganz hübsch, da werd ich mich mal umschauen.

Also, die Hecos haben auch schon ihren Preis, aber wenns die beim MM gibt, kann ich die mir ja mal anhören.

Für nennenswerte Alternativen bin ich immer sehr dankbar, weil ich sonst garnicht weiß wo ich anfangen soll mit dem vergleichen - will ja, wenn möglich, keine Äpfel mit Birnen... na du weißt schon!

@Erik:

Hm,.. da ich noch nicht so in der Materie drin bin, plan ich einfach mal einen Center ein - wer weiß was die Zukunft bringt.

Und jopp! Dein System ist schon etwas über meinem Budget ^^

Im Moment möchte ich ja erstmal die Hürde zu Stereo schaffen.
Für die weitere Planung is mir nur wichtig welches System es mal werden soll.

Ich denke doch mal, alles von einer Serie zu haben, ist schon sinnvoll, oder!? ...wegen Homogenität, etc.!?

Und Nubert ist so herrlich einfach in Sachen Design und bezahlbar.
Meine Wohnung ist eher modern / steril gehalten. Da würde Holzdekor z.B. und übertriebenes Design nicht so reinpassen.

Obwohl mir die KEF iQ / xQ und auch KEF im allgemeinen gefallen, aber der Preis. Wahnsinn was man dafür ausgeben kann, wenn man wirklich was ordentliches oder größeres will.

Noch eine Frage:

Sollte der AVR Bi-Amp-fähig sein!?
Habe bisher mehrmals gelesen, dass oftmals vorausgesetzt ist, dass die LS so angeschlossen werden müssen, weil die Brücke nicht ab Werk verbaut ist.

Und noch kurz zum Widerstand:

AVR Ohm < LS Ohm = nicht so schlimm
AVR Ohm > LS Ohm = Gefahr für AVR!

So war das doch, oder!?

[Beitrag von CueG. am 25. Nov 2009, 11:48 bearbeitet]

Erik030474
Inventar

#8 erstellt: 25. Nov 2009, 11:58

CueG. schrieb:

Noch eine Frage:

Sollte der AVR Bi-Amp-fähig sein!?
Habe bisher mehrmals gelesen, dass oftmals vorausgesetzt ist, dass die LS so angeschlossen werden müssen, weil die Brücke nicht ab Werk verbaut ist.

Und noch kurz zum Widerstand:

AVR Ohm < LS Ohm = nicht so schlimm
AVR Ohm > LS Ohm = Gefahr für AVR!

So war das doch, oder!?

Bi-Amping wird überbewertet. Das mit der Brücke ist auch so eine Sache, meiner Meinung nach ist es den Elektronen egal, ob sie über ein Kupferplättchen oder ein Stück Kabel wandern. Eine Brücke ist immer drin bzw. mit dabei, aus optischen Gründen kann man die gegen ein Kabelstück leicht austauschen.

Das mit der Impendanz ist so lange egal, wie du nicht über längere Zeit extreme Pegel fährst.

CueG.
Neuling

#9 erstellt: 25. Nov 2009, 14:06

Nagut,
da mach ich mir mal nicht so die Gedanken über Bi-Amping und Widerstände.

Ich will zwar auch mal lauter hören können, aber ich brauch nicht das Gefühl bei nem Metalkonzert vor die Anlage geschnallt zu sein