Yamaha DSP-Z9 oder Rotel RSP-1068 + RMB 1075 (bmw oder porsche) ?

Autor

Beitrag

wildcat
Neuling

#1 erstellt: 19. Aug 2004, 13:32

hallo,

ich hab ein entscheidungsproblem, dass aber vermutlich eher in die kategorie "grundsatzfragen", wie porsche oder bmw, hineingehört.

dennoch, vielleicht finde ich ja in diesem forum leute, die die eine oder andere variante, vielleicht sogar beide kennen und gehört haben.

die lautsprecher werden in den nächsten jahren neu kommen (ca. 2000 euro) so dass sie jetzt nicht viel zu der entscheidung beitragen.

ich habe (und mir reichen momentan) 5.1

ich schaue momentan 95% film, höre 5% musik, bin also nicht auf 100%´igen stereoton fixiert.

wenn ich dann musik höre, dann keine besondere richtung. von ac-dc über die commodores, robbie wiliams oder beethoven, alles je nach laune. ab und zu muss auch mal techno sein.

die technischen daten (wenn man man die von yamaha realistisch betrachtet) sind recht ähnlich, wenn auch der yamaha mit 0.005% THD bei 170W an 8 Ohm schon werte hat, die sich gewaschen haben.
die zig sound-fields vom yamaha braucht sicherlich niemand wirklich.

was mich noch beeinflusst ist die "langzeitzufriedenheit" die auch von werterhalt und langlebigkeit abhängt. bei yamaha kommen sehr oft neue modelle raus und es scheint auch einiges mehr an ausfällen zu geben (wenn ich den händlern glauben darf). die rotel sind absolut zeitlos.

aber mein hauptproblem ist ein anderes. der yamaha und der rotel werden über verschiedene vertriebswege auf den markt gebracht.
der eine über media markt und co, der andere über den "fachhandel".
ich gehe davon aus, dass die zum leben nötige gewinnspanne beim fachhändler wesentlich höher sein muss, denn in den läden sieht man selten mehr als 5 leute und noch seltener sieht man jemanden mit etwas gekauftem den laden verlassen.

so könnte es also sein (in meiner befürchtung), dass die rotel-kombi (würde mich ca. 3000 euro kosten) wesentlich weniger wert wäre, als der yamaha Z9 (würd ich auch für 3000 kriegen). andererseits, in 5 jahren wird der yamaha vermutlich kein lächeln mehr auf meine lippen zaubern (es gibt ja schon 5 nachfolger) der rotel könnte das zeitlos schaffen.

tja, und so ringe ich seit tagen mit mir :-)
bmw hat ja tolle daten, porsche ist auch nicht schlecht, aber FAHREN und ANHÖREN tut sich ein porsche dann doch noch "anders" als ein bmw. für mein empfinden besser. trifft das eurer meinung hörtechnisch nach auf die rotel-kombi zu?

(bitte jetzt keine porsche-bmw diskussion, war nur als parabel gedacht

Friend_of_Infinity
Inventar

#2 erstellt: 19. Aug 2004, 14:37

Unabhängig davon, dass ich beide noch nicht gehört habe möchte ich hier gerne eine grundsätzliche Meinung äußern:

1) Würde ich die Vor-End-Kombi immer vorziehen wegen der Flexibilität und den zukünftigen Erweiterungsoptionen. Wer weiß, vielleicht kaufst Du ja irgendwann eine weitere (Rotel-)Stereo-Endstufe und gehst auf 7.1?!

2) Würde ich, wenn es das Budget zulässt, sogar auf Mono- oder Stereo-Endstufen gehen, das ist allein aufgrund der größeren Anzahl von Netzteilen/Trafos "stabiler" (ich glaube nicht, dass z.B. der Yamaha im Dauerbetrieb auf allen 7 Känalen die 170 W bringt...).

3) zumindest vor etwa 6 oder 7 Jahren war es ein Fachhändler, der von sich behauptet hat, Deutschlands größter Yamaha-Händler zu sein. Entsprechend hoch waren auch die dort möglichen Nachlässe...

wildcat
Neuling

#3 erstellt: 20. Aug 2004, 15:37

vielen dank für dein statement.

das mit der weiteren endstufe hab ich mir auch schon überlegt, man ist halt HEUTE mit 5.1 zufrieden und wer weiss schon, was morgen ist. wobei der yamaha mit 9.1 da mehr als nötig bietet.

glaubst du, die beiden pakete sind technisch in etwa in einer liga oder glaubst du, einer der beiden (welcher) spielt eine liga höher?

Friend_of_Infinity
Inventar

#4 erstellt: 20. Aug 2004, 17:20

Da ich die Geräte beide noch nicht gehört habe, kann ich objektiv keine Einschätzung geben.

Ich hatte bereits mehrere Yamaha-Geräte und war immer sehr zufrieden. Der 9er kann ja auch alles, was man zum Glücklichsein braucht. In meiner LS-Konfiguration würde er aber "verrecken", davon bin ich überzeugt, auch ohne es jemals ausprobiert zu haben (6 Stück alte Infinity Kappas...

)

Der Rotel-1068 ist mein heimlicher Favorit, d.h. ich hätte ihn schon gerne...

Da ich sehr viel Stereo höre, bin ich aber in Sachen HK einen Kompromiss eingegangen: Yamaha RX 640 V mit ASR Emitter I HD Akku (Front), Vincent SP-991 (Center), Vincent SP-331 (Surround) und einer internen Endstufe des Yamaha fürden ohnehin selten angesprochenen Back-Center.

Ich verwende im HK-Betrieb den Yamaha also (fast) nur als Vorstufe und Decoder, im Stereo-Betieb gar nicht!

Es kommt imho auch auf die LS-Ausstattung an, ob die separaten Endstufen vielleicht sogar viel besser oder sogar absolut notwendig sind.

Von daher ist es schon wichtig, dass Du Dir jetzt schon ein paar warme Gedanken wegen der LS machst, auch wenn Du sie erst später kaufen willst.

Ansonsten schau auch noch mal hier, ist die kräftigere Alternative...

http://cgi.ebay.de/w...rd=1&ssPageName=WDVW

Seafisch
Ist häufiger hier

#5 erstellt: 20. Aug 2004, 18:01

Hallo

Also, Yamaha ist zwar noch gut, aber nicht mehr so gut wie vor ein paar Jahren. Preisnachlässe sind auch wegen der erhöhten Verkaufszahl nicht unüblich.

Rotel hat das nicht nötig, aber dafür bauen sie erstklassige Verstärker.

Meines Erachtens gehört der Rotel eindeutig zur besseren Klasse und hört sich einfach nur fantastisch an.

Ich bin eindeutig ein Rotel Fan. Hinzu kommt noch die Vor / Endstufen Kombi und die Erweiterbarkeit.

Gruß
Thorsten

wildcat
Neuling

#6 erstellt: 21. Aug 2004, 10:30

Da ich die Geräte beide noch nicht gehört habe, kann ich objektiv keine Einschätzung geben.

ich mag deine ehrliche art, kein "die X sind mist, nur Y sind toll..." !!

Ich hatte bereits mehrere Yamaha-Geräte und war immer sehr zufrieden. Der 9er kann ja auch alles, was man zum Glücklichsein braucht. In meiner LS-Konfiguration würde er aber "verrecken", davon bin ich überzeugt, auch ohne es jemals ausprobiert zu haben (6 Stück alte Infinity Kappas...

)

du meinst, er würde nicht reichen oder sich zu tode langweilen?

Der Rotel-1068 ist mein heimlicher Favorit, d.h. ich hätte ihn schon gerne...

woran hakts? wenn du mit dem rauchen aufhörst, hast du den in einem jahr wieder drin. (kleiner spass :angel)
da ich nie geraucht habe, ist das immer mein super-eigenargument.
"was ich da schon gespart habe, da darf es jetzt schon der bmw/porsche (alt und schon wieder weg)/sony/rotel sein..."

Da ich sehr viel Stereo höre, bin ich aber in Sachen HK einen Kompromiss eingegangen: Yamaha RX 640 V mit ASR Emitter I HD Akku (Front), Vincent SP-991 (Center), Vincent SP-331 (Surround) und einer internen Endstufe des Yamaha fürden ohnehin selten angesprochenen Back-Center.

kannst du den yamaha denn entsprechend auftrennen oder nutzt du die andere kanäle schlicht nicht?

Ich verwende im HK-Betrieb den Yamaha also (fast) nur als Vorstufe und Decoder, im Stereo-Betieb gar nicht!

Es kommt imho auch auf die LS-Ausstattung an, ob die separaten Endstufen vielleicht sogar viel besser oder sogar absolut notwendig sind.

Von daher ist es schon wichtig, dass Du Dir jetzt schon ein paar warme Gedanken wegen der LS machst, auch wenn Du sie erst später kaufen willst.

tja, da tue ich mich noch viel viel schwerer als bei dem amp.
bei dem amp habe ich viele kriterien, die die vorwahl erleichtern, bei den LS gibt es ja SO viele möglichkeiten und varianten, dass ich da wohl auf irgendwas kurzfristiges das mir als gut empfohlen wird reagieren werde.
ich hab doch keine ahnung, wie sich realistisch die 500 verschiedenen lautsprecher anhören

Ansonsten schau auch noch mal hier, ist die kräftigere Alternative...

http://cgi.ebay.de/w...rd=1&ssPageName=WDVW

DANKE! das könnte mich zwar 3000 euro kosten, aber auch 1000 sparen!

wildcat
Neuling

#7 erstellt: 21. Aug 2004, 10:34

Also, Yamaha ist zwar noch gut, aber nicht mehr so gut wie vor ein paar Jahren. Preisnachlässe sind auch wegen der erhöhten Verkaufszahl nicht unüblich.

Rotel hat das nicht nötig, aber dafür bauen sie erstklassige Verstärker.

Meines Erachtens gehört der Rotel eindeutig zur besseren Klasse und hört sich einfach nur fantastisch an.

Ich bin eindeutig ein Rotel Fan. Hinzu kommt noch die Vor / Endstufen Kombi und die Erweiterbarkeit.

Gruß
Thorsten

so ähnlich sieht das in meinem vorurteil auch aus, ich tendiere daher auch zu den rotel.
ich denke, spätestens in einigen jahren sieht es völlig anders aus, ob ich einen alten yamaha habe, oder rotel.

zum klangthema, ich würde ja wirklich mal gerne die beiden vergleichen, aber ob ich die chance jemals bekomme ist fraglich, da keiner unserer händler beide anbietet...

ein schuft, wer arges dabei denkt