BR Player/Subwoofer zu KEF 4.0 (5.0) System für leise Pegel

... ich kann Dir Deine Frage zwar nicht beantworten, aber ein leises 5.1 Set ist doch eigentlich rausgeworfenes Geld !!!
Ein "kleines" Kino feeling bekommt man doch erst wenn`s ein bischen lauter in den 4 Wänden wird , oder ??? Gruß

Natürlich müsste man "leise" definieren, aber gute Lautsprecher klingen auch bei Zimmerlautstärke so, dass man nicht davonlaufen will - das ist der gewünschte Effekt, denke ich mal

Als Einstieg würde ich Onkyo 507 oder (mit Bilschirmmenü und HDMI-Konvertierung) Denon 1610 nehmen, Heco Victas erscheinen mir die interessantesten, von dir vorgeschlagenen Boxen zu sein.

Ein sehr gutes System, auch im Musikbereich, ist das Focal Sib/Cub-Set - auch die Evo-Serie von Tangent spielt ansprechend. Beide sind auch sehr wohnraumtauglich

hornet25 schrieb:

... ich kann Dir Deine Frage zwar nicht beantworten, aber ein leises 5.1 Set ist doch eigentlich rausgeworfenes Geld !!! Ein "kleines" Kino feeling bekommt man doch erst wenn`s ein bischen lauter in den 4 Wänden wird , oder ??? Gruß

Ich muss sagen, dass es mir im Kino oft viel zu laut ist. Möglicherweise bin ich etwas soundsensitiv, aber da kann ich wohl kaum etwas daran ändern.

@Coffey77:
Leise ist halt wie gesagt nicht lauter als ein normales Gespräch. Viele Leute, die ich kenne definieren Zimmerlautstärke halt schon "ziemlich" laut.

Ich habe vor einiger Zeit mal diverse Boxen bei einem Fachhändler gehört, welche auch sehr leise toll geklungen haben. Nur hat da ein Lautsprecher mein Budget um das 1-3fache gesprengt. Marken habe ich mir damals keine notiert, da es sowieso ausserhalb meiner momentanen Möglichkeiten liegt.

Und falls es halt nichts in dem Preisbereich von mir gibt, welches leise auch noch gut spielt. Gäbe es da gute Alternativen? Kopfhörer?
Wäre halt der Surround Vorteil weg, aber lieber anständigen Stereoklang als gar keinen

Sollte ich bei so einer Variante auch zu einem 5.1 Verstärker greifen (falls ich später doch mal ein 5.1 System zulege) oder einen reinen Stereo-Verstärker nehmen?

Und was gäbe es da zu empfehlen?
Sennheiser HD595?

Hallo!
Wenn Du in gemäßigter Lautstärke einen klaren Klang und Surround geniessen willst, kann ich Dir die KEF IQ-Reihe wärmstens ans Herz legen.

Mit einem AVR und Subwoofer liegst Du damit zwar über Deinem Budget, aber es würde sich imho lohnen!

Die IQ1 gibt es noch zum Schnäppchenpreis. Zusammen mit AVR und Sub kämst Du uf ungefähr 1200,- die allerdings gut angelegt wären!

Ich weiß ja nicht, wie Du das siehst, aber einen Kopfhörer benutze ich, wenn es mitten in der Nacht richtig laut werden soll!
Leise hören kann ich auch mit den IQ!

blubb0r87 schrieb:

Gäbe es da gute Alternativen? Kopfhörer? Wäre halt der Surround Vorteil weg

mit einem Philips SBC 1500 nicht!

mal zu dem Thema im KH-Forum einlesen.

Der Philips SBC HP1500 (Kabel, Funk kommt mir nicht in die Tüte) ist leider schon recht alt. Hat sich da nichts mehr in der Entwicklung getan?

Und Kopfhörer gibt es ja sogar noch mehr als Regallautsprecher, vorallem wenn man ein ähnliches Budget hat. Immense Auswahl, jedoch hier im Forum fast alles auf Stereo-Musik ausgerichtet (im KH Unterforum).

Da führt wohl kein Weg an einem Fachhändler mit massig Auswahl vorbei. Kennt jemand einige gute Fachgeschäfte in Zürich?

blubb0r87 schrieb:

Kennt jemand einige gute Fachgeschäfte in Zürich?

Bitte schön! KLICK

Darauf bin ich auch schon gekommen
Trotzdem danke. Wäre jedoch nett, falls jemand z.bsp. aus eigener Erfahrung einen Laden empfehlen/nicht empfehlen kann.

Da könnte ich unter anderem gewisse Läden meiden, welche durch gewisse Ereignisse negativ aufgefallen sind.

Du könntest Dich erst erkundigen, welcher dieser Läden überhaupt Kopfhörer führt.

Bei mir hat kein einziger Hifi-Händler KH im Sortiment, nur Media Markt und Saturn.
Es kann ja sein, daß es in Zürich genauso gehandhabt wird.

So. Ich war vorhin mal wieder beim Fachhändler und habe mich etwas zutexten lassen

Der Händler hatte jedoch als preiswerteste Boxen die KEF IQ10/30 dort. Alles andere war viel teurer (Piega, Cabasse, ...).

Und er hat mich schon am Anfang etwas schräg angeguckt, als ich ihm mein Budget präsentiert habe. D.h. er meinte, dass bei ihnen das nicht machbar sei, bzw. er solche Anlagen nicht empfehlen kann und sie somit lieber nichts verdienen als einen unzufriedenen Kunden haben.

Die KEF fand ich ziemlich toll vom Klang (Musik, Stereo) und der Verkäufer meinte auch, dass je nach Bass-Vorlieben die IQ30 sogar ohne Subwoofer reichen würden.


Gäbe es da klangliche gleichwertige Alternativen, welche deutlich günstiger wären?

Momentan warte ich noch auf die Offerte, bin gespannt, was er mir für einen Center und Subwoofer verticken möchte


Preislich wären z.bsp die Heco noch interessant.
4x Heco Victa 300
1x Heco Victa Center 100
1x Heco Victa Sub 25A

was sagst Du dazu KLICK

....... für den Preis ein Hammer SET !!!

Ich komme aus der Schweiz, d.h. da wird es nichts mit Produkten aus Deutschland einkaufen. Ausser Direktverkäufer, welche die deutsche Mwst abziehen und einigermassen akzeptable Versandkosten haben.
Ich könnte auch ein Kef KHT1005 5.1 für ca. 200 Euro kaufen, aber das steht wohl in keiner Relation zu den iQ10/30 von der Qualität.

Das KEF KHT 3005 habe ich vorhin beim Händler angeguckt und das sah ziemlich wertig aus für ein Brüllwürfel-Set.

AHA, das ist natürlich schade, die KEF`s wären super gewesen, ruf doch dort mal an eventuell versenden sie ja...

So...
Hat hier niemand einen Vergleich mit den Kef's gegen andere Lautsprecher gemacht?

Und wäre etwas daran einzuwenden, wenn ich z.bsp. 2x Kef IQ7 (gebraucht) mit einem KEF IQ2C Center betreiben würde und bei den Rears IQ10/30 verwenden würde?
Oder ist der Center unterdimensioniert. Bei den IQ7 würde ich mir erhoffen, dass ich für meinen Geschmack (wenig Bass ist besser), auf einen Subwoofer verzichten könnte.

blubb0r87 schrieb:

Und wäre etwas daran einzuwenden, wenn ich z.bsp. 2x Kef IQ7 (gebraucht) mit einem KEF IQ2C Center betreiben würde...

JA!
Wie Du schon richtig bemerkt hast, ist der IQ2c unterdimensioniert.
Den IQ6(0)c könntest Du in Betracht ziehen, ich halte ihn aber ebenfalls für unpassend.
Hatte den IQ6c zuammen mit meinen IQ3 ausprobiert. Homogen war ds nicht!
Wenn es die IQ7 sein soll, lautet mein Tipp für den Center: IQ3(0).

Hmmm... aber der IQ30 als Center sieht mehr als bescheiden aus
Wenn man ihn hinstellt, dann geht es ja noch, aber hinlegen wäre eine totale Katastrophe

Ist der IQ2c in Verbindung mit IQ10/30 Frontlautsprechern immer noch unterdimensioniert, d.h. entweder den IQ60c (teuer) oder einen weiteren IQ10/30 als Center verbauen?

Die Frage nach den IQ7 ist nur aufgekommen, weil ich die evtl. zu einem sehr guten Preis erwerben könnte (unter IQ10 Neupreis).

Wenn in der Front LS aus der "großen" IQ-Serie spielen (IQ30, 70, 90) ist der IQ2c ungeeignet. Der IQ6(0) - wie bereits beschrieben - ist auch nicht das gelbe vom Ei, am besten ausprobieren.
Bei mir hat eben die IQ3(0) das beste Ergebnis geliefert (stehend natürlich )

Wenn die IQ10 vorne spielen soll, ist der IQ2c kein Problem.
Aber willst Du wirklich von der IQ7 so weit "downgraden"?

Downgraden will wohl niemand
Mit den IQ7 gibt es halt ein viel teureres Set, damit es auch einigermassen homogen klingt.

Aber so wie es scheint, habe ich wohl die IQ7 ersteigert
Dazu wird sich vorerst aber nur ein Onkyo TX-SR507 gesellen.

Und für die Rear und Center (wohl IQ30) muss ich mir dann noch eine klevere Montagelösung ausdenken. Die Lautsprecher anbohren werde ich sicherlich nicht und Ständer finde ich auch nicht optimal. Werde wohl versuchen eine Art "Mini"-Regal an die Wand zu basteln mit einer Grundfläche von der Grösse der Lautsprecher.

*Doppelpost*

Also, die IQ7 sind definitiv meine. Für deutsche Verhältnisse wohl ein hoher Preis (635CHF für das Paar, d.h. 435 Euro). Nur so günstig hätte man die nirgends hier gekriegt. In Deutschland werden die ja bei einem Händler für 500 Euro das Paar verkauft (das hätte ich dann natürlich als Deutscher getan).

Heute war ich bei einem anderen Fachhändler und habe mir nochmals den Vergleich IQ30 vs IQ10 angehört.
Die IQ30 sind einfach kräftiger in meinen Ohren bei gleicher Lautstärke

Bei der Front meinte der nette Herr, dass sie hier noch einen IQ2c hätten für 270 Euro (angeblich 475 Euro Neupreis) und der würde prima zu den IQ7 passen. Daraufhin habe ich halt skeptisch nachgefragt, was denn sei, wenn mir der Center zu schwach sei. Da meinte er, dass ich den IQ2c dann einfach zurückgeben könnte (Rückerstattung) und dann entweder einen IQ30 oder einen IQ60c ausprobieren sollte.

Als Reciever wurde mir diesmal der Onkyo 607 ans Herz gelegt. Der Denon 1610 stand auch noch zur Debatte.
Reciever sind aber im Fachhandel viel zu teuer, d.h. ich kann die im Internet bei einem authorisierten Verkäufer für 20-30% günstiger kaufen, was ich wohl auch tun werde.

Anmerkung:
Die KEF IQ30 sind in der Schweiz überall 399 CHF pro Stück, d.h. 273 Euro (egal, bei welchem Händler). Und dies ist auch die UVP des Herstellers.
Auf 350CHF (240 Euro) konnte ich den Preis drücken, weiss jedoch nicht, ob das einigermassen fair ist.

Hallo!

Erst einmal Glückwunsch zu den IQ7!

Die IQ30 werden hier auch um die 250 gehandelt, so gesehen hast Du einen recht guten Preis bekommen.

Beim IQ2c kannst Du Dir imo die Rückgabeprozedur sparen. Passt nicht!

Zum Receiver: wenn Du eh' schon in "höhere Regale" gegriffen hast, als Du ursprünglich wolltest, könntest Du diese Linie noch ein Stück weit verfolgen und nach dem Marantz 5003 schauen!
Er passt imo wunderbar zu den IQ, es macht richtig Spaß zu hören. Aber auch Yamaha (der 765 z.B.) dürfte ein besserer Spielpartner der KEF sein, als der Onkyo.

Also gekauft ist noch gar nichts (abgesehen von den IQ7), nur beschlossene Sache
Und ja, meistens wird es teurer, als man geplant hat...

Beim Receiver: Marantz kriege ich hier wohl nur beim Fachhändler und der ist gut und gerne doppelt so teuer wie der Onkyo 507

Der Yamaha 465 würde es nicht auch tun? Scheint ja ziemlich baugleich zum 765 zu sein, abgesehen vom 7.1 ?

Da der interne Scaler/Deinterlace bei dieser Preisklasse wohl eh ziemlich mies ist, kann ich wohl getrost darauf verzichten, bzw. dieses Argument ignorieren.


Alle Preise bei authorisierten Verkäufern (in Klammern die Preise vom günstigsten Händler)
Onkyo 507 : 290 Euro (ab 280 Euro)
Yamaha 465 : 430 Euro (ab 310 Euro)
Denon 1610 : 390 Euro (ab 330 Euro)
Marantz 5003: kein Händler (680 Euro)

Beim Scaler gebe ich Dir absolut Recht, zumal dieses Feature sowieso nur bei analogen Videoquellen relevant ist.
Der 765 kann aber mehr, als der 465. In erster Linie ist er 'ne ganze Ecke kräftiger, was den IQ7 nur zu gute kommen kann.

Die Möglichkeit, HDMI im Stand-by Betrieb durchzuschleifen ist auch nicht ohne. So können alle Quellen am AVR hängen und er kann trotzdem ausgeschaltet bleiben, wenn z.B. Nachrichten geschaut werden oder einfach kein Surround nötig ist.

Außerdem ist er insgesamt wertiger, allein die Anschlußterminals des 465 machen auf mich einen traurigen Eindruck!

Der Preis für den 5003 ist schon heftig! Schade, denn er könnte in jeder Hinscht der optimale Partner der IQs werden.

Hmm... wäre der Preis nicht, würde ich wohl nur das Beste kaufen, aber dann wird das für einen Normalsterblichen unbezahlbar.

Wegen dem Receiver:
Es gäbe noch ein Kombipaket mit einem BR-Player!

Onkyo TX-SR607, 7.2 Receiver + BD507 BluRay Player
Preis: 610 Euro

Ist der BR Player etwas wert?
Der Receiver kostet 400 Euro (einzeln), d.h. wären somit 210 Euro für den BR Player.

Und der Player ist auch einer der wenigen, die auch noch SACD abspielen können in der Preisklasse. Taugt der was oder soll man für Musik gleich einen separaten CD Player kaufen?
Würde dann aber wohl noch teurer mit CD Player, BR Player und Media Receiver!

Aber wenn ich schon etwas kaufe, dann will ich es nicht 1-2 Wochen nachher schon wieder bereuhen.

Zum BD507 kann ich Dir leider nichts sagen. Scheint hier auch nicht besonders bekannt zu sein.

soll man für Musik gleich einen separaten CD Player kaufen?

Nicht unbedingt. Die Güte der CD-Wiedergabe wird maßgeblich von der Wandlerelektronik bestimmt. Wenn der AVR einen guten DA-Wandler besitzt und der Player digital zugespielt wird, ist es im Grunde egal, ob es ein CD- oder BR-Player ist und wie "gut" er ist, weil die Wandlung der AVR übernimmt.

So gesehen, wären wir wieder bei Marantz...

Ja, wenns nach dir geht, wohl MARANTZ BD-5004 und den 5003 Receiver?

Ich habe so langsam das Gefühl, dass du bei der Marketingabteilung von Marantz angestellt bist.

blubb0r87 schrieb:

Ja, wenns nach dir geht, wohl MARANTZ BD-5004 und den 5003 Receiver? Ich habe so langsam das Gefühl, dass du bei der Marketingabteilung von Marantz angestellt bist. ;)

nunja jeder hat hier seine favoriten, auch wenn es einige nicht zugeben wollen. nenn mir den namen von den usern hier und ich sag wovon sie fanboys sind
ich gebe meinen tipp zum avr nicht ab, aber kannst ja varadero17 fragen was ich nehmen würde, der weiß das auch

Liebe Leute!

Ich bekomme von Marantz weder Provision, noch ein Gnadenbrot auf meine alten Tage!

Ich habe mich gerade in einem anderen Thread ausführlich dazu geäußert. KLICK.

@ AMG: das ist mal wieder einer dieser Threads, in dem es um Musik und guten Klang auch in Stereo geht. Da ist nun mal Marantz dran.
Mit'm Upscaling kommst Du beim TE nicht an, dazu hat er schon klar Stellung bezogen!
Übrigens: welchen Denon würdest Du empfehlen?

Ja, wenns nach dir geht, wohl MARANTZ BD-5004

Wenn es nach mir ginge, wäre es eher der Oppo

Ich poche auch nicht auf den 5003, sondern wollte ihn Dir wärmstens empfehlen, weil ich seinen Vorgänger, 5002, mit den IQ3 und 1 betreibe und von seinen Qualitäten überzeugt bin.

Ich habe jetzt lange hier im Forum gestörbert zum BD507 und diverse Threads durchgelesen.

Fazit:
Der Lüfter ist ein Krachmacher und sonst spricht wohl nur die Optik passend zum Receiver für den Player, d.h. das wird wohl nichts mit dem Bundle.

Tut es für den Normalanwender auch ein LG BD350 oder Samsung Äquivalent aus der Einsteigerklasse? Optisch gibt es wohl nichts wirklich passendes zum Onkyo.

Bei Denon, Yamaha oder Marantz gäbe es passende Player, da kostet mich das Set aus BR Player und Receiver aber schon mehr, als mein ursprüngliches Budget für das ganze Set (inkl. AVR) war

Anmerkung: Der Oppo ist weitaus zu teuer für meinen Geschmack. Da kaufe ich lieber in paar Jahren mal etwas ganz Grosses, als jetzt schon beim Einstieg mit Kanonen auf Spatzen zu schiessen. Kaufe ich nämlich jetzt etwas für +/- 1000 Euro (BR Player + AVR), dann werde ich das in paar Jahren genauso in die Tonne treten, wie eine preiswertere Lösung aufgrund des technologischen Fortschritts (3D sollte in paar Jahren schon für Endverbraucher attraktiv werden).


Beim AVR:
Varadero17 rät zu Marantz
AMGPOWER wohl zu einem Denon

Da ich primär (oder fast ausschliesslich) Filme schauen werde, spielt der Stereo-Joker von Marantz keine grosse Rolle. Im Gegenteil ist der "Heimkino"-Malus, welcher von AMGPOWER erwähnt wurde, viel entscheidender.
Somit bin ich wieder beim Onkyo angekommen, da die Denon in der Schweiz sehr schwer zu kriegen sind, wie mir ein authorisierter Fachhändler heute gesagt hat. Seine Aussage war, dass wenn ich einen Denon 1610/1910 möchte, er mir nicht garantieren könne, dass ich innerhalb eines Monats einen bekomme.

Den Oppo wollte ich Dir auch nicht "empfehlen", weil ich sehr wohl Dein Budget im Auge habe. Ich wollte nur zeigen, was ich täte, wenns "nach mir" ginge.
Mit anderen BR-Playern habe ich mich nicht intensiver befasst, weil ein BR an einem Röhren-TV nicht ganz sinnvoll wäre...
Von den Panasonic habe ich allerdings eine Menge Gutes lesen können und so wie es aussieht, gibts die hier fast nachgeschmissen KLICK
Es gibt sie sowohl in schwarz, als auch in Silber, so daß er optisch dem AVR angepasst werden könnte und Du wärst nicht zwingend auf ein Bundle der selben Marke angewiesen.

Vielleicht wäre es eine Option für Dich.

blubb0r87 schrieb:

Da ich primär (oder fast ausschliesslich) Filme schauen werde, spielt der Stereo-Joker von Marantz keine grosse Rolle.

Das hat sich vorher aber ganz anders angehört!
Da war von CD die Rede, sogar von einem separaten CD-Player!

Darf man sich keinen CD Player anschaffen, wenn man nur gelegentlich CD hört?
Natürlich würde ich in so einem Fall kein Highend-Neugerät kaufen, sondern wohl preiswerte Gebrauchtware.

Aber momentan geht es eher um den AVR, den CD Player habe ich nur wegen der Optik und möglicherweise späteren Anschaffung erwähnt. Gleiches gilt für den BR Player, der ist momentan nicht so zwingend (im Gegensatz zu einem Media Receiver als Ablösung für meinen HTPC, der tut seinen Dienst aber sicherlich noch eine Weile).

Beim Onkyo hätte man:
Günstig: 507
Mittelding: 606
P/L Top: 607

Ich habe teilweise wirklich ein Problem eine Entscheidung zu treffen mit der Abwägung von Preis in Relation zur Leistung. Kaufe ich das Teure, dann frage ich mich, ob es nicht auch das Günstige getan hätte und umgekehrt überlege ich mir beim Kauf des Preiswerten, ob ich nicht doch 50-100Euro mehr hätte ausgeben sollen.

blubb0r87 schrieb:

Darf man sich keinen CD Player anschaffen, wenn man nur gelegentlich CD hört? ;)

Aber natürlich! Wenn Musik allerdings eine größere Rolle gespielt hätte, wäre der.. ähm... Marantz eben der bessere Partner.

Aber OK, jetzt sind wir beim Onkyo. Ich finde, Du solltest den guten IQ was gönnen und in dem Fall zum 607 greifen, zumal Du selbst das gute Preis/Leistungsverhältnis einräumst.

Die 607 sind so weit "erprobt", laufen so weit ich weiß problemlos und gelten schon als Universalempfehlung.
Kannst damit nichts falsch machen.

Der "Stereo-Joker" von Marantz und (hier auch oft empfohlen) Harman ist aber auch immer der persönliche Geschmack des "Empfehlenden".

Ich persönlich sehe diesen Vorteil zB nicht - auch, wenn jetzt wieder das Geschrei losgehen wird:D

Und selbst, wenn ich da einen Vorteil sehen würde - es gibt einfach viel zu viele Dinge, die bei einem AVR wichtig sind, als dass ich mich (persönlich) auf den Stereo-Klang konzentrieren würde.

Nachdem auch immer wieder geschrieben wird, dass 50% des Klangs die Raumakustik ausmacht und natürlich sehr viel das Boxenset, weiss ich nicht immer, worüber hier manchmal diskutiert wird;)

Diskutieren ist doch herrlich, da kann man halt sehen, was gewisse Leute bevorzugen und sei dies ohne rationale Gründe.

Dann steht es wohl fest:
Onkyo 607

Bei den restlichen Lautsprechern bin ich noch nicht sicher.
Die IQ10/30 konnte ich ja probehören. Die IQ1/3 jedoch nicht, d.h. ich müsste dort einen Blindkauf machen.

Die IQ1/3 gibt es ab und zu bei Auktionsplattformen und preislich würde mir das sehr entgegenkommen. Nur was tue ich, wenn ich 2x IQ1 als Rear erwische?
Dann fehlt mit noch der Center. Dann müsste ich einen weiteren IQ1 nehmen?
Farblich gäbe das wohl ein ziemliches Gemixe

Die IQ7 sind Dark Apple. Die IQ3, auf welche ich ein Auge geworfen habe, wären Ahorn und die IQ1 Nussbaum.
Oder muss ich in den sauren Apfel beissen und neue IQ10 oder IQ30 in der passenden Farbe kaufen?
Die neuen Lautsprecher kosten halt gut und gerne das doppelte der alten, gebrauchten Serie.

Coffey77 schrieb:

Der "Stereo-Joker" von Marantz und (hier auch oft empfohlen) Harman ist aber auch immer der persönliche Geschmack des "Empfehlenden". Ich persönlich sehe diesen Vorteil zB nicht - auch, wenn jetzt wieder das Geschrei losgehen wird:D Und selbst, wenn ich da einen Vorteil sehen würde - es gibt einfach viel zu viele Dinge, die bei einem AVR wichtig sind, als dass ich mich (persönlich) auf den Stereo-Klang konzentrieren würde. Nachdem auch immer wieder geschrieben wird, dass 50% des Klangs die Raumakustik ausmacht und natürlich sehr viel das Boxenset, weiss ich nicht immer, worüber hier manchmal diskutiert wird;)

da fällt mir nicht mehr ein. du triffst den nagel auf den kopf, aber auf mich will auch keiner hören
ich selber habe meinen avr nach funktionen und bediehnung bzw optik geholt. bzw erst in letzter linie stereo klang.

Gut, dann sind wir im Moment schon zu zweit

@ blubb0r87:

natürlich ist Diskutieren lustig, sonst könnte man das Forum ja zudrehen. Gewisse Dinge verselbständigen sich halt mit der Zeit, und plötzlich werden Empfehlungen zu Marken ausgegeben, die bestenfalls den persönlichen Geschmack wiedergeben, schlimmstenfalls einfach nur nachgeplappert sind (ich spreche jetzt ausdrücklich NICHT varadero an).

Dabei ist die Ausstattung eines AVRs so komplex, dass der "Stereoklang" eben nur einen (für die meisten kleinen?) Teil ausmacht

blubb0r87 schrieb:

Die IQ1/3 gibt es ab und zu bei Auktionsplattformen und preislich würde mir das sehr entgegenkommen. Nur was tue ich, wenn ich 2x IQ1 als Rear erwische? Dann fehlt mit noch der Center. Dann müsste ich einen weiteren IQ1 nehmen?

Nein! Wie ich schon schrieb, Center entweder eine IQ3(0) oder, wenn Du sie partout nicht stellen kannst, eben IQ6(0)c, wobei ich die IQ3(0) für den besseren Center halte.

Es wäre sogar konsequenter, zu der IQ7 den Rest aus der Serie "ohne Null" zu nehmen.
Es gibt zwar einen klanglichen Unterschied, der aber sehr gering ist. Die IQ30 zwischen meinen IQ3 vorne macht allemal eine bessere Figur, als der liegende Center.

Mit dem bunten Gemisch ist das so eine Sache: manchmal passt das ganz gut zusammen. Als ich den IQ6c zum ausprobieren hier hatte, fand ich z.B. das Ahorn mit der schwarzen Frontblende super passend zu schwarzen IQ3.
Bei Apple sieht es schon anders aus, zumindest die Front wünschte ich mir einheitlich, obwohl ein Ahorn-Center eventuell auch ginge. Ist natürlich Geschmacksache.

Versuchs mal HIER, vielleicht kannst Du den Versand in die Schweiz "raushauen", dann hättest Du schon mal ein Paar passende IQ3 für hinten.

Wirst Du in der Bucht nicht mehr fündig, kannst Du:

- einmal durchatmen, Augen zu und eine IQ30 kaufen.
- locker bleiben und vorerst ohne Center fahren.

Edith// Sorry, die IQ3 sind schon verkauft...

Gut, dann ist das wohl beschlossene Sache mit dem IQ3 als Center. Besten Dank.
Farblich denke ich auch, dass ich als Center entweder scharz oder Dark Apple nehmen sollte, alles andere sieht zu farbig aus.

Leider werden die Kef LS hier im Forum recht hochpreisig verkauft und wenn die noch in Deutschland stehen, lohnt es sich für mich überhaupt nicht. Versand kostet eine gute Stange Geld und dann noch Zoll und 7.6% MwSt, sowie Banküberweisungsspesen!

Die letzten IQ3 (aus Basel) wurden ja leider schon verkauft.
Muss ich halt wohl oder übel auf ein Schnäppchen warten.

Momentan wäre gerade ein Kef Q10c im Angebot (maximalpreis 120 Euro) und der hätte die Farbe Dark Apple

Nur ich habe leider keinen Vergleich zum IQ6c. Stärker als der IQ2c sollte er allemal sein. Nur ist der Q10c halt noch die "uralte" Serie.

Würde der von der Stärke her zu den IQ7 passen oder ist er zu schwach.

Die Q-Serie kenne ich nicht, weiß also nicht, wie groß der klangliche Unterschied zum IQ6c ist.

Bleibe trotzdem dabei: eine IQ3(o) ist der bessere Center!

Jop, deine Meinung ist wohl fix
Der Lautsprecher ging eh via Sofortkaufen weg...

Ich habe nun noch eine weitere Beratung nötig betreffend BR Player.

Sehr gutes Bild bei BR und eine gute Qualität bei DVD Upscaling. Gute Audioqualitäten (CD, Audio DVD, SACD) wären ein schickes Plus, aber nicht zwingend.
Multimedia-Features brauche ich keine, da dafür wohl ein Popcorn Hour A-200 zuständig sein wird oder ein anderer Media Receiver.

Preis: Je günstiger, desto besser (bin ja eh schon über dem Limit).