Große Standlautsprecher für hintere Kanäle sinnvoll?

Autor

Beitrag

psy
Ist häufiger hier

#1 erstellt: 23. Sep 2004, 16:04

Hallo!

Ich bin neu im HiFi Business, also haut mich nicht gleich wenn ich Blödsinn rede. Ich habe folgendes System:

- 7.1 Receiver: Denon AVR-2803
- Stereo Vollverstärker: Yamaha AX-892
- Frontlautsprecher: 2X Canton Ergo 900
- Subwoofer: Canton AS-50

Ich will mir für die hinteren Kanäle Boxen kaufen, aber ich weiß nicht ob große Standlautsprecher sinnvoll oder Geldverschwendung sind! Ich höre hauptsächlich basslastige Musik (gerne auch mal laut *g*). Das Zimmer in dem die Anlage steht ist ca. 25qm (3,5m x 7m) groß. Ich bin durchaus bereit das Geld für weitere 4 Canton Ergo 900 boxen zu investieren, aber halt nur wenn’s nicht absolute Geldverschwendung ist.

Im Moment nutze ich die beiden Endstufen des Yamaha (2x 190W) für die beiden Frontkanäle des Denon Receivers (125W pro Endstufe). ist das überhaupt sinnvoll oder leidet darunter die Qualität? Ist es sinnvoll, wenn ich meine Anlage um 4 boxen erweitere, die Frontkanäle weiterhin über den Yamaha Verstärker laufen zu lassen?

Ich würde mich freuen, wenn ihr mir ein paar Tipps geben könntet.

GHOSTMAN
Stammgast

#2 erstellt: 23. Sep 2004, 16:19

Also wenn du 7.1 nicht 100% realisieren kannst! (Aufstellung der Boxen) dann würde ich eher auf 5.1 aufrüsten! Geldverschwendung ist es nie! Du kannst vorteile darausziehen, wenn du gerne Musik in 5ch Stereo Modus hörst! Ich besitze selbes als Rears Standboxen und bin damit auch sehr zufrieden! Ich würde an deiner Stelle die Fronts als Rear benutzen und mir die Ergo 1002 oder
RC-A als neue Front gönnen und erstmal auf 5.1 aufrüsten! So kannst du später immer noch auf 7.1 aufrüsten! 7.1 ist aus meiner Sicht eher nur für Film sinnvoll! Bei Musik setzte ich meißt auf Stereo! Dies ist aber Geschmackssache!

[Beitrag von GHOSTMAN am 23. Sep 2004, 16:21 bearbeitet]

psy
Ist häufiger hier

#3 erstellt: 23. Sep 2004, 16:40

Danke für den Tipp. Ich könnte 7.1 schon realisieren in dem Zimmer, da es extra auf die Anlage ausgelegt ist. Ist es besser 2 Canton Ergo 1200 (oder 1002) zu kaufen und auf 5.1 zu setzen, oder 4 Canton Ergo 900 und dann mit 7.1?

bothfelder
Inventar

#4 erstellt: 23. Sep 2004, 17:56

Hi!

Macht nur richtig Sinn bei SACD/DVD-A. Dabei brauchst Du ja den SUB dann seltner.

Andre

GHOSTMAN
Stammgast

#5 erstellt: 23. Sep 2004, 19:07

Ich würde zuerst auf ein gutes 5.1 setzen! Weil wenn du dir gleich 7.1 kaufst! Dann hast du erstens nicht mehr die Vorfreude darauf (das ist ja immer das schönste!) und zweitens wird es dann scwerer die Fronts einmal aufzurüsten! Weil dann must du die bestehenden verkaufen oder in ein anderes Zimmer stellen!

Meiner Meinung nach sind die Fronts mit dem Center die wichtigsten Boxen der Anlage, weil der Großteil eines Films über sie abläuft! Also ich würde zuerst die Aufrüsten! und die derzeitigen nach hinten verfrachten! (Bin mir nicht sicher aber ich glaube, dass die 1200 die älteren Modelle sind! Die 1002 müsste das neuere Modell sein!) Ist dir die RC-A zu teuer?

psy
Ist häufiger hier

#6 erstellt: 23. Sep 2004, 20:48

Die Ergo 1002 ist vom Preis her die oberste Grenze für mich! Ich bin hauptberuflich noch Schüler und muss lange sparen um mir solche Wünsche erfüllen zu können. Ich denke ich werde mir 2 Ergo 1002 kaufen (hast Recht mit dem Aufrüsten und der Vorfreude *g*). danke für die Hilfe

!

Ich nutze im Moment die beiden Endstufen meines Yamaha Verstärkers für die Frontkanäle des Denon Receivers. Macht das Sinn? Oder hat das irgendwelche Nachteile?

GHOSTMAN
Stammgast

#7 erstellt: 23. Sep 2004, 22:35

Hi also das mit den Geldproblemen kann ich gut nach vollziehen! Bin selbst auch noch Schüler! (Bei mir hats nur zu den Le's gereicht!) Hi probier mal die Suchfunktion, um mehr über die Vorteile die dir der Yamaha bringt zu erfahren! Oder probiers mal im Stereo Forum! Besitze ihn nicht und kann dir deswegen auch nicht viel davon sagen! Viel Spaß noch mit den Ergos! Wird bestimmt fett!

PS: Wie gefällt dir eigentlich der as50 in Verbindung mit den Ergos? Besitze ihn auch und habe auch schon dran gedacht auf die Ergos umzusteigen!

(könnte aber noch ein weilchen dauern!)

psy
Ist häufiger hier

#8 erstellt: 24. Sep 2004, 20:33

Ich habe die Le's noch nie bei mir zu hause Probe gehöhrt, deshalb kann ichs schlecht vergleichen

. Ich habe mir die Standboxen ein halbes Jahr vor dem Subwoofer gekauft. Damals hab ich auch überlegt zwischen Le und Ergo. Ich hab mich dann für die Ergo entschieden, weil die (ohne Subwoofer) voluminöser klangen. Ob sich das mit Subwoofer noch so bemerkbar macht, weiß ich nicht. Wahrscheinlich ist es am besten, wenn du dir die Ergo Boxen einfach mal vom Händler zum Probehören holst

.

Insgesamt kann ich aber sagen (wenn auch ohne Vergleich), dass ich mit meiner Anlage im Stereo Betrieb sehr zufrieden bin

. Manchmal fehlt es mir ein bisschen an Klarheit in den Höhen, aber das kann auch an meinem Zimmer liegen.