kaufberatung für anlage hauptsächlich Musikwiedergabe

Autor

Beitrag

viper09
Ist häufiger hier

#1 erstellt: 16. Feb 2011, 18:03

Hallo liebe user
ich habe mir vor ein paar monaten das harman kardon hkts16 geholt und den yamaha RX V 467
bin zufrieden

ein bekannter möchte sich nun auch eine anlage zulegen
hat sich auch schon den yamaha gekauft
weiß aber noch nicht was er für lautsprecher haben möchte

er schwankt auch noch zwischen 5.1 oder 2.1 auf jeden fall möchte er einen Woofer mit viel druck

das Harman kardon hkts 16 gefällt im vom klang nicht so

er möchte hauptsächlich mit der anlage Musik hören
hört viel elekronik und house und auch bass lastige musik

nun hat er mich gebeten mich mal umzuhören was das idealste für ihn wäre
für die anlage würde er ca 700 euro bereitstellen

hoffe ihr könnt mir dabei helfen

mfg

ps. bin mir leider nicht schlüssig ob ichs im richten teil vom forum lande

Eminenz
Inventar

#2 erstellt: 16. Feb 2011, 18:19

Wenn dein Bekannter ein Surroundsystem haben will, dann bist du richtig.

Ich denke aber, dass ihm wohl ein Stereosystem reicht. Kann er den Yamaha noch zurückgeben?

Welche Raumgröße hat er?

[Beitrag von Eminenz am 16. Feb 2011, 18:20 bearbeitet]

viper09
Ist häufiger hier

#3 erstellt: 16. Feb 2011, 18:26

kann ihn leider nicht zurück gegeben, gründe weiß ich leider nicht

ähm raumgröße so ca 25qm

Eminenz
Inventar

#4 erstellt: 16. Feb 2011, 18:34

Also der Surroundreceiver würde wirklich nur Sinn machen, wenn er auf Surround geht (wofür das Budget shcon wieder zu klein wäre).

Also bestenfalls verkaufen und eine Stereokette aufbauen.

Die Kombination aus

Klipsch RF-82 und gebrauchtem AMP dürfte ihm richtig Spass machen.

viper09
Ist häufiger hier

#5 erstellt: 16. Feb 2011, 18:39

was meinst du mit stereokette

und warum is der receiver "so schlecht"

die lautsptrecher sehen sehr gut aus
bräuchten halt noch einen woofer

er möchte unbedingt einen woofer

viper09
Ist häufiger hier

#6 erstellt: 17. Feb 2011, 20:35

warum is der Receiver so"schlecht" da kann man doch auch problemlos 2 standlautsprecher und sub ranhängen oder nich?

Eminenz
Inventar

#7 erstellt: 17. Feb 2011, 20:40

Für einen Sub, der die RF-82 sinnvoll ergänzt, werden nochmal 400.- fällig. Die 82 brauchen eigentlich keinen Sub.

viper09
Ist häufiger hier

#8 erstellt: 17. Feb 2011, 20:51

naja der receiver hat auch seine 320 euro gekostet

hab ich shcon versucht ihm seinen woofer auszureden aber er besteht darauf

mir sind heute die heco victa 701 ins auge gefallen

gut oder eher schlecht?

und dazu event eine woofer von nubert?!?

Eminenz
Inventar

#9 erstellt: 17. Feb 2011, 22:50

Nuja, wenn dein Bekannter beratungsresistent ist, soll er kaufen, was er meint....

Soll doch mal so eine Klipsch hören, dagegen klingt die Victa wie ein feuchter Schiss....

Könnte mir noch vorstellen eine Klipsch RB-61 mit einem Mindaudio XTZ W10 oder W12, aber ehrlich gesagt würde ich die RF-82 vorziehen.

trendsetter_1981
Ist häufiger hier

#10 erstellt: 17. Feb 2011, 23:02

Eminenz schrieb:

Ist halt wieder eine Frage des Preises...

viper09
Ist häufiger hier

#11 erstellt: 17. Feb 2011, 23:03

ähm HALLO!!! gehts noch

nur weil mein budget ned so hoch is und ich mir lieber "billigere" kaufen möchte
brauchst mich nich so "anmotzen"

is scho klar dass die klipsch besser klingen
kosten ja um einiges mehr

Eminenz
Inventar

#12 erstellt: 18. Feb 2011, 09:38

Moment! Oben steht was von 700.- und die

RF-83 liegen da noch drunter.

Tank-Like
Inventar

#13 erstellt: 18. Feb 2011, 12:25

Oben steht 700€ für alles...

Und die Klipsch so anzupreisen, ist auch nicht ganz ungefährlich. So eine kompromislose Hochton-Auflösung (ums - je nach Geschmack - mal euphemistisch auszudrücken) durch das Horn ist nicht jedermanns Ding. Die sollte man definitiv vorher hören (was eigentlich für alle Lautsprecher ab nem gewissen Preis gilt).

Andererseits hat Eminenz auch Recht, wenns um Stereo geht: Stereo-Verstärker/Receiver sind ähnlich teuren (und oftmals auch merklich teureren) AVRs klanglich weit überlegen.
Wenn man also hauptsächlich Musik hören will und besonders Wert auf Attacke im Bassbereich steht, würde ich ohne zu zögern zu nem Stereo-Aufbau (also 2 Standlautsprecher, evtl. plus Sub und einen potenten 2-Kanal-Vollverstärker) raten...

Allerdings wird es da mit 700€ schon verdammt eng. Der Verstärker alleine kostet schon 200 bis 300€, da bleiben pro Standlautsprecher gerade mal noch 200 bis 250€ über - und das schränkt die Auswahl verdammt ein!

Vielleicht solltest du dir mal die

Magnat Quantum 605 anhören. Mit 180€/Stück kosten die nur etwa 60% der Klipsch (werden mehr oder weniger gerade verramscht) und dein kumpel könnte den AVR und die bisherigen Komponenten behalten und hätte (zum beispiel erweitert um einen Onkyo A-5VL) für etwa 700€ ein zusätzliches, komplettes Stereosystem, dass bestimmt einiges an Spaß bringt. Später kann man dann immer nochmal einen Sub nachrüsten, wenn es notwendig erscheint...
BTW: Beides gibts mit etwas Glück (und für ziemlich dasselbe Geld wie im Internet) bei MediaMarkt. Da könntest du die Kombination eventuell mal probe hören und vielleicht nen Paketpreis aushandeln.

Das Problem ist halt, wie gesagt, dass gute Subwoofer (die halt auch besonders für Musik geeignet sind und nicht nur für nen Bassteppich bei nem Film) wirklich teuer sind.
Der XTZ W10.16 z.B. kostet 340€, sein größerer Bruder nochmal ne Schippe mehr...