Nachfolger für HK AVR139 gesucht

Autor

Beitrag

Chris_H.
Ist häufiger hier

#1 erstellt: 02. Sep 2011, 13:34

Hallo liebe Community!

Ich suche einen neuen Heimkino Receiver. Bisher hatte ich den Harman Kardon AVR 139. Hatte auch schon früher den HK3380 Stereo-Receiver (und habe ihn immernoch). Mit beiden Geräten war ich ziemlich zufrieden und ich würde eigentlich gerne bei HK bleiben.
Allerdings habe ich die letzten Tage so einiges hier im Forum gelesen, was HK ziemlich schlecht dastehen lässt.
Ähnliches gab es dann allerdings auch über die anderen Hersteller, wenn auch nicht so viel wie über HK.

Jetzt bin ich natürlich etwas verunsichert.

Ich hatte schon mit dem AVR255 geliebäugelt, aber dann habe ich etwas von "Weichspüler-Sound" gehört und solche Dinge. An den neueren Generationen wird auch kaum ein gutes Haar gelassen.
Ist HK wirklich so schlecht geworden? Den AVR 160 fände ich z.B. auch interessant. Bekommt man da schon guten Klang in der Klasse?

Kurz zu meinen Anforderungen:

- Allgemein natürlich guter Klang
- 5.1 HD-Tonformate
- Subwoofer Pre-Out
- iPhone/iPod/iPad Unterstützung unwichtig
- Lautsprecher sind Quadral Argentum 07 und Argentum Base vorn, Quadral Maxi 330 Satelliten hinten und ein Acoustic Research Status Sub 30A
- Preis: möglichst unter 450€

Ich bin auch für andere Marken offen, aber ein guter(!) HK wäre mir schon am liebsten.
Ich brauche kein Gerät mit tausend Schnickschnack-Funktionen, sondern eines das die grundlegenden Dinge sehr gut beherrscht.

Kennt sich da wer aus und kann mich etwas beraten? In der Hoffnung dass dem so ist vielen Dank schonmal!

[Beitrag von Chris_H. am 02. Sep 2011, 14:04 bearbeitet]

happy001
Inventar

#2 erstellt: 02. Sep 2011, 14:29

Wenn HK dann würde ich auch einen Blick auf den neuen 165 werfen. Sonst spricht auch nichts gegen einen 160.

Chris_H.
Ist häufiger hier

#3 erstellt: 02. Sep 2011, 15:56

Was gäbe es denn in der Preisklasse für Alternativen von z.B. Marantz und welcher Hersteller bietet da den besseren Klang?

happy001
Inventar

#4 erstellt: 02. Sep 2011, 16:54

Bei Marantz kann man aktuell das Modell 5004 bekommen, vereinzelt auch 5003.
Sonst würde ich noch Cambridge Audio in dem Bereich sehen mit einer etwas wärmeren Abstimmung.

Chris_H.
Ist häufiger hier

#5 erstellt: 03. Sep 2011, 11:22

Also bei Cambridge Audio finde ich nur AV-Receiver für weit über 1000€

happy001
Inventar

#6 erstellt: 03. Sep 2011, 13:58

Stimmt, mir ging es da nur um den ähnlichen Klang.

Chris_H.
Ist häufiger hier

#7 erstellt: 04. Sep 2011, 12:12

Der 260er von HK scheint ja auch ganz attraktiv zu sein.

Was würdet ihr da eher empfehlen? 165 oder 260? Preis ist fast gleich, der 260er ist knappe 50€ teurer.

happy001
Inventar

#8 erstellt: 04. Sep 2011, 12:26

Wohl auch eine Frage der Boxen die daran hängen

Chris_H.
Ist häufiger hier

#9 erstellt: 04. Sep 2011, 12:31

Chris_H. schrieb:

- Lautsprecher sind Quadral Argentum 07 und Argentum Base vorn, Quadral Maxi 330 Satelliten hinten und ein Acoustic Research Status Sub 30A

happy001
Inventar

#10 erstellt: 04. Sep 2011, 12:36

Jetzt bin ich auch noch blind

Bei 50€ Unterschied den 260 dann

Chris_H.
Ist häufiger hier

#11 erstellt: 04. Sep 2011, 12:43

Und mit welcher Begründung?

happy001
Inventar

#12 erstellt: 04. Sep 2011, 12:50

An der Preislage der Argentum

Chris_H.
Ist häufiger hier

#13 erstellt: 04. Sep 2011, 12:51

Also das verstehe ich jetzt nicht ganz. Was hat der Preis der LS mit der Wahl des Receivers zu tun?

happy001
Inventar

#14 erstellt: 04. Sep 2011, 13:03

Alles

Ein Harman HKTS 11 oder 20 kannst an einem HK 165 betreiben, an einem 260 oder 360 macht es keinen Sinn weil die Boxen zum Flaschenhals werden.

Chris_H.
Ist häufiger hier

#15 erstellt: 04. Sep 2011, 14:36

Achso verstehe!
Na dann werde ich den 260er doch einfach mal testen

Archangelos
Inventar

#16 erstellt: 04. Sep 2011, 15:12

Hi CHRIS,

für das GELD solltest du auch eventuell den SONY aus der ES BAUREIHE anschauen :

SONY STR DA 3500 ES ehemalige UVP 1200.- € jetzt für 550.- €

http://gt.preissuchm....asp?produkt=1115928

BILDER

Die Sonys sind zwar etwas knackiger im Klang, jedoch ist der Bass auch sehr schön knackig ! Deine Quadrals sind eh weicher abgestimmt, daher könnetst du eventuell auch eine andere Abstimmung austesten als AVR !

HARMAN AVR 260

Anschlusseitig bietet der SONY einiges mehr und auch von der LANGZEITQUALITÄT ! Die aktuellen HARMAN GERÄTE sind mehr auf OPTIK getrimmt als auf QUALITÄT ! Das kann ich leider aus meiner Verkäuferzeittätigkeit Erfahrungsgemäss sagen ! Ich habe die Geräte zwar gerne verkauft weil sie einen schonen Runden Klang hatten aber manches was in Innerem verbaut ist, ist nicht das wahre vom Preis was verlangt wurde ! Die Verarbeitungsqualität hat leider auch nachgelassen !

Alternativ wären die Marantz Geräte eine gute Alternative

wie der 5005er

http://gt.preissuchm....asp?produkt=1426947

und der 6005er

http://gt.preissuchm....asp?produkt=1404920

Schaue dir mal die Alternativen an..........

Chris_H.
Ist häufiger hier

#17 erstellt: 04. Sep 2011, 15:24

Hey, danke für die ausführliche Info und deine Meinung!

Ich werde mir die Geräte mal anschauen!

AMGPOWER
Inventar

#18 erstellt: 04. Sep 2011, 15:29

also ich kann alles nachvollziehen, aber dieser sony egal ob ES oder nicht, wird leistungsmäßig sowas von durchka... warum der mal 1200€ gekostet hat versteh ich nicht. guck dir mal das netzteil hinten an, grade mal 360watt. das ist nix. ein denon 1911 hat da sogar mehr.

Archangelos
Inventar

#19 erstellt: 04. Sep 2011, 16:57

Hi AMG,

hier mal ein TEST auf Areadvd jaja ich weiss was viele von AREA halten aber sie sind meistens besser als in irgendwelchen Testheften..

http://areadvd.de/hardware/2010/sony_str_da3500es.shtml

Die ES Klasse kann man von Sony ohne weiteres kaufen ! Habe selber 10 Jahre den Sony STR DB 930 QS im Einsatz gehabt ohne Probleme !

Dann ueber Ebay fuer einen guten Kurs weiterverkauft und habe jetzt den Sony STR DA 2400 ES und habe sehr gute Erfahrungen mit diesen Baureihen !

Im Gegensatz zu den anderen Herstellern stimmt die Haptik Metallfront etc und auch die Inneren Werte !

Welche Sony Baureihen ich nicht empfehlen kann sind DG / DN !

Ja der Denon mag mehr haben klingt jedoch flach und vollkommen weichgespuellt fuer mich ! Da ist ueberhaupt kein Drive drinne fuer mein Empfinden !

AMGPOWER
Inventar

#20 erstellt: 04. Sep 2011, 17:08

trotzdem verlasse ich mich auf tatsachen, und ein 360watt netzteil für einen analog avr ist nix. ich bin der meinung das dieser avr in die knie geht bei passenden ls und ordentlicher forderung.

selbst ein billiger fast günstiger onkyo 508 hat ein 450watt netzteil.

ganz zu schweigen von der richtigen konkurenz ala onkyo 809 oder denon 3311 und ähnliches.

und bei areadvd kriegt selbst ein 50€ ls set von teufel 10 sterne.

Archangelos
Inventar

#21 erstellt: 04. Sep 2011, 17:19

Hi AMG,

Ich wuerde sagen man sollte auch nen Selbstest machen und nicht voreingenommen !

Mein alter Sony STR DB 930 QS hatte auch nur 290 Watt konnte aber problemlos ein Canton Karat M 60 / CM 705 und M 30 Stand und Regal Lautsprecher Set antreiben auch bei konstant sehr hohen Pegeln !!

Ich hatte mit nem Freund mal testweise mein Geraet dort im Einsatz zu seinem Harman AVR 5000 hatte auch etwa 600 Watt NA und er musste eingestehen das mein Sony besser abging !

Die Tests sind immer Preisklassen bezogen ! Bitte dies beruecksichtigen !

Ich bin auch der Meinung das ein Netzteil vernuenftig dimensioniert sein muss, wenn jedoch die nachgeschalteten Elkos zu klein sind nuetzt das auch nichts !

Chris_H.
Ist häufiger hier

#22 erstellt: 05. Sep 2011, 12:03

Hoppla, hier ist ja richtig Leben in die Bude gekommen

Aber bevor ihr weiter diskutiert: Der Sony kommt glaube ich für mich sowieso nicht in Frage, weil ich das Design einfach nicht schön finde!

Zum Marantz recherchiere ich aber grade ein bisschen, der würde mir gefallen. Allerdings ist das primäre Kriterium wirklich der Klang (auch im Stereo bzw. 2.1 Betrieb). Also läuft es am Ende wahrscheinlich eh auf einen Showdown bei mir zu Hause hinaus

Chris_H.
Ist häufiger hier

#23 erstellt: 08. Sep 2011, 12:33

So, also der HK steht jetzt seit ein paar Tagen hier und ich muss sagen er macht sich ziemlich gut.
Design ist perfekt, der Klang überzeugt mich auch und Mucken hat er bis jetzt keine gemacht.
Nur Hitze wirft er ganz schön!

Werde den demnächst auch den Marantz bekommen und testen, da bin ich mal sehr gespannt, weil ich noch nie ein Gerät von dieser Marke hatte, sie mich aber schon immer gereizt haben.

happy001
Inventar