Neue Receiver Auswahl welcher ist gut.

und was für Boxen sollen daran laufen?
welche Ausstattung ist Dir wichtig?

XN04113 schrieb:

und was für Boxen sollen daran laufen? welche Ausstattung ist Dir wichtig?

Achso Danke nochmal das Du mir mit meinem Hitachi Plasma geholfen hasst!

Ich habe 6 4 Wege SB 110 Admiral Standboxen.

Ausstatung hab ich auch schon sprich PS 3 usw da mein Philips AVR 9900 sich verabschiedet hat brauche ich abhilfe...

ich meinte die technische Austattung des AVR, was brauchst Du in welcher Wichtigkeit?

es sollte ein 7.1 System sein und wichtig, er sollte auch aus dem Internet Radio alle Boxen im Stereo Modus ansteuern können. Und alle Speaker sollen separat einstellbar sein also MHZ mit einem schönen Menü. Jetzt war ich schon mal schauen aber vielfach steht da nur Dolby Surround aber nett Stereo 7.1...

Dazu Stereo 2.0 Modus bei Filmen welcher AVR kann dies in Dolby Surround Umwandeln sowie front height, was mir auch wichtig ist Feine Details raus zu Hören die sich bei einem Film heraus Arbeiten lassen...

Samius schrieb:

Ich habe 6 4 Wege SB 110 Admiral Standboxen. Ausstatung hab ich auch schon sprich PS 3 usw da mein Philips AVR 9900 sich verabschiedet hat brauche ich abhilfe...

Bei den Boxen sind die von dir ausgesuchten AVRs aber rausgeschmissenes Geld.

Wenn du nicht vorhast in absehbarer Zeit auch deine Boxen gegen was anständiges zu tauschen, würde ich mich nach wesentlich günstigeren AVRs umsehen.


Ich hätte auch noch einen Philips AVR 9900 abzugeben wenn du mit dem bis jetzt zufrieden warst.

dharkkum schrieb:

Samius schrieb: Ich habe 6 4 Wege SB 110 Admiral Standboxen. Ausstatung hab ich auch schon sprich PS 3 usw da mein Philips AVR 9900 sich verabschiedet hat brauche ich abhilfe... Bei den Boxen sind die von dir ausgesuchten AVRs aber rausgeschmissenes Geld. Wenn du nicht vorhast in absehbarer Zeit auch deine Boxen gegen was anständiges zu tauschen, würde ich mich nach wesentlich günstigeren AVRs umsehen. Ich hätte auch noch einen Philips AVR 9900 abzugeben wenn du mit dem bis jetzt zufrieden warst. ;)

Du wirst lachen aber ich habe selbst bei Steiner I bei meinem Ersten Yami nicht gemerkt wie schlecht die Tonspur war erst mit meinem Philips AVR 9900 Hörte ich starkes Hintergrund rauschen und das sich alles sehr Blechern anhörte.

Danke für das angebot aber hab ihn leider schon eingeschickt...und Money is back to me...

Samius schrieb:

Dazu Stereo 2.0 Modus bei Filmen welcher AVR kann dies in Dolby Surround Umwandeln sowie front height, was mir auch wichtig ist Feine Details raus zu Hören die sich bei einem Film heraus Arbeiten lassen...

Ist nicht böse gemeint, aber die FK die es auch schon hier posteten haben recht:
Mit deinen Lautsprechern kannst du da gar nichts heraushören.

Ohne bessere Lautsprecher wird alles eine Enttäuschung bleiben, genau so git kannst du dein Geld verbrennen.

Zu den Formaten:
z.B. Dolby Prologic II erzeugt aus einem 2 Kanal Ausgangssignal ein Mehrkanalsignal.
dieses Format dürftest du in jedem AVR finden.

Front Heigt wird entweder von Audyssey DSX oder Dolby ProLogic IIz angesteuert.
Diese Formate sind idR. in den aktuellen AVR vorhanden.
Yamaha AVR nennen das ganze Presence Kanaäle und steuern das mit den Yamaha propritären Formaten an.

Am besten holst du dir evtl. mal die BDA der in Frage kommenden AVR aus dem Internet, dort steht dann auch jeweils genau drin, welche Formate wie unterstützt werden.

IMHO kann ich nur sagen: Bevor du Gefanken an Front Height etc. verschwendest, lieber Gedanken über neue LS machen.

ctu_agent schrieb:

Samius schrieb: Dazu Stereo 2.0 Modus bei Filmen welcher AVR kann dies in Dolby Surround Umwandeln sowie front height, was mir auch wichtig ist Feine Details raus zu Hören die sich bei einem Film heraus Arbeiten lassen... Ist nicht böse gemeint, aber die FK die es auch schon hier posteten haben recht: Mit deinen Lautsprechern kannst du da gar nichts heraushören. Ohne bessere Lautsprecher wird alles eine Enttäuschung bleiben, genau so git kannst du dein Geld verbrennen. Zu den Formaten: z.B. Dolby Prologic II erzeugt aus einem 2 Kanal Ausgangssignal ein Mehrkanalsignal. dieses Format dürftest du in jedem AVR finden. Front Heigt wird entweder von Audyssey DSX oder Dolby ProLogic IIz angesteuert. Diese Formate sind idR. in den aktuellen AVR vorhanden. Yamaha AVR nennen das ganze Presence Kanaäle und steuern das mit den Yamaha propritären Formaten an. Am besten holst du dir evtl. mal die BDA der in Frage kommenden AVR aus dem Internet, dort steht dann auch jeweils genau drin, welche Formate wie unterstützt werden. IMHO kann ich nur sagen: Bevor du Gefanken an Front Height etc. verschwendest, lieber Gedanken über neue LS machen.

Alles kla ist wahrscheinlich Einbildung ok Probe hören angesagt oder Reviews Lesen ist auch nicht böse gemeint....:)

Ok ich habe dann mal Heco Vitas 700 welchen AV Receiver würdet ihr mir jetzt empfehlen.

Samius schrieb:

Ok ich habe dann mal Heco Vitas 700 welchen AV Receiver würdet ihr mir jetzt empfehlen. :D

Hast du sie dann mal oder hast du sie wirklich?

Sind gute Einstiegslautsprecher, als AVR die üblichen Verdächtigen der Einstiegsklasse Onkyo 509, Denon 1912, Yamaha 567, Marantz SR-5006

wir wissen immer noch nciht welche Ausstttung Dir an einem AVR wichtig ist, aber der Onkyo 509 ist schoon mal Preis-/Leistung ein top Einstieg

nur dass der onkyo nur 5.1 hat!

wer braucht denn 7.1 oder mehr?
dann eventuell der etwas ältere 508, sofern noch irgendwo günstig zu erhalten oder eben der 609
Redcoon hat ihn noch

der threadersteller anscheinend da er zumindest sechs boxen anschliessen möchte!

Halt...

Mir gefallen folgende sehr gut
Denon AVR-4308
Denon AVR-4310
Pioneer Elite SC-35
Onkyo TX-NR5007
Onkyo TX-NR3008

Preislich hab ich mich jetzt weiter nach Oben bewegt.

Aus diesen bitte...


Wenn Interesse besteht kann ja einer ein Einstiegst AVR Thread aufmachen.

Diese AVR sind alle TOP - können ihre Klangqualitäten aber nur an an entsprechend hochwertigen Lautsprechern ausspielen.

Und so gut die Victa als Einstiegs LS auch sind, sie können die Klangqualität der von dir in Betracht kommenden AVR nicht adäquat umsetzen - salopp gesagt: Du wirfst Perlen vor die Säue

Für AVR dieser Güte benötigst du LS wie z.B. Elac 240er Serie, B&W CM-Serie, Heco Celan, KEF XQ bzw. R-Serie, Dali Ikon, Nubert Nuvero etc.

80-90% des Klages werden nun mal von den Lautsprechern und der raumakustik terminiert.

Wenn du das so willst, ist das deine Entscheidung und OK, aber dann ist es klanglich auch egal welchen dieser AVR du nimmst.

ich bin hier raus, da der Ersteller seine Anforderungen nicht artikulieren kann

und immer wieder dasselbe!

auch wenn es viele gurus hier nicht einsehen wollen (oder können):

aus eingener erfahrung kann ein höherwertiger receiver auch aus billigern boxen (z.b den heco victa) besseren klang bringen!

bin von onkyo 876 (auch der war ja nach meinung von vielen hier schon überdimensioniert) auf den 3008 (mit dem ich höchst zufrieden bin) umgestiegen und es war für mich ein deutlicher unterschied zu hören.

(mittlerweile bin ich von den victas auf celan umgestiegen)

und Du hast den parallelen Blindtest gemacht? das glaube ich Dir nicht.

XN04113 schrieb:

ich bin hier raus, da der Ersteller seine Anforderungen nicht artikulieren kann :(

Warum das? Ich hab geschrieben was ich suche...

@ctu_agent

Du meinst weil die Lautsprecher Membranen noch mal verschiedene Konturen aufweisen man betrachte mal Elac 240.

Nur komisch ist schon ich höre den Unterschied zwischen 240p und 1080p wenn man gescheite Standlautsprecher hat und einen guten AVR 9700 zum beispiel...

Das eine klingt Dumpf das andere Klar und Detailliert.

Worauf ich auch hinaus möchte ist folgendes,"was ist der Unterschied zwischen Onkyo 3007 und 3008 und 5007?"

Wer bietet den besten Update Denon?

240p oder 480p
http://www.youtube.com/watch?v=UEz0fGE0s3E

Also ich höre da schon einen Unterschied heraus...

Echtest HD
http://www.youtube.com/watch?v=UEz0fGE0s3E

hier mal kleiner vergleich der drei avr

http://geizhals.at/?...ompare=+Vergleichen+

Achso und muß ich mir einen Notebook Kühlpad besorgen fand den mit Blauen LED,s sehr schön...
http://www.amazon.de...f=pd_sim_computers14

Da die Onkyo TX-NR sehr heiß werden sollen...

Onkyo TX-NR3007
Leistung: 160W/Kanal (8Ω)
Tonsysteme: THX Ultra2 Plus, Neural-THX, DTS-HD, DTS-HD Master Audio, Dolby TrueHD, Dolby Digital Plus, Dolby Volume, Dolby Pro Logic IIz, Audyssey DSX, Audyssey MultEQ, Audyssey Dynamic EQ, Audyssey Dynamic Volume
9x HDMI 1.3 (7x In/2x Out)
Tuner: UKW/MW
LAN
USB
LipSync
Deep Color
x.v.Color
Stromverbrauch (max): 1060W
Abmessungen: 435x198.5x463.5mm
Gewicht: 25kg


Onkyo TX-NR3008 9.2 A/V-Receiver schwarz
Leistung: 160W/Kanal (8Ω)
Tonsysteme: THX Ultra2 Plus, DTS-HD, Dolby Digital Plus, Dolby TrueHD, Audyssey DSX, Audyssey MultEQ, Dolby Pro Logic IIz
10x HDMI 1.4a (8x In/2x Out)
Tuner: UKW/DAB+ (optional)
LipSync
Deep Color
x.v.Color
LAN
USB
Stromverbrauch (max): 1060W
Abmessungen: 435x198.5x463.5mm
Gewicht: 31kg

Hat der TX-NR3008 echt weniger Audio Verarbeitungs Möglichkeiten?

jackthebeast* schrieb:

aus eingener erfahrung kann ein höherwertiger receiver auch aus billigern boxen (z.b den heco victa) besseren klang bringen! (mittlerweile bin ich von den victas auf celan umgestiegen)

Gute Wahl, aber ohne Grund bist du bestimmt nicht umgestiegen, oder

Samius schrieb:

@ctu_agent Du meinst weil die Lautsprecher Membranen noch mal verschiedene Konturen aufweisen man betrachte mal Elac 240

? So einen Unsinn würde ich nicht mal im Traum denken, geschweige denn posten.

Samius schrieb:

Nur komisch ist schon ich höre den Unterschied zwischen 240p und 1080p wenn man gescheite Standlautsprecher hat und einen guten AVR 9700 zum beispiel... Das eine klingt Dumpf das andere Klar und Detailliert.

Toll, dann bist du der erste der Unterschiede in der Bildqualität akustisch wahrnehmen kann.

Nur falls es dich interessiert: 240p bzw. 1080p sind Bildauflösungen und haben insoweit nichts mit dem Ton zu tun.

YouTube nutzt allerdings unterschiedliche Audiokompressionen bei der Darstellung der unterschiedlichen Bildauflösungen.

http://www.h3xed.com...360p-480p-720p-1080p

Und selbst bei einem Kofferadio wäre der Unterschied zwischen 60kbps und 152kbps zu hören, hat aber gar nichts mit der Qualität des AVR und/oder der LS zu tun.

Samius schrieb:

Hat der TX-NR3008 echt weniger Audio Verarbeitungs Möglichkeiten?

Du hast es doch schon selber herausgefunden?

Im übrigen ist nicht die Anzahl der Soundprogramme qualitätsentscheidend, sondern ob die Formate die du nutzen willst, im AVR implementiert sind.

ctu_agent schrieb:

jackthebeast* schrieb: aus eingener erfahrung kann ein höherwertiger receiver auch aus billigern boxen (z.b den heco victa) besseren klang bringen! (mittlerweile bin ich von den victas auf celan umgestiegen) Gute Wahl, aber ohne Grund bist du bestimmt nicht umgestiegen, oder Samius schrieb: @ctu_agent Du meinst weil die Lautsprecher Membranen noch mal verschiedene Konturen aufweisen man betrachte mal Elac 240 ? So einen Unsinn würde ich nicht mal im Traum denken, geschweige denn posten. Samius schrieb: Nur komisch ist schon ich höre den Unterschied zwischen 240p und 1080p wenn man gescheite Standlautsprecher hat und einen guten AVR 9700 zum beispiel... Das eine klingt Dumpf das andere Klar und Detailliert. Toll, dann bist du der erste der Unterschiede in der Bildqualität akustisch wahrnehmen kann. Nur falls es dich interessiert: 240p bzw. 1080p sind Bildauflösungen und haben insoweit nichts mit dem Ton zu tun. YouTube nutzt allerdings unterschiedliche Audiokompressionen bei der Darstellung der unterschiedlichen Bildauflösungen. http://www.h3xed.com...360p-480p-720p-1080p Und selbst bei einem Kofferadio wäre der Unterschied zwischen 60kbps und 152kbps zu hören, hat aber gar nichts mit der Qualität des AVR und/oder der LS zu tun. Samius schrieb: Hat der TX-NR3008 echt weniger Audio Verarbeitungs Möglichkeiten? Du hast es doch schon selber herausgefunden? Im übrigen ist nicht die Anzahl der Soundprogramme qualitätsentscheidend, sondern ob die Formate die du nutzen willst, im AVR implementiert sind.

Du willst es nicht verstehen wie willst Du in einem Standbild die Video Qualität feststellen was Du mir aber unterstellst ich redete von der Audio Qualität und die ist sehr wohl Feststellbar!

einem Kofferadio

Danke!

240p ja 480 bis 1080p Nein !

? So einen Unsinn würde ich nicht mal im Traum denken, geschweige denn posten.

Laut Bild ist sie Geriffelt was willst Du mich ärgern.

habe heuer erbschaft gemacht und habe mich nit dem geld technisch komplett neu ausgestattet und da sind es halt auch neue boxen geworden!

hat weniger damit zu tuen gehabt dass ich mit victa nicht mehr zufrieden war sondern einfach dass ich alles neu haben wollte.

und nein er hat es nicht selber herausgefunden sondern den link von mir genutzt und dass dann hier reinkopiert!

So isses...bist Du denn mit dem Onkyo 3007 zufrieden ja eigentlich Dumme frage ich weiß...

Wie ist der Sound wie ist die Darstellung werden auch Details heraus gebildet...

Stimmt es das man im 2.0 Stereo ein Surround Signal mit THX machen kann und sogar somit alle Boxen angesteuert werden?
Ich schaue gerne alte Römer Filme deswegen die Frage...

bitte ordentlich lesen!

habe die frage ja schon beanwortet und habe den 3008 und nicht den 3007

weis nicht was römer filme sind und wieso thx für dich wichtig ist!

es ist mit 3008 möglich stereo auf all stereo auszugeben.

halte allerdings von solchen funktionen eher wenig und verwende normalerweise original der zuspielung und keine "aufmotzungen" des signals!

Nun ok wie ist der 3008?

für mich ja!

Sandalen Filme...

THX ist doch Interessant wenn es dabei ist soll den Sound verbessern.

Samius schrieb:

THX ist doch Interessant wenn es dabei ist soll den Sound verbessern.

Oh Man!
Ob THX den Klang verbessert ist kontrovers diskussionsfähig, aber auf jeden Fall nur dann, wenn die Lautsprecher über eine THX Zertifizierung verfügen. Und das ist ja nun hier nicht der Fall.

Samius schrieb:

Sandalen Filme... THX ist doch Interessant wenn es dabei ist soll den Sound verbessern.

wennst meinst?

thx ist vor allem geldmache für hr. lukas!

ausser vielleicht im kino bringt es eigentlich nichts und verfremdet eher den klang als dass es ihn verbessert

THX ist nur dann was feines, wenn alle gegebenheiten da sind, Räumlichkeit usw. weil der Raum muss genormt, gedämmd usw. sein. Wenn all Dinge stimmen und gegeben sind, dann kann man von echten THX reden, wie mein Vorredner schon sagte, zB. im Kino.

Gruß
Zwetschke

ctu_agent schrieb:

Oh Man! Ob THX den Klang verbessert ist kontrovers diskussionsfähig, aber auf jeden Fall nur dann, wenn die Lautsprecher über eine THX Zertifizierung verfügen. Und das ist ja nun hier nicht der Fall.

Das sehe ich nicht so... Die Lautsprecher müssen aber die THX Vorgaben erfüllen...

Ich benutze zur Zeit ein THX Ultra 2 System, und würde es nicht mehr tauschen...

Gruss TRXHooL

Das sehe ich ganz genauso. Ich meinte ja damit, dass ein THX System sich so richtig entfaltet wenn alle gegebenheiten da sind und dort zeigt es was es kann. Ich sage ja nicht das es zu Hause Müll ist. Ich bin auch kurz davor mir eins zu Kaufen Teufel System 5 THX Select 2

Also nicht falsch verstehen.

Gruß
Zwetschke

ihr seid zu beneiden wenn ihr solche räume zur verfügung habt!

Ich habe ja auch nur einen kleinen Raum , es kommt halt darauf an, was man möchte, und wie weit man bereit ist das umzusetzen...

Gruss TRXHooL

--->

trxhool schrieb:

ctu_agent schrieb: Oh Man! Ob THX den Klang verbessert ist kontrovers diskussionsfähig, aber auf jeden Fall nur dann, wenn die Lautsprecher über eine THX Zertifizierung verfügen. Und das ist ja nun hier nicht der Fall. Das sehe ich nicht so... Die Lautsprecher müssen aber die THX Vorgaben erfüllen... Gruss TRXHooL

Stimmt! Da habe ich falsch formuliert.
Aber auch das ist bei den hier diskutierten LS nicht gegeben.

Und zu berücksichtigen ist: Ein durchgehendes THX System ist evtl. für Film Surround einen Ticken besser geeignet als "normaler" Film Surround, bei Musikwiedergabe jedoch - zumindest dann wenn vom Klang mehr erwartet wird als laut, kanllig, brüllig etc. jedoch schlechter als ein normales 5.1/7.1 Set ohne THX

Hier muss jeder selbst wissen was ihm wichtig ist.

ctu_agent schrieb:

trxhool schrieb: ctu_agent schrieb: Oh Man! Ob THX den Klang verbessert ist kontrovers diskussionsfähig, aber auf jeden Fall nur dann, wenn die Lautsprecher über eine THX Zertifizierung verfügen. Und das ist ja nun hier nicht der Fall. Das sehe ich nicht so... Die Lautsprecher müssen aber die THX Vorgaben erfüllen... Gruss TRXHooL Stimmt! Da habe ich falsch formuliert. Aber auch das ist bei den hier diskutierten LS nicht gegeben. Und zu berücksichtigen ist: Ein durchgehendes THX System ist evtl. für Film Surround einen Ticken besser geeignet als "normaler" Film Surround, bei Musikwiedergabe jedoch - zumindest dann wenn vom Klang mehr erwartet wird als laut, kanllig, brüllig etc. jedoch schlechter als ein normales 5.1/7.1 Set ohne THX Hier muss jeder selbst wissen was ihm wichtig ist.

THX soll ja auch nur zu 100 Prozent von THX zertifizierten Lautsprechern umgesetzt werden können.

Mir reicht da schon 99.999 Prozent.

was aber bei deinen boxen und (wahrscheinlich) auch raumverhältnissen nicht der fall sein wird.

von thx wirst du ziemlich sicher nichts merken!

War ja auch ein Scherz wollte mal die Gestrige Runde etwas auflockern.:)