5.1 (7.1) Erweiterung - Kaufberatung Lautsprecher

Autor

Beitrag

computerlockerer
Neuling

#1 erstellt: 04. Jan 2012, 18:37

Hallo zusammen und frohes Neues erstmal.

Zurzeit besitze ich schon: Onkyo TX-NR809 und als Front-Lautsprecher die Canton GLE 490.2. Sonst noch nichts. Da ich bald ein neues Zimmer beziehen werde, werde ich das System zu 5.1 oder 7.1 erweitern wollen, wo sich bereits die
1. Frage stellt: 5.1 oder 7.1? Aus meiner Bluray-Sammlung fällt mir z.Z. nur eine Disk mit 7.1-Sound ein. Wenn ich also 5.1 nehme, würde es aus meiner Sicht heutzutage noch reichen. Wie sieht es in Zukunft aus? Ich habe keine große Lust, später nachzurüsten, da ich die Kabel sauber und unsichtbar unter dem Fußboden her verlegen wollte.
Habe ich bei einem 7.1-System Vorteile, auch wenn ich einen 5.1-Film schaue, oder wären die zusätzlichen 2 LS dann stumm? Es gibt ja auch 6.1-Filme leider (Herr der Ringe) und wie sieht es da aus? Habe irgendwo in den Kommentaren auf Amazon gelesen, dass manche 5.1-Systeme nur Stereo bei dem Film dann ausgeben. Kann das sein? (Glaube ich eigentlich nicht, dass das hier der Fall wäre). Oder höre ich generell dann nur Stereo bei 7.1-Filmen?

Die 2. Frage bezieht sich auf den Subwoofer. Irgendwo hier habe ich gelesen, dass unter 500€ alles "Schrott" sei. Die beiden Front-Lautsprecher sind ja schon recht stark. Sollte man dann trotzdem noch einen so teuern Subwoofer in Betracht ziehen? Wenn ja, dann hätte ich dan den Canton Sub 12 gedacht, über den ich noch nichts negatives gehört habe. Wenn er auch günstiger sein darf, dann entsprechend Canton Sub 10 oder 8.

3. Frage: Die Sorround-Lautsprecher. Habe da an die Canton GLE 430.2 und als Center den Canton GLE 455.2 gedacht. Da gäbe es sicher nicht viel dran auszusetzen, oder?

Dann letztendlich noch die Platzierung. Auf dem Bild habe ich die Front-LS schon an der richtigen Stelle platziert und die hinteren beiden würden dann in die hinteren Ecken kommen (s. Bild). Die eventuellen beiden Zusätzlichen für 7.1 kämen dann direkt links und rechts an die Wand neben der Hörposition. Wäre das so durchführbar und sinnvoll?
Der Center bereitet mir noch am meißten Kopfzerbrechen. Vorne (rechts im Bild also) sieht man ja ein Viereck. Das soll eine Leinwand sein. Über dieser habe ich gedacht, könnte ich den Center platzieren. Dadurch wäre dieser aber deutlich höher als die anderen Lautsprecher. Wäre das Fatal? Unter der Leinwand geht es nicht, da hinter der Leinwand ein großes Fenster ist und die Leinwand auch als Verdunklung genutzt werden soll.

Zimmergröße ist übrigens 4,9m x 3,65m.

Danke schonmal für die Antworten

Coffey77
Inventar

#2 erstellt: 04. Jan 2012, 19:30

Lieber 5.1 und auf einen wirklich guten Woofer setzen. Die Cantöner sind auf jeden Fall kein Fehlgriff, es wird dir so oder so noch jemand einen XTZ-Woofer empfehlen - dann kann ich das auch gleich machen;)

Was Preis/Leistung betrifft, sind sie wohl unschlagbar

Alternativen gibt es noch bei JBL (ES 250) und Klipsch (SW-112)

Es gibt schon einige Woofer unter 500 Euro Strassenpreis, die man bedenkenlos kaufen kann

Auf jeden Fall sollte es schon ein Zwölfzöller sein, am besten zwei davon:)

Die 420er reichen als Surroundlautsprecher vollkommen, Center ist OK

Wenn du den Center nicht anders platzieren kannst, erübrigt sich eigentlich auch die Diskusstion darüber, wie die Auswirkungen sind;)
Es gibt AFAIK auch schalldurchlässige Leinwände, da müssen aber andere helfen

computerlockerer
Neuling

#3 erstellt: 04. Jan 2012, 19:40

Danke schonmal für die Antwort

Also gut - 5.1. Das passt auch besser ins Zimmer und Budget. Und was den Subwoofer angeht, bin ich auch flexibel. Ich schaue mich dann nochmal unter den Stichworten um. Canton muss nicht unbedingt sein

Meinst du wirklich die GLE 420 und nicht die von mir genannten 430er? Der Preiunterschied ist ja eig ziemlich gering. Ist der Leistungsunterschied noch geringer oder ist es aus anderen Gründen egal?

Center hinter der Leinwand fänd ich auch optimal, aber 1. würde dadurch die Leinwand sicher deutlich teurer werden (3 meter breit) und 2. befindet sich hinter der Leinwand wie gesagt ein Fenster, was das ganze ehe unmöglich macht

Naja also wenn es wirklich schlecht ist, könnte ich notfalls auch alles noch anders Platzieren. Aber das würde das Bild dramatisch verkleinern, dann wäre die Leinwand an der im Bild unteren Wand und daher müsste der Beamer wesentlich näher an der Wand sein. Also das nur falls es wirklich ein absolutes Nogo sein sollte mit dem Center so weit oben

Coffey77
Inventar

#4 erstellt: 04. Jan 2012, 19:47

Die 420 klingen m.E. als Surroundspeaker nicht schlechter als die 430, mir persönlich gefällt die 430 aber auch als Fronstpeaker nicht so gut. Und was auch immer man sich spart, kann man auf jeden Fall in den Woofer stecken:)

Die Dialoge sollten halt von da kommen, wo das Bild ist. Letztlich wirst du aber nur selber probieren können, wie sehr es dich stört. Du kannst ja mal einen Probelauf ohne Leinwand machen

computerlockerer
Neuling

#5 erstellt: 04. Jan 2012, 19:56

Okay.. Hört sich soweit gut an. Dann nehme ich die 420 als Sorround und dann beim Subwoofer muss ich mich nochmal umsehen. Den Center werde ich dann aber mit ziemlicher Sicherheit unmittelbar über der Leinwand platzieren. Lieber ein wesentlich größeres Bild und dafür nicht optimal platzierte Centerlautsprecher

Wie wäre es damit dann? Preis okay?

http://www.ebay.de/i...98727#ht_4248wt_1156

Und ist der JBL nicht etwas "billig"?

http://www.redcoon.d...bwoofer?refId=basede
Bin hier auch etwas skeptisch, was die Funkübertragung angeht.. Kabel sind mir da iwie lieber

Coffey77
Inventar

#6 erstellt: 04. Jan 2012, 19:59

Den JBL hab ich selbst noch nie gehört, wird aber öfter mal als sehr guter Woofer empfohlen, mit einer gewissen Tendenz zu Heimkino. Bei dem Preis kannst du glatt 2 davon nehmen, dann kannst du den Bass akustisch vorteilhafter in deinem Raum verteilen

Vom Klipsch hab ich die Vorgänger, die sind sehr empfehlenswert