Neues Soundequipment - bitte um Rat

Autor

Beitrag

Niskala
Ist häufiger hier

#1 erstellt: 07. Mai 2012, 18:59

So, nach reiflicher Überlegung und dem Versuch einige Systeme Probe zu hören (Elac, JBL, Heco 701er) habe ich mich für Canton entschieden. Es wird auf das 490er Set oder die Chronos herauslaufen. Letztere gefielen mir etwas besser, da mehr Druck dahinter war (die Qualität der Quelle ist schwer einschätzbar, da es sich um eine selbst gebrannte Vorführ CD eines Euronics MA handelte).

Angeschlossen war das System an einen Yamaha S700.

Welches der beiden Systeme (leider gibt es hier in der Gegend keine Möglichkeit Nubert oder Dali probe zu hören) es schlussendlich wird, entscheide ich, nach abermaligem Probehören. Lediglich der Besuch eines letzten Hifihändlers (einer der wenigen hier) steht noch auf dem Programm, da dieser aber eher die Preisklasse 3000 € und aufwärts bedient, werde ich dort vermutlich nicht fündig.

AVR: Yamaha gefiel mir vom Klang irgendwie nicht, bleiben also die üblichen Verdächtigen
- Onkyo (wird mir zu heiß, dürfte ein Hitzeproblem in der Wohnwand geben)
- Denon 1912er
- Pioneer VSX 921

Tendiere aber zum Denon, welchen ich aber leider nie an den Cantons hören konnte, da er hier leider nirgendwo mehr verfügbar ist. Mein Wunsch an den AVR wäre ein etwas wärmerer Klang mit ausreichend Druck.

Da ich evtl. erst später auf 5.1 aufrüsten möchte, sollte eine Zusammenstellung aus 2x GLE 490 + Sub ja erst einmal ausreichend sein, passt das ?

Tendiere ja zum Canton Sub 8, habe bis dato nur Gutes gelesen, probehören kann ich hier gar keinen Subwoofer.

Ziel:
- 70 % BD und DVD
- 10 % TV Programm
- 20 % Musik (überwiegend RnB,Hip Hop, Radio, Reggae)

Welcher Sub könnte hier den noch passen ? Da bin ich leider völlig überfragt.

Bei den GLE 490ern fehlt mir etwas der Tiefgang, für etwas mehr Spaß in Movies, wäre mir dies allerdings wichtig.

Es handelt sich um eine ca. 3,50 m breite Wand (massiv gemauert), nach rechts Wand und Terrassentüre, nach links eine offene Wohnküche (ohne Küche ca. 35 m²), Wohnzimmer ist quasi ein Rechteck ohne Schrägen und viele Winkel...

[Beitrag von Niskala am 07. Mai 2012, 19:00 bearbeitet]

--Torben--
Inventar

#2 erstellt: 07. Mai 2012, 19:07

Meiner Meinung nach, klingen die Chronos mit Denon und Marantz am besten...
Der Denon 1912 wäre gut, aber mit dem 2312 oder dem Marantz SR 5006 würdest du nochmal etwas mehr aus den LS rausholen.

Und hör dir erst mal die 490er oder 509er mit einem der genannten AVR an... Da wird sich unten rum vom Tiefgang noch einiges tun

Denn genau das...

Mein Wunsch an den AVR wäre ein etwas wärmerer Klang mit ausreichend Druck.

...macht Denon und Marantz mit den Cantons. Meine Meinung!

[Beitrag von --Torben-- am 07. Mai 2012, 19:09 bearbeitet]

Niskala
Ist häufiger hier

#3 erstellt: 07. Mai 2012, 19:56

Das lässt mich hoffen

Leider ist es hier fast unmöglich beide an den GLE's zu testen. Marantz gibt es leider nicht mehr, ein sehr toller Hifi-Händler hat leider vor einigen Jahren geschlossen. Der 1912er wird ebenso nirgends mehr geführt, selbst der MM hat ihn für 375 verscherbelt, leider war ich da zu spät.

Welchen Marantz würdest Du den empfehlen ? Die Option den 2312er zu wählen, werde ich dann durchaus in Erwägung ziehen. Liegt mit ca. 540 € noch im akzeptablen Rahmen.

Spontan finde ich nur den Marantz SR6005 - kenne das Gerät aber nicht, v.a. die Vor- bzw. Nachteile im Vergleich zum Denon, sind beide in der gleichen Klasse anzusiedeln ?

--Torben--
Inventar

#4 erstellt: 07. Mai 2012, 20:01

Marantz ist ziemlich baugleich (gleiche Holding) bis auf Kleinigkeiten.

AVR 2312<--> SR 5006
AVR 3312<--> SR 6006

Sind bei den aktuellen Modellen die direkten Konkurrenten.

Der SR 6005 ist der Vorgänger vom SR 6006. Da der nicht mehr der aktuellste ist, teilweise günstig zu bekommen, aber trotzdem ein sehr sehr guter AVR!

Was meinst du mit " gibts leider nicht mehr"?
Kommt bestellen nicht in Frage?

Niskala
Ist häufiger hier

#5 erstellt: 07. Mai 2012, 20:07

Der SR6005 wäre preislich gleich (lt. idealo), somit wäre dieser dem 2312er vorzuziehen, wenn ich das richtig verstehe. Der Marantz soll ja etwas leichter zu bedienen sein, in der reinen Musikleistung dürften nur geringe Unterschiede hörbar sein, vermute ich... ?

Bestellen kommt in Frage, habe hier ansonsten nahezu keine Möglichkeit (oder total überteuert und geringes Sortiment z.B. Euronics).

Mein Vorhaben - 2x GLE 490 + Sub dürfte somit durchaus Spaß machen, hoffe ich, welchen Sub würdest du den empfehlen ?

[Beitrag von Niskala am 07. Mai 2012, 20:08 bearbeitet]

--Torben--
Inventar

#6 erstellt: 07. Mai 2012, 20:21

Bei Marantz und Denon sind auch die Menü's ähnlich bis gleich

Ob der Marantz dem Denon vorzuziehen ist, kann man nicht so pauschal sagen!
Eigentlich sollte man das beim Probe hören und dann von der Optik und Haptik entscheiden...

Wegen dem Sub bin ich der faslche Ansprechpartner, denn wenn ich was nicht leiden kann, ist es zu viel "Bass", daß alles vibriert oder kurz davor ist!

Ich mag Subs eher dezent, klein aber fein, trotzdem direkt und sauber aber vorallem nicht so aufdringlich.

Die meisten hier würden dir einen der XTZ (10.16 oder 12.16) Subwoofer empfehlen, weil die vom P/L Verhältnis kaum zu schlagen sind. Die lassen dich in keiner Lage im Stich!

Niskala
Ist häufiger hier

#7 erstellt: 07. Mai 2012, 20:30

Beide AVR's sind ja nahezu baugleich, habe gerade einen interessanten Vergleich beider Geräte gefunden. Werde mich hier noch detaillierter einlesen, die etwas wertigere Optik und geringfügig bessere Anordnung der Anschlussmöglichkeiten, lässt mich etwas zum Marantz tendieren. Der Denon soll aber einen etwas kräftigeren Bass haben. Falsch sind sicherlich beide nicht.
Leider werde ich keinen der beiden vorher hören können (ca. 150 km bis zum nächsten Händler der lt. Telefon beide auf Lager hat). Aber vielen Dank für die beiden Alternativen, wie Du bereits sagtest, dürften die GLE's damit einen deutlich besseren Klang entwickeln.

Deine Subs werde ich mir mal anschauen, vielleicht gibt es hier ja noch den ein oder anderen "Bass-Liebhaber" der noch brauchbare Alternativen kennt.

--Torben--
Inventar

#8 erstellt: 07. Mai 2012, 20:34

Oder bestell sie dir beide nach Hause und vergleiche dort, wo sie zum Einsatz kommen, wenn du die GLE's oder Chronos hast!

Niskala
Ist häufiger hier

#9 erstellt: 07. Mai 2012, 20:59

Wäre auch noch eine Option

So, jetzt bin ich mal gespannt, ob jemandem noch andere Subs einfallen.

Niskala
Ist häufiger hier

#10 erstellt: 09. Mai 2012, 08:21

Ich denke, ich hab mich auf einen der beiden festgelegt, evtl. ergibt sich noch eine Möglichkeit den Marantz anzuhören, aber das klärt sich in den nächsten Tagen. Einen AVR aus der 1000 € Klasse für 540 € dürfte sicherlich kein Fehlkauf werden.

Ich hab mir jetzt nochmal ein paar Subs herausgesucht, welchen würdet ihr empfehlen ? Passen die überhaupt zu den GLE490 ?

- Canton Sub 600
- XTZ 12.6 (kennt ihr einen deutschen Händler ?)
- Klipsch RW 12d
- JBL ES 250

Ich habe hier noch ein kleines Stück Vollkupferkabel 4mm², die würden für die LS reichen. Für die Rears würde ich mir 2,25 mm² VK kaufen, macht das klanglich einen Unterschied, wenn man zwei Kabelstärken an LS und Rear verwendet ?

Habe gerade den 2311 gehört - ist dieser der Vorgänger vom 2312 und klanglich identisch ?

[Beitrag von Niskala am 09. Mai 2012, 11:00 bearbeitet]

Niskala
Ist häufiger hier

#11 erstellt: 10. Mai 2012, 16:34

Bei so vielen Views wäre ich über weitere Ratschläge sehr dankbar

std67
Inventar

#12 erstellt: 10. Mai 2012, 18:01

Hi

ich glaube nicht das die Subs vergleichbar sind

Der JBL kostet ja gerade mal die Hälfte des XTZ
XTZ gibts übrigens bei mindaudio.de

Wenn die 100€ Aufpreis zum Klipsch für dich keine Rolle spielen würd ich wohl den XTZ nehmen, ansonsten halt den Klipsch