Marantz 1504 vs 1603 und PL-Kracher Surroundboxen!

Autor

Beitrag

helge14
Schaut ab und zu mal vorbei

#1 erstellt: 30. Mai 2013, 08:15

Hallo und vielen Dank für die zahlreichen Vorschläge!

Du hast recht, werde jetzt doch etwas mehr in die Lautsprecher investieren, das Budget wurde verdoppelt, somit stehen mir jetzt EUR 600,-- für das 5.1 LS Set zur Verfügung.
Ich habe jetzt sogar von meiner Frau die Freigabe bekommen größere Lautsprecher einzusetzen
Habe jetzt geschaut was es so auf dem Markt gibt und schwanke momentan zwischen zwei Sets.

1) KEF KHT 2005.3 5.1 Lautsprechersystem hochglanz schwarz (Regalboxen)
2) Jamo S 606 HCS 3 5.0 Lautsprechersystem (810 Watt) weiß exklusives Aktionsmodell, Anzahl limitiert (Standboxen)

und beim Receiver bin ich mir jetzt auch schon unschlüssig, lieber den neuen Marantz 1504 er oder den etwas älteren 1603 er der Preislich in etwa auch bei EUR 450,-- liegt wie der neue Einsteiger Marantz.

Welche Kombi würdet Ihr nehmen?
Momentan tendiere ich zum 1504er Marantz mit den KEF KHT 2005.3 und als Fernseher würde ich mir wahrscheinlich den ganz neuen Sony Bravia KDL-42W655 der W6 Serie zulegen (brauche kein 3D). Irgendwie hätte ich dann alles auf den Neusten Stand der Technik und brauche auch kein Schnick-Schnack mitbezahlen, somit ein Gutes Preis Leistungs-Verhältnis...

Bitte um Ratschläge/Verbesserungen oder Alternativen die vielleicht besser sind. Vielen Dank im Voraus!

Archangelos
Inventar

#2 erstellt: 30. Mai 2013, 16:38

Hi,

also die Marantz Geräte sind für kleinere LS Setups gedacht !

Ein Jamo 606er wäre für beide Geräte schlichtweg eine zu Hohe Hausnummer !

Daher wäre der 1504 + Kef SET der bessere Weg bzw der 1603er.

amg_2
Stammgast

#3 erstellt: 30. Mai 2013, 17:56

hast du platz die jamo 606 richtig aufzustellen ???

helge14
Schaut ab und zu mal vorbei

#4 erstellt: 30. Mai 2013, 19:25

Hm, warum sollte der Marantz für die Jamo Boxen zu schwach sein, wäre da der Onkyo TX-NR616 7.2 empfehlenswerter, wenn ich die Jamo nehmen würde? Der hat dann aber sicher ein komplett anderes Klangbild wie der Marantz, ich dachte die Marantz Receiver hätten da immer genug Reserven, auch für die Jamo....

Bezüglich dem Platz, ich glaube es dürfte sich gerade so ausgehen, Wohnzimmer, Essplatz und Küche sind alle in einem Raum, das Büroeck würde sich dann quasi hinter den Jamo Boxen befinden...

Die Frage ist, klingen die Jamo überhaupt "besser" als die KEF, denn wenn die KEF vom Klangbild her besser wären, kommen die Jamo eh nicht mehr in Frage...

floppi77
Inventar

#5 erstellt: 30. Mai 2013, 19:41

Die Jamos besitzen nur einen durchschnittlichen Wirkungsgrad und auch der eingebaute Tieftöner mag es etwas kräftiger um richtig in Stimmung zu kommen. Daher empfiehlt es sich für die Jamos einen potenteren AVR der Mittelklasse zu verwenden.

helge14 (Beitrag #4) schrieb:

Die Frage ist, klingen die Jamo überhaupt "besser" als die KEF, denn wenn die KEF vom Klangbild her besser wären, kommen die Jamo eh nicht mehr in Frage...

Das können dir nur deine Ohren beantworten. Auf diese Frage wirst du Befürworter beider Systeme finden. Klang ist so unglaublich subjektiv ...