Hilfe bei Kaufendscheidung Gle 496 mit Gle 490 mischen am rx-v 573

Stand-LS im Rearbereich sind nicht zwingend notwendig zumal dafür auch entsprechend Platz haben sollte sonst bringt das gar nicht.

hier habe ich mal eine skizze von der größe des zimmers gemacht das tv wäre an der 415 wand

Die Rearboxen sollten einen Abstand zur Hörposition von 1-1,5m mindestens haben

okay das würde passen da die couch bei ca 3 m mitten im raum stehen würde. Würden die GLe 490 denn zu den 496 passen ?

mfg michi 33

Die GLE Serie ist so ausgelegt das die einzelnen Boxen zueinander passen wie bei allen anderen Serie eigentlich auch.

okay danke:-)

bin davon ausgeagngen das Die Gle 490 klanglich unterschiede zu dem 496 modell haben.

Und Reicht denn die leistung von dem Resceiver aus oder geht dem dann doch beim musik höre mal die puste aus?

Muss ich passen, ich habe die 490 schon gehört aber nicht die 496 wissentlichlich. Wie groß die Unterschiede sind ..... eher kleiner als wenn man eine Chrono dagegen nimmt die mir deutlich mehr zusagt.

Bei Receiver bin ich etwas gespalten. Der 573 sollte für die meisten Lebenslagen langen jedoch würde ich eher zu einem 673 oder sogar 773 tendieren je nach Zusammenstellung des Sets, sowie Pegel beim hören und der Raumgröße.

okay also die Gle 496 und der receiver sind ja schon vorhanden da geschenk bekommen.

bin auf der suche nach rear ls und wollte wegen der größe des raumes stand ls suchen.

Wie harmonieren denn die serien untereinander von canton?

Wenn du damit die GLE, Chrono, Karat und Co damit meinst gar nicht. Wenn dann kannst einheitlich aus einer Serie die Front nehmen und aus einer anderen Serie die Rear. Beim Subwoofer bist ebenso frei, der kann muss aber nicht vom Hersteller der Boxen kommen.

Okay danke für ihre ganzen bemühungen und ratschläge ich werde mich nun in meiner umgebung mal nach den chrono 509 umsehen für mein rear sytem und höre diese dann mal probe.



mfg michi

Hallo Michi,

Das wäre meiner Meinung nach Perlen vor die Säue. Die Chronos sind ja eine Klasse höher einzustufen als die GLE. Die 509 ist ja auch noch die goße Box aus der Chrono-Serie. Du hättest somit im Rear-Bereich höherwertigere Stereoboxen als in der Front.

Wenn es denn Standlautsprecher für den Rearbereich sein sollen würde ich an deiner Stelle die GLE 470.2 nehmen. Die dürften für den Einsatzzweck mehr als ausreichen. Kosten derzeit ca. 250€ das Stück. Die Chrono 509 liegt dann schon bei ca. 400€. Eine 490.2 immer noch bei ca. 350€.
Hinzu kommt, dass die GLE-Serie ja optisch auch besser rein passen würde als die Chronos. Diese sind an der Front ja Hochglanz und haben eine Stoffbespannung. Die GLE haben kein Hochglanz und ein Metallgitter (wie du ja weisst).

Speziell im Heimkino sind die Rears ja am meisten Effektlautsprecher. Deswegen ganz klar meine Empfehlung nciht die Chronos zu holen. Der Preis und den dadurch gewonnenen Klangvorteil halte ich für nicht gerechtfertigt. Es sei denn du möchtest auf lange Sicht die komplette Front in Chrono umswitchen und den Chronocenter später nachkaufen, dann macht es Sinn.

Grüße

misdemeanor

hallo, danke für dein Post. Meine Gle 496 haben schon eine stoffbespannung in front aber das mit der hochglanz front ist mir auch aufgefallen und habe überlegt ob das optisch passt.

Ja sowas in der Art hatte ich vor ich hätte mir die chrono in front gestellt und die gle in den rear bereich und mal geschaut wie sich der center in das klangbild einpasst und wenn es für mich gut klingt so belassen oder später einen chrono center nachkaufen und die Gle in den rear bereich setzten.

sind die unterschiede von chrono 509 dc oder 509.2dc deutlich hörbar oder minimal?

solange der receiver ausreichend leistung für die 4 standboxen und den sub aufbringt.

Hm ob das optisch passt kannst du nur selbst entscheiden.

Dass die 496 Stoffbespannung haben, wusste ich bis dato auch noch nicht. Danke für den Hinweis.

Der Unterschied der Chrono zur GLE-Serie soll wohl schon größer sein. Speziell im Hochton soll die Chrono schöner und detaillierter aufspielen. Verantwortlich dafür ist vermutlich der Umstieg von Gewebe-Hochtöner (GLE) auf Alu-Mangan-Hochtöner (Chrono). Ich denke um einen Wechsel des Centers wirst du nicht drum herum kommen auf lange Sicht.

Wie der Unterschied zwischen 509 und 509.2 ist kann ich dir leider auch nicht sagen. Jedoch denke ich schon, dass es einen erkennbaren Unterschied geben wird. Immerhin wird erst bei der .2 die Sockelkonstruktion verbaut, die vorher erst ab der Chrono SL-Serie verwendet wurde. Da das Bassreflexrohr der .2 nach unten mit einem definierten Abstand auf diesen Sockel abstrahlt gewinnt man (laut Canton) wohl bis zu 3dB im Bass-Bereich.

Ob der Receiver reicht? Ich denke mal bei geringeren Lautstärken schon. Wird aber viel und lauter Musik im Multichannel gehört, könnte der Receiver schon an seine Grenzen kommen meiner Meinung nach.

okay besten dank werd mir dann mal die 509.2 anhören und mir einen preis besorgen