Harman Kardon AVR 265 oder Denon AVR 2809

Autor

Beitrag

haupter
Stammgast

#1 erstellt: 22. Okt 2013, 17:03

Hallo. Bin grad auf der Suche nach einem neuen Receiver und habe zwei ins Auge gefasst, die mir gut gefallen. Der Harman Kardon AVR 265 und der Denon AVR 2809.

Beide trennen ja einige Entwicklungsjahre. Kann man beide überhaupt noch miteinander vergleichen?

Gebraucht bekommt man beide fast zum selben Preis. Der HK ist noch etwas teurer. Dafür lag der Denon neu mal bei über 1.000,- €.

Als Lautsprecher habe ich ein Heco Metas Set.

Auf technische Neuerungen wie Netzwerk, Internetradio u.s.w. lege ich nicht so viel wert. Mir geht es hauptsächlich um einen guten Stereoklang und guten 5.1 Klang bei TV/BluRay oder DVD.

Welchen würdet Ihr mir empfehlen? Ist der HK besser, da 3 Jahre jünger und technisch schon wieder weiter oder kann er dem ehemals deutlich teureren Denon soundtechnisch nicht das Wasser reichen?

AMGPOWER
Inventar

#2 erstellt: 22. Okt 2013, 19:34

Warum holst Du dir nicht einfach mal einen neuen X1000 und probierst den mal aus, anstatt solch alte AVR?

haupter
Stammgast

#3 erstellt: 22. Okt 2013, 20:42

Mein Problem ist die Farbe. Die neuen kleineren Denon gibt es alle nur in schwarz. Mein BluRay Player und Sat Receiver sind silber und deshalb möchte ich unbedingt wieder einen AVR in silber. Leider bietet Denon nur die großen Boliden in silber, daher hatte ich nach älteren Modellen Ausschau gehalten.

Der 2809 ist mir ins Auge gefallen, weil man den gebraucht schon für um die 300,- € bekommt. Daher war ja meine Frage, ob man so einen "alten" AVR noch mit den neuen (z.B. einen HK 265) vergleichen kann oder man in jedem Fall zu dem neuen greifen sollte.

AMGPOWER
Inventar

#4 erstellt: 22. Okt 2013, 20:50

Wenn alter Denon, dann würde ich eher den 3808a kaufen.

haupter
Stammgast

#5 erstellt: 22. Okt 2013, 20:56

Was ist an dem besser als am 2809?

AMGPOWER
Inventar

#6 erstellt: 22. Okt 2013, 21:07

Ist das deutlich hochwertigere Gerät und ist auch netzwerkfähig.

haupter
Stammgast

#7 erstellt: 22. Okt 2013, 21:12

Ok aber auch noch mal gut 150 € teurer. Wollte nicht mehr als 300,-€ ausgeben - gebraucht.