Bestehendes Aufrüsten oder komplett neu kaufen?

Autor

Beitrag

toasti2000
Ist häufiger hier

#1 erstellt: 19. Mai 2005, 23:20

Hallo zusammen

nachdem ich mir nun endlich " Der Herr der Ringe 1-3 Extended Versions" gekauft habe, sehne ich mich immer mehr nach einem Heimkino-System.

Da ich an meiner jetzigen Kompaktanlage bereits ein Aktiv Sub (MIVOC SW 640 A, 80 WATT RMS) + 2 Satteliten (auch Mivoc S308, je 50 WATT RMS) betreibe war die Überlegung ob ich mir nicht einfach einen Receiver und noch 2 Rear Speaker kaufe.

Vom Klang her bin ich eigentlich zufrieden, ich erwarte keinen High End, aber ich denke doch, dass ich weiß was einigermaßen vernünftig klingt.

Nun ist eben die Frage, würdet ihr nen günstig-guten Receiver + 2 Satteliten von Mivoc kaufen oder doch lieber ein komplettes System?

Gefallen würde mir das Yamaha DVX-S150, klein und ganz gut so wie ich das beurteilen kann...was halt ein bisl blöd ist, der DVD-Player ist mit eingebaut. Heißt also wenn das Dingens mal am A**** ist muss alles komplett neu her.
Was ich noch gesehen habe wäre das Yamaha AV-Pack 105, soll ganz ordentlich sein und würde mir zusagen.

Allgemein wäre meine Schmerzgrenze bei 350-400 Euro, DVD-Player habe ich (Yamakawa dvd-215, eigentlich zufrieden, er liest alles!!). Ob günstig-gutes Komplettsystem oder nur wie oben genannt Erweiterung, 350-400 Euronen sind so das absolute Limit...

Ich hoffe ihr könnt mir helfen, mittlerweile gibt es so viele Hersteller und Systeme, da blickt man nicht mehr durch!

Vielen, vielen Dank schon mal,

Basti aka toasti2000

EDIT: Hab grad bei Hirsch&Ille das Set hier entdeckt:

http://www.hirschill...php?products_id=3310
Was haltet ihr davon?

Klingt für mich ganz ordentlich...aber lasst euch nicht abbringen mir andere Sachen zu empfehlen

[Beitrag von toasti2000 am 20. Mai 2005, 00:19 bearbeitet]

toasti2000
Ist häufiger hier

#2 erstellt: 20. Mai 2005, 10:18

Kann mir denn keiner helfen???

speedikai
Inventar

#3 erstellt: 20. Mai 2005, 10:30

hallo,

der denon ist ganz gut. im stereo grausam, aber bei film reicht es für den einstieg.
ob das boxenset besser als deins ist, keine ahnung.

kai

toasti2000
Ist häufiger hier

#4 erstellt: 20. Mai 2005, 11:02

Echt? Dabei soll der doch speziell Features haben um den Stereo-Ton aufzuwerten oder net?

Also wenn mein Boxenset noch ausreicht kauf ich lieber noch 2 Mivoc Rear dazu...

Habt ihr schonmal was vom Andersson R2 gehört? siehe

http://www.netonnet.de

Ich hoffe ihr helft mir nochn bißchen!!

Vielen, vielen Dank!

speedikai
Inventar

#5 erstellt: 20. Mai 2005, 11:17

hallo,

die surround receiver sind den stereos immer unterlegen.

ein av receiver für gute 1000 euro spielt oft mal nicht so gut stereo wie ein reiner 500 euro amp.

hast du mal nen link zu den mivocs!

und hier mehr zu dem amp von netonnet

http://www.hifi-foru...um_id=46&thread=5986

kai

toasti2000
Ist häufiger hier

#6 erstellt: 20. Mai 2005, 11:42

Das wundert mich das der aus dem von dir genannten Thread solche Probleme mit dem Andersson R2 hat, der hört sich so ganz gut an und hat ja auch gut im Test abgeschlossen...und der würde mir vorallem auch vom Aussehen voll zusagen!

Mich würde der Night Modus reizen, den viele Receiver haben, damit Erfahrung?

Hier ist ein Link zu den Mivocs. Die kleinen Satteliten von dem System (hier ist nochn Center dabei) habe ich ->

http://www.speakertr...php?product=Mergsets
Würde dann wie gesagt, noch genau dieses Set kaufen wenn ich erweitern sollte.

Und hier der Nachfolger von meinem Sub (glaub ich), meiner hat 80 Watt RMS, der hier 100.

http://www.speakertr...oduct=Msw1100schwarz

Wie macht sich die schlechte Leistung um Stereo Modus bemerkbar? Ich denke für mich wird es sich einigermaßen gut anhören...welche Receiver gäbe es als Alternative zum Denon?

Danke schon mal!!!

[Beitrag von toasti2000 am 20. Mai 2005, 11:43 bearbeitet]

speedikai
Inventar

#7 erstellt: 20. Mai 2005, 12:17

hallo,

wenn ich mir die büchsen ansehe, dann brauchst du dir über den stereoklang keine gedanken machen. was ist nur aus mivoc geweorden. habe selber noch welche (20 jahre), die waren mal richtig gut und auch teuer.

also, ich würde dir doch empfehlen die boxen komplett zu wechseln.

die verstärker:
denon 1705
panasonic sa-xr30
pioneer vsx-d712
yamaha rx-v550 oder 457
andersson r2

boxen:
eltax surround buche bei conrad de plus sub
dieses kleine canton set von dem denon bundle
teufel cem
teufel concept e
centrum ophellia 240/340 plus sub

kai

[Beitrag von speedikai am 20. Mai 2005, 13:11 bearbeitet]

toasti2000
Ist häufiger hier

#8 erstellt: 21. Mai 2005, 03:35

Also von den Receivern her würde mir der Denon 1705, der Yamaha RX-V550 gefallen.

Was mir bei dem Yamaha noch sehr gefällt ist das Einmessmikro, taugt das was? Ich denke mal für Leute wie ich die keine High-End Freaks sind ist das kein schlechtes Ding...

Der Andersson R2 gefällt mir super gut, kostet halt gleich 300 Euro...da kauf ich mir lieber den Yamaha und en besseres Boxensystem denke ich.

Was mich halt reizt ist das Set mit dem Denon 1705 und dem Canton Movie 10 MX II (für 400 Euro). Da spart man glatt 100 Euro. Wiederum habe ich jetzt schon viel gelesen, dass Yamaha doch ein bißchen die Nase vorn hat...der Denon sieht aber optisch besser aus, ist aber im Vergleich zum Yamaha vorne nur aus Plastik

Blöde ist nur das der Denon 6.1 kann, das Canton aber nur ein 5.1 System ist :/

Was würdest du an meiner stelle machen? Mehr als 400 Euro sind leider nicht drin...

Danke für deine hilfe!!!

[Beitrag von toasti2000 am 21. Mai 2005, 03:58 bearbeitet]

speedikai
Inventar

#9 erstellt: 21. Mai 2005, 09:33

hallo,

ein gutes 5.1 reicht locker aus.

ich schlage vor den yami 220.-
dann das teufel set für 149.-
oder das eltax, mit richtigen boxen 111.-, dann ein wenig warten und nen sub dazu. momentan hast ja einen.

das teufel-set ist ganz gut, beim eltax hast du richtige ls. das sollte gerade für musik besser sein. hier gibt es auch einige threads zu den sets.

kai

toasti2000
Ist häufiger hier

#10 erstellt: 21. Mai 2005, 11:20

Den Yamaha RX-V550?

Welche Boxen sind das bei Teufel, ich seh auf der Page keine für 149 Euro.

Ich will ja nicht nerven, aber kannst du mir die Gründe sagen, warum du nun eher den Yamaha RX-V550 + Teufel Set nehmen würdest als das Denon 1705 + Canton Set Movie 10 MX II?

Vom Platz her wird es bei mir mit dem Canton Sub denk ich besser hinhauen, je nachdem welches Set du jetzt meinst von Teufel...beim Teufel Concept E sind ja Lautsprecherständer dabei, cool...

Allgemein können bei mir denk ich leider nur Satteliten zum Einsatz kommen, da ich links und rechts neben meinem "TV-Regal" leider kein Platz für Standboxen habe, eben nur an der Wand.

gruß, basti

[Beitrag von toasti2000 am 21. Mai 2005, 11:23 bearbeitet]

speedikai
Inventar

#11 erstellt: 21. Mai 2005, 11:38

hallo,

du hast ja gesagt, der yami gefällt dir besser. ist er aber auch! alternativ der 457.

mit dem teufel-set habe ich mich vertan, kostet 199.-

http://www.teufel.de/de/Multimedia/s_133.cfm

was besser ist teufel oder canton, keine ahnung.

bei hirsch und ille gibt es auch ein bundle mit dem 457

kai

toasti2000
Ist häufiger hier

#12 erstellt: 21. Mai 2005, 13:16

Vom optischen her lieber der Denon, aber was die Frage halt war, ist das Einmessmikro gut? Also bekomme ich damit wohl ein besseres Ergebnis als ich vielleicht hinbekommen würde wenn ich den Denon von Hand einstelle?

Das nächste wäre noch der Night Modus, bei dem scheinbar die Nachbarn nicht gestört werden