Kaufberatung Slim AV-Receiver

Autor

Beitrag

atatonga
Ist häufiger hier

#1 erstellt: 12. Dez 2014, 01:00

Hallo,

ich habe mir einen Denon X1100W bestellt. Jedoch sieht er an dem vorgesehen Platz blöd aus, da er für das TV-Regal zu groß ist.

Ich überlege jetzt, ob ich eine Slim Variante bestelle, da dieser dann in mein TV-Regal passen würde.

Dazu habe ich z.B. folgende gefunden:

Marantz NR 1605
Marantz NR 1504
Yamaha RX-S600
Pioneer VSX-S510-K

Alternativen?

Preislich liegen der Marantz und Yamaha deutlich über dem Preis des X1100. Ich wäre daher wohl oder übel dazu bereit mehr auszugeben für den AVR, da ich denke, dass er im Regal einfach besser aussieht.

Meine Frage ist daher, welcher AVR leistungsmäßig annähernd mit dem X1100 verglichen werden kann. Alle Slim Varianten haben unter 100 Watt. Welchen würdet ihr empfehlen? Reichen die, oder ist das etwas wenig?

Boxen habe ich noch keine, jedoch sind momentan ein Surround Set von Nubert (nuBox 313 Surround Set o.ä.) oder eine Kombi aus Dali Zensor 1 und 5 in Planung. Soll ca. 1.500€ kosten. Das nur als Info, um die Boxenausstattung mit der Receiverleistung zu vergleichen.

Was müsste ich investieren, um auf eine ähnliche Leistung zu kommen? Oder macht eine Slip Variante aufgrund der Leistung überhaupt gar keinen Sinn in Kombi mit den Boxen?

Danke!

erddees
Inventar

#2 erstellt: 12. Dez 2014, 10:12

atatonga (Beitrag #1) schrieb:

Marantz NR 1605
Marantz NR 1504
Yamaha RX-S600
Pioneer VSX-S510-K

Alternativen?

Das sind derzeit die einzigen Hersteller bzw. Gerätetypen, die in der flachen Bauweise angeboten werden. Weitere Auswahlmöglichkeiten gibt es nicht.

Meine Frage ist daher, welcher AVR leistungsmäßig annähernd mit dem X1100 verglichen werden kann. Alle Slim Varianten haben unter 100 Watt. Welchen würdet ihr empfehlen? Reichen die, oder ist das etwas wenig?

Die nominalen Leistungsunterschiede kannst du getrost vernachlässigen, weil die sich im praktischen Betrieb nicht bemerkbar machen. Die benannten LS-Kombinationen eigenen sich für alle drei Gerätehersteller. Hier entscheidet dann dein Klangempfinden, was (für dich) besser klingt.

atatonga
Ist häufiger hier

#3 erstellt: 12. Dez 2014, 12:22

Abgesehen von Preis - gibt's ein Gerät, welches Du empfehlen würdest?

[Beitrag von atatonga am 12. Dez 2014, 12:44 bearbeitet]

raver3002
Inventar

#4 erstellt: 12. Dez 2014, 12:33

Ich persönlich würde den Marantz NR1504 bevorzugen, sieht genauso aus wie der neuere Marantz, er ist günstiger als der X1100 (knapp 50 Euro), die Optik und Haptik gefällt mir sehr gut und die Features die ich brauchen würde, hat er alle. Wichtig finde ich das Einmesssystem. Das wären meine Beweggründe. Die übrigen Punkte, da kann ich erddees nur zustimmen. Wer da Unterschiede wahrnimmt (oder es glaubt zu tun), hört auch das Gras wachsen und Flöhe husten

[Beitrag von raver3002 am 12. Dez 2014, 12:35 bearbeitet]

atatonga
Ist häufiger hier

#5 erstellt: 12. Dez 2014, 19:56

Für Interessierte: Den Marantz NR 1605 in schwarz gibt es gerade für 501,10€ bei Amazon. Der Preis lag vorher bei 615€.

atatonga
Ist häufiger hier

#6 erstellt: 15. Dez 2014, 13:41

Reicht die Leistung eines Slim AVR denn aus, um vernünftig Musik zu hören und Filme zu gucken, wenn man entweder ein 5.1 System bestehend aus der Dali Zensor Reihe oder aus der Canton Chrono Reihe betreiben will?

dawn
Inventar

#7 erstellt: 15. Dez 2014, 17:14

Welcher Teil von

war denn unverständlich?

raver3002
Inventar

#8 erstellt: 15. Dez 2014, 20:28

Die Dali Zensor 5 z.B. hat eine Empfindlichkeit von 88dB bei 1w/1m pro Kanal, das bedeutet, für 88dB braucht der Receiver also ein Watt Leistung. Für jeweils weitere 3dB verdoppelt sich die benötigte Leistung. Bei 16 Watt pro Kanal sind wir schon bei 101dB. Das ist schon ziemlich laut. Nimmt man einen anderen Lautsprecher wie die Dynavoice DF6, die 94dB bei 1w/1m hat, braucht man noch weniger Leistung. Also wenn man kein exotisches Lautsprechermonster mit schlechtem Wirkungsgrad einsetzt, reicht die Leistung definitiv aus. Trotzdem sollte man natürlich nicht unbedingt einen Partykeller nicht mit so einem Gerät beschallen.

atatonga
Ist häufiger hier

#9 erstellt: 15. Dez 2014, 20:43

Danke für die Erklärung, das macht es für mich schon verständlicher! Jetzt kann ich auch nachvollziehen, warum der Unterschied zwischen 90W und 145W nicht so entscheidend ist!
Gilt dies denn sowohl für den 5.1 bereich Beim Filme gucken als auch für den Stereo bereich, wenn ich nur Musik höre?

lesch1706
Hat sich gelöscht