Umstieg vom Yamaha RX-V650 auf RX-V757

+A -A
Autor
Beitrag
Cheater2
Stammgast
#1 erstellt: 13. Sep 2005, 22:56
Hi,

ich hab eine frage: Bei mir im Zimmer hab ich den Yamaha RX-V650 stehen. Echt nobles Stück zu dem Preis. Ich habe vor "Aufzurüsten", also, den ehemaligen RX-V750 (neu V757) zu kaufen, oder besser, den neuen gegen den alten einzutauschen und den Differenzbetrag dann zahlen.
So, mein Problem is: Hat der V650 genug Leistung, um damit evtl. in Ausnahmesituationen auch mal ne Party zu schmeißen, ohne das der gleich schlapp macht? (7x135Wrms)
Wäre es besser angebracht, den V757 zu nehmen, um genug reserve zu haben? Und, lohnt es sich überhaupt, man meinte zu mir, der V650 sei im Test besser abgeschnitten, als der (ehemalige V750) V757?

greetZ
Maui74
Inventar
#2 erstellt: 14. Sep 2005, 10:10
Hallo!

Ein "Aufrüsten" von den 6er zu den 7ern von Yamaha ist wenig sinnvoll, da sich beide nur geringfügig in der Leistung unterscheiden, praktisch den gleichen Klang haben und abgesehen vom Phono-Eingang und der lernfähigen Fernbedienung identisch in der Ausstattung sind.

Wenn Du aufrüsten willst, musst Du Dich in der 1000-Euro-Klasse umsehen: Ein Denon AVR-2806 z.B. (bzw. der Vorgänger 2805) oder ein Marantz SR7500 oder auch ein RX-V2500 von Yamaha.

Zur Party-Lautstärke:
Die kleinen Yamahas sind beide eher schwach auf der Brust. Im Stereobetrieb allerdings durchaus in der Lage, auch größere Pegel zu stemmen. Im Mehrkanaleinsatz wird es aber mit lauten Pegeln über längere Zeit eher dürftig aussehen. Abhilfe schafft da ein aktiv Subwoofer, der dem Yamaha die schwere Tieftonarbeit abnimmt.

Gruß,
maui.
Cheater2
Stammgast
#3 erstellt: 14. Sep 2005, 23:54
Ja, gut, nen aktiven Sub hab ich ja. Und wenn, dann sowieso nur private Partys im Garten oder so. Jetzt keine Hochzeit und son kram. Dafür würde ich mir richtiges Zeug ausleihen (DJ ausrüstung und co...), meinte nur, obs im stereo wohl für ne Garten-Party ausreichen würde?
Kann mir mal jemand sagen, was der RX-V2500 von Yamaha kosten soll?
Auf der homepage steht nie nen Preis dabei...

greetZ
Micha_321
Hat sich gelöscht
#4 erstellt: 15. Sep 2005, 09:33
hallo!

schau mal unter www.guenstiger.de oder www.preissuchmaschine.de nach.

Micha
BIG_G_24
Inventar
#5 erstellt: 15. Sep 2005, 09:41
Hi,
welch Riesenparty planst Du? Ich habe im Sommer eine Gartenfete mit meinem RX-V 550 beschallt (im Stereomodus mit 2 Boxen ohne Sub), das hat völlig ausgereicht. Ansonsten würde ich vielleicht dazu raten, einen gebrauchten Stereo-Verstärker zu ergattern, ich habe z.B. noch meinen alten Pioneer A-717, der hat viiiel Leistung im Stereobetrieb. Die sind allerdings auch gebraucht nicht gerade billig.

Gruß
Nomadhunter
Stammgast
#6 erstellt: 15. Sep 2005, 19:14
Für Gartenparties bieten sich die Yamaha-Stereo-Amps an, sollen sehr leistungsstark sein und sind zudem recht günstig zu haben. Auch als Aufrüstung für besseren Stereosound (-> Stereo-Amp wird an den Pre-Outs des RX-V650 betrieben). Der AX-596 (wird mit 2x155W angegeben) kostet selbst neu im Internet derzeit unter 300€, gebrauchte bzw. kleinere Modelle natürlich entsprechend weniger.

Die 6er und 7er Reihe bei den Yamaha AVRs nehmen sich wirklich nicht viel, der Unterschied zwischen der x50- und x57-Reihe soll klanglich deutlich größer sein, und auch leistungsmäßig soll ein 657 besser abschneiden als ein 750, klanglich natürlich in diesem Fall auch. Trotzdem ist ein richtiger Stereo-Amp wie der AX-596 von Qualität und Leistung her mindestens in der RX-V2500 (btw, Yamaha hat gerade den 2600 mit HDMI eingeführt, habe aber noch keinen Online-Shop gefunden, der ihn führt)-Klasse sein.
Cheater2
Stammgast
#7 erstellt: 16. Sep 2005, 19:41

Nomadhunter schrieb:
der Unterschied zwischen der x50- und x57-Reihe soll klanglich deutlich größer sein, und auch leistungsmäßig soll ein 657 besser abschneiden als ein 750, klanglich natürlich in diesem Fall auch.

Also, wäre ein "umtauschen" gegen ein 657 nicht schlecht, oder wie? Ich müsste ja nur den differenzbetrag zahlen...
Oder gleich den 757?

BIG_G_24 schrieb:
Hi,
welch Riesenparty planst Du?

Ne, will nur sicherstellen, das mein Amp nicht nach 3-4 std partylautstärke schlapp macht, mehr nicht. Eben einfach, das man dem Verstärker noch nen Puffer lässt, also nicht in der Vollleistung fahren muss...

greetZ
Nomadhunter
Stammgast
#8 erstellt: 16. Sep 2005, 20:22

Cheater2 schrieb:

Nomadhunter schrieb:
der Unterschied zwischen der x50- und x57-Reihe soll klanglich deutlich größer sein, und auch leistungsmäßig soll ein 657 besser abschneiden als ein 750, klanglich natürlich in diesem Fall auch.

Also, wäre ein "umtauschen" gegen ein 657 nicht schlecht, oder wie? Ich müsste ja nur den differenzbetrag zahlen...
Oder gleich den 757? 8)

Wie schon gesagt, ist der Unterschied 757<->657 bzw. 750<->650 fast eine reine Feature-Frage. Der 757 bietet gegenüber dem 657 eine programmierbare, lernfähige Fernbedienung, einen Lautstärkeregler aus Aluminium statt Plastik und einen Phono-Eingang. Ebenso haben 757 und 657 den beiden x50ern ein paar Features voraus (verbessertes YPAO mit Equalizer z.B.). Die Leistung zwischen den 7xxern und den 6xxern unterscheidet sich aber kaum. Laut Yamaha sind das ganze 5 Watt, im Realbetrieb ein zwar vielleicht messbarer aber im Grunde hinfälliger Unterschied. Die xx7ern sollen den xx0ern leistungsmäßig dagegen etwas weiter voraus sein. Die Wattzahlen von Yamaha haben sich nicht verändert, aber laut Messungen irgendeiner HiFi-Zeitschrift und dem Test von areadvd (557 und 757 Doppeltest), der schön die Unterschiede zwischen der neuen und alten Generation aufzeigt (die Klangergebnisse des 757 dürften etwa denen des 657 entsprechen, die größten Unterschiede der beiden Generationen dürften aber in der Klangqualität liegen), sollen die neuen auf alle Fälle nochmal ein Stück pegelfäster und leistungsstärker sein. Allerdings solltest du keine zuu großen Sprünge erwarten, immerhin ist es ja "nur" ein Generationsupdate. Solltest du die Features des 757 nicht brauchen, rate ich dir auf alle Fälle zum kleineren 657. Den Aufpreis ist der 757, sollten die wenigen Extrafeatures ungenutzt bleiben, auf keinen Fall wert.
Cheater2
Stammgast
#9 erstellt: 17. Sep 2005, 11:32
Okay, dann werde ich mich mal schlau machen, was mich denn so ein "Upgrade" vom meinem jetzigen 650er auf ein 757er kosten würde.

greetZ
deepmac
Inventar
#10 erstellt: 17. Sep 2005, 22:05
ich hab auch schon überlegt ob ich upgrade,aber ich lass es
und spar lieber für z.b. den 2600er
Nomadhunter
Stammgast
#11 erstellt: 17. Sep 2005, 23:17

Cheater2 schrieb:
Okay, dann werde ich mich mal schlau machen, was mich denn so ein "Upgrade" vom meinem jetzigen 650er auf ein 757er kosten würde.

greetZ

Wie gesagt, ich würde den 657 nehmen, da ich davon ausgehe, dass du keinen Plattenspieler hast, und die restlichen Features auch für dich den Aufpreis nicht wert sind. Wie auch immer, die mit Abstand größte Verbesserung erreichst du mit einen seperaten Stereoverstärker, vorallem klanglich, aber auch leistungstechnisch, zudem ein gebrauchter Yamaha AX-596 (ohne Mängel und bei ebay) schon für ca. 120-130 Euro zu haben ist. Der ist zwar von Yamaha auch nur mit 2 x 155 Watt angegeben, aber selbst "seriöse" Wattangaben (Sinus, DIN, RMS) sagen, vorallem wenn sie von Yamaha kommen (bei Harmann-Kardon sind die Wattangaben zwar vergleichsweise mickrig, dafür aber wesentlich näher an der Realität), sind ja bekanntlich noch lange kein absoluter Garant für Leistungsfähigkeit.
Cheater2
Stammgast
#12 erstellt: 18. Sep 2005, 14:12
KK. Dann eher den 657. Nen Plattenspieler hab ich zwar, aber wenn man für den anschluss 150 Teuros extra zahlen soll, ne dann net...
Also, mal sehen, was mein Händler morgen sagt...

greetZ
anhi
Ist häufiger hier
#13 erstellt: 09. Nov 2005, 11:04
Hallo, entschuldigt mal:
ist das normal, dass Händler ein altes Modell gegen ein neues Modell eintauschen?
Oder zu wem muss ich ngehen, wer macht so etwas - einen 650er nehmen und mir für einen Differenzbetrag einen 757er geben?
Viele Grüße
Andreas
Fastjack
Stammgast
#14 erstellt: 09. Nov 2005, 11:46

Cheater2 schrieb:
Okay, dann werde ich mich mal schlau machen, was mich denn so ein "Upgrade" vom meinem jetzigen 650er auf ein 757er kosten würde.

greetZ


Rein auf die Leistungsangaben zu achten und darüber zu vergleichen bringt nichts. Die benötigten Features richten sich nach den ganz persönlichen Ansprüchen. Letztlich entscheidet nur dein ganz persönlicher Klangeindruck in den eigenen vier Wänden an den eigenen LS.

Lass dir den 757 kommen und vergleiche ihn in Ruhe mit dem 650 unter Homebedingungen. Wenn dir die Klangveränderungen den Preis wert sind, behalte ihn. Wenn nicht, schicke das Gerät mit Dank zurück.

http://www.hifi-foru...283&postID=last#last


[Beitrag von Fastjack am 09. Nov 2005, 12:42 bearbeitet]
Cheater2
Stammgast
#15 erstellt: 09. Nov 2005, 23:17

ahni schrieb:
ist das normal, dass Händler ein altes Modell gegen ein neues Modell eintauschen?
Oder zu wem muss ich ngehen, wer macht so etwas - einen 650er nehmen und mir für einen Differenzbetrag einen 757er geben?

Nein, in der Regel nicht. Aber wenn man sich mit den Verkäufern mega gut versteht, gibs auch mal ausnahmen

Fastjack schrieb:
Lass dir den 757 kommen und vergleiche ihn in Ruhe mit dem 650 unter Homebedingungen.

Wie soll das denn gehen? Die Idee rein ist echt gut, aber welcher Händler macht das? So einfach hab ich nur zum Testen keine 550€ über

Übrigens: Ein aufrüsten vom 650 auf 657er würde mich max. 50€ kosten

greetZ
Fastjack
Stammgast
#16 erstellt: 10. Nov 2005, 09:03
In der Regel ist es kein Problem, sich ein Gerät bei einem guten Händler über das WE auszuleihen. Wobei dann aber aus Gründen der Fairness auch dort gekauft werden sollte.

Andererseits hast du bei Onlinebestellung die Möglichkeit, den Artikel innerhalb von 14 Tagen zurückzusenden. Wenn du freundlich und fair bleiben willst, übernimmst du die Kosten der Rücksendung. Es versteht sich von selbst, dass die Verpackung und auch das Gerät in Top-Zustand zurückgeht.

Der günstigste Webpreis (http://www.preissuchmaschine.de) für den 757er liegt derzeit bei ca. 415,00 Euro zzgl. Versandkosten (10,00 - 15,00 Euro). Das sind ca. 60,00 Euro mehr als für den 657er.


[Beitrag von Fastjack am 10. Nov 2005, 09:09 bearbeitet]
Cheater2
Stammgast
#17 erstellt: 10. Nov 2005, 17:57
Hehe, im inet hab ich nicht geschaut...
Würde aber bei dem Händler (Expert) nun eher kaufen, als im Netz, falls mal ein Garantiefall kommen sollte. Sonst ist das immer so ein Problem...
Aber thx für deine Angabe...

greetZ
just4fun73de
Ist häufiger hier
#18 erstellt: 07. Dez 2005, 10:53
Hallo Cheater2!

Hast Du denn mittlerweile aufgerüstet? Steh auch vor der Entscheidung ob ich mir einen 457 oder den 650 im Abverkauf zum gleichen Preis hole. Hast Du Unterschiede in der Klangqualität (Stereo/Surround) herausgehört?

Gruß Alex
BIG_G_24
Inventar
#19 erstellt: 07. Dez 2005, 10:59

just4fun73de schrieb:
Hallo Cheater2!

Hast Du denn mittlerweile aufgerüstet? Steh auch vor der Entscheidung ob ich mir einen 457 oder den 650 im Abverkauf zum gleichen Preis hole. Hast Du Unterschiede in der Klangqualität (Stereo/Surround) herausgehört?

Gruß Alex

Ich persönlich würde Dir zum 650er raten.

Gruß BIG G
just4fun73de
Ist häufiger hier
#20 erstellt: 07. Dez 2005, 11:11
Hallo BIG G 24!

Das ging ja superflott mit der Antwort ;-)

Aber wieso würdest Du mir denn zu dem 650er raten?

Hast Du die Vorgängerreihe (x50er) schon mit der aktuellen Reihe (x57er) klanglich Vergleichen können? Ich hab bereits einige postings gelesen die immer den "signifikant" besseren Klang der neuen yamaha-Reihe hervorheben. Ist das jetzt alles nur aus dem "areadvd.de"-Test abgeschrieben?

Gibts es wirklich einen so drastisch verbesserter Klang (Stereo/Surround)? Das würde ja jedes Gerät um eine Klasse anheben.

Gruß Alex

p.s. Übrigens cooles AvatarBild.
Rainer_B.
Inventar
#21 erstellt: 07. Dez 2005, 11:15
A: Bessere Ausstattung, mehr Leistung, Einmessung.

B: Ja. Ja.

C: Nein.

Rainer, heute mal kurz angebunden.
just4fun73de
Ist häufiger hier
#22 erstellt: 07. Dez 2005, 11:26
Danke Rainer B.!

Hast mir sehr geholfen.

Gruß Alex.
BIG_G_24
Inventar
#23 erstellt: 07. Dez 2005, 11:55

just4fun73de schrieb:
Hallo BIG G 24!

Das ging ja superflott mit der Antwort ;-)

Aber wieso würdest Du mir denn zu dem 650er raten?

Hast Du die Vorgängerreihe (x50er) schon mit der aktuellen Reihe (x57er) klanglich Vergleichen können? Ich hab bereits einige postings gelesen die immer den "signifikant" besseren Klang der neuen yamaha-Reihe hervorheben. Ist das jetzt alles nur aus dem "areadvd.de"-Test abgeschrieben?

Gibts es wirklich einen so drastisch verbesserter Klang (Stereo/Surround)? Das würde ja jedes Gerät um eine Klasse anheben.

Gruß Alex

p.s. Übrigens cooles AvatarBild.

Hi Alex,
die Tests in denen die 7er Baureihe klanglich besser abgeschnitten haben sollen als die 0er kenne ich nicht, aber wenn Du die Geräte mal vergleichst wirst Du feststellen, dass sie technisch wirklich fast baugleich sind. Wo soll also die Steigerung herkommen? Meiner Meinung nach handelt es sich um den üblichen Marketingtrick von Yamaha, um die Geräte für einen höheren Preis verkaufen zu können.
Was ich Dir berichten kann sind meine eigenen Erfahrungen. Ich habe einen RX-V 550 und einen RX-V 350. Da gibt es schon Klangunterschiede. genauso verhält es sich mit den 450 und 650. Die Geräte sind einfach eine Klasse besser, geh doch mal auf die Homepage von Yamaha, da kannst Du die technischen Daten miteinander vergleichen.
Ich weiß nicht was Du alles an den Receiver anschließen willst, aber ich habe z.B. einen CD-Player, einen DVD-Player, einen MD-Player, den PC und den DVB-T-Receiver angeschlossen. Das wäre bei einem 450 aufgrund der Anzahl der digitalen Eingänge gar nicht möglich.
Desweiteren ist für den Klang nicht nur der Receiver verantwortlich, sondern (hauptsächlich) die Boxen. Damit kann man klanglich mehr erreichen als mit einem Spitzen-receiver.
Und falls Du hauptsächlich Stereo hörst: Ich habe zum Musikhören noch zusätzlich einen analogen Vollverstärker (Pioneer A-717 Mark II mit zusätzlichem Equalizer), der ist über 15 Jahre alt, steckt aber klanglich den Yamaha locker in die Tasche. Vielleicht überlegst Du Dir auch diese Möglichkeit, solche Geräte bekommt man auch ganz gut gebraucht zu kaufen.
Insgesamt gilt wie immer: Hören ist besser als Glauben. Guck doch mal, ob Du irgendwo Probehören kannst.

Gruß BIG G

Up The Irons! Welche Art von Musik/Filmen willst Du eigentlich damit hören/sehen?
just4fun73de
Ist häufiger hier
#24 erstellt: 07. Dez 2005, 12:17
Hallo BIG_G_24!

Vielen Dank für Dein ausführliches statement.

Ich werd mich wohl für den 650 entscheiden. Den bekomme ich im Abverkauf noch recht günstig (ca. 250 EUR).

Für meinen (leider) defekten Stereo-Verstärker (HK6650R) habe ich einen Abnehmer gefunden der ihn technisch überholen kann. Der Verstärker hatte auf dem linken Kanal öfter Aussetzer, was auf Dauer ziemlich nervig gewesen ist. Ich hoffe, dass ich das mit dem yamaha halbwegs kompensieren kann, da ich nur gelegentlich Musik höre.

Schöne Grüße

Alex
Cheater2
Stammgast
#25 erstellt: 07. Dez 2005, 19:21
sry, komme nen bissl spät mit der antwort.
Also, ich habe den 650er - echt hammer gei**es teil. Klingt eben wie Yamaha - nicht zu kalt, und auch net zu warm.
Die aufrüstung zum 657 lohnt sich schon, kostet zwar mich so um die 50-100€ mehr, dafür haste aber auch Leistungsmäßig (rms leistung) ne menge mehr...
Also, die 6 er reihe ist ganz okay. Die 7 reihe würde ich nur nehmen, wenn ich unbedingt ein Phonoanschluss brauche, sonst lohnt sichs nicht.
Also, kauf das ding - hast ne menge fun dran

Sach mal die Daten von deinem Stereo-verstärker

greetZ
just4fun73de
Ist häufiger hier
#26 erstellt: 07. Dez 2005, 21:54

Cheater2 schrieb:

Die aufrüstung zum 657 lohnt sich schon, kostet zwar mich so um die 50-100€ mehr, dafür haste aber auch Leistungsmäßig (rms leistung) ne menge mehr...
greetZ


... wieso mehr Leistung? Ich hab mir die beiden Verstärker bei yamaha.de im Produktvergleich angesehen. Da gibts diesbezüglich keine Veränderungen.

Hast Dir denn mittlerweile den 657 nun zugelegt oder nicht? Mich hätte ein direkter akkustischer Vergleich von DIR interessiert. Alles, bis auf eine Ausnahme, was ich hier dazu gelesen habe hat sich sehr nach Auszügen aus Testzeitschriften angehört.


Cheater2 schrieb:

Sach mal die Daten von deinem Stereo-verstärker
greetZ


... die findest Du direkt bei Harman/Kardon.

http://www.harmankar...od=HK6650RBLK&sType=

Ist damals der Oberklasse zugeordnet gewesen. Neupreis war vor ca. 10 Jahren um die 2k DM. Falls genau Infos brauchst kann ich Dir die technischen Daten auch aus der Gebrauchsanleitung abfotografieren.


Ich hab mir übrigens heute nachmittag den 650er telefonisch für 249 EUR bestellt. Mittlerweile kostet das Teil 277 EUR und soviel ich weiß hatten die gestern nur noch 50 Stück davon auf Lager.

Wenn ich das Teil habe berichte ich davon. Soll zwar nur als Ersatz für meinen defekten Stereoverstärker dienen, aber damit konnte ich bisher auch ganz ordentlich DVD schauen. Mittelfristig soll dann auch mal nen halbwegs vernünftiges 5.1-System dran.

Gruß Alex
BIG_G_24
Inventar
#27 erstellt: 07. Dez 2005, 23:53

just4fun73de schrieb:

Ich hab mir übrigens heute nachmittag den 650er telefonisch für 249 EUR bestellt.

Sehr vernünftig. Wenn Du das Teil hast, schreib mal wie er Dir gefällt. Und dann reden wir über passende Boxen für den 6.1-Betrieb

Gruß BIG G
Cheater2
Stammgast
#28 erstellt: 08. Dez 2005, 01:37
Also, ich hab den. Im vergleich ist es echt schwierig, die unterschiede zu hören. Nur, das sie etwas kräftiger ist. Merkt man beim lauter machen Und das sie ein bessere Reserve für den Bass hat...
Also, aufrüsten hat sich für mich gelohnt.
Vom Klang her hat sich da nicht allzu viel getan - die hört man echt nur, wenn man ganz genau sich auf eine Sache konzentriert. Aber wer macht das denn? Nagut, ich, wenn i wieder über mein Netzbrummen ärger......
Aber das ist ne andere Story
Auf jedenfall hat es sich vom Klang (wenn auch schwach) und von der Leistung her gelohnt


... wieso mehr Leistung?
Da gibts diesbezüglich keine Veränderungen.

Oo, und ob.

Die hat 15W rms pro kanal mehr als der 650er - ne ganze menge

greetZ
just4fun73de
Ist häufiger hier
#29 erstellt: 08. Dez 2005, 01:42

BIG_G_24 schrieb:

Wenn Du das Teil hast, schreib mal wie er Dir gefällt. Und dann reden wir über passende Boxen für den 6.1-Betrieb


... ok, können wir gerne machen . Muß aber sagen, dass ich schon bischen Richtung www.nubert.de bzw. www.teufel.de geprägt bin. Hat sich alles gut auf den webseiten angehört, und irgendwie gefällt mir der Vertriebsweg. Vielleicht bekommt man da ja wirklich mehr fürs Geld.

Hab an meinem Stereoverstärker bisher ein Paar Star I von www.orbid-sound.de gehabt und war recht zufrieden.

Alex
just4fun73de
Ist häufiger hier
#30 erstellt: 08. Dez 2005, 15:39
... juhee, hab meinen yahama 650 gerade geliefert bekommen. Superschnell, gestern bestellt, heute bekommen.

Werde alles weitere nächste Woche berichten, da hab ich genügend Zeit.

Gruß Alex
just4fun73de
Ist häufiger hier
#31 erstellt: 16. Dez 2005, 21:12
... hi Big, jetzt hab ich mal bischen Zeit ;-)



BIG_G_24 schrieb:

Wenn Du das Teil hast, schreib mal wie er Dir gefällt.


Bin super zufrieden mit dem yammi. Hätte nicht gedacht, was der beim Filmschauen an meinen alten Orbid-Sound StarI rauslässt. Ich leite das Audiosignal digital über die Koaxial-Verbindung vom DVD an den Verstärker weiter, der es dann an die LS weitergibt. So wie ich gelesen habe berücksichtigt der Receiver dann bei der Verarbeitung der Signale den Anschluß von nur einem Boxenpaar. Für mich hört es sich ganz gut an.

Vom Stereoklang her kann ich nur den Vergleich zu meinem alten HK6650R-Verstärker berichten. Der hat schon einiges Druckvoller aufgespielt. Was mir aber am neuen gefällt ist dass er auch wenn ich nicht so laut Musik hören möchte das auch noch ganz rüberbringt. Den HK konnte man im leiseren Bereich überhaupt nicht vernünftig regeln. Der war wohl zu leistungsstark. Aber vom Klang her hat man doch schon den Unterschied gemerkt, wobei ich sagen muß, dass ich nicht unzufrieden bin. Der pure-Modus, und der Straight-Modus für den Stereo-Sound, den es beim 650 gibt, nehmen sich nicht viel. Aber es macht sich auf jedenfall bemerkbar wenn man eine der beiden Optionen nutzt.

Was für mich auch immer wichtig war ist der eingebaute Tuner. Damit kann ich nämlich auf meinen uralt-Tuner von Sony endlich aus dem Fernsehtisch verbannen, das natürlich auch optisch mehr hermacht. Da ich im untersten Stock eins in Hanglage befindlichen Hauses wohne ist der UKW-Empfang generell nicht so toll. Deshalb hab ich mich dann auch nach dem ersten Hörergebnis entschlossen, auf die mitgelieferte Antenne zu verzichten und den Tuner ans Kabel zu hängen. Damit kann ich jetzt über 15 sender aus dem Süddeutschen Raum empfangen. Mit Klang und Bedienung bin ich zufrieden, beim Radiohören legt man da ja nicht so viel Wert auf die Qualität.

Natürlich hab ich auch gleich die automatische Einpegelung ausprobiert. Hatte doch auch gleich, wie in einigen Beiträgen hier berichtet, die Phasenwarnung des Receivers. Ist ja aber weiterhin nicht schlimm. Da man auch alle Parameter (Entfernung, Lautstärke, Plazierung), die das System automatisch erfaßt, auch manuell eingeben kann, sollte man es nicht als Kaufargument ansehen. Ist in meinen Augen ein etwas überschätzes Feature, aber witzig, da es mehr oder weniger gut funktioniert hat. Alle weiteren Parameter für die LS habe ich mir noch nicht angeschaut. Es gibt aber noch detailiertere Konfigurationsmöglichkeiten, was aber bei meinem Stereo-System im moment nicht weiter wichtig ist. Es gibt übrigens auch noch ne MW-Antenne, die ich aber nicht getestet habe. Ferner kann ich zu den DSP-Programmen sagen, dass sie doch manchmal sinnvoll sind. Auf jedenfall hört man den Unterschied. Ich denke, wer sich einen Receiver nur fürs filmesehen kauf liegt mit yamaha wirklich auf der sicheren Seite (sag ich jetzt mal halt so mit meinem 2.0-System *grins)

Ansonsten gibts vorerst nicht mehr viel zu berichten. Das Display gefällt mir supergut. Hätte ich nicht gedacht, da das orange ja nicht gerade modern wirkt. Ist aber unheimlich schön anzusehen. Ich hätte mir den receiver auch sehr gerne in dem von yamaha angebotenen titan gekauft, ich glaube, da paßt es noch ne ecke besser dazu. aber leider war er nur in schwarz erhältlich. Fernbedienung ist übrigens alles andere als langweilig. Sieht vielleicht auf den ersten Blick so aus, ist aber ganz brauchbar. Und nachts leuchten die wichtigsten phosporisierten Tasten sodass man sich gut zurechtfindet.

Was ich schlecht fand ist die auch im Handbuch, das übrigen ein richtiger Wälzer ist, da es neben Deutsch auch noch (ich glaube) 5 weitere Sprachfassungen enthält, empfohlene Aufstellempfehlung von einem Seitenabstand zur Wand von 15 cm. Oben sind es glaube ich sogar 30 cm. Man sieht übrigens durch das durchbrochene Gehäuse von oben und links ins Innere. Auf einem Kondensator konnte ich 10.000 microFarad ablesen. Davon gibts übrigens 4 schwarze in einer Reihe, und dann noch nen goldenen größeren und kleineren.


BIG_G_24 schrieb:


Und dann reden wir über passende Boxen für den 6.1-Betrieb

Gruß BIG G



Ich habe gelesen, du hast Dir auch neue Front-LS von JBL geleistet ;-) Dann weiß ich wohl schon was mit seitens der Beratung auf mich zukommt.

Ich wollte mir eigentlich die viel gelobten Concept E Magnum von Teufel antun. Dann könnte ich meine Stereo-Lautsprecher vorne behalten, die sind dann wohl doch den kleinen Boxen von Teufel überlegen. Später will ich mir vielleicht mal die nuberts (70 km von mir entfernt )anhören. Aber im moment hab ich da nicht die Kohle für. Das Teufel-System hat auch den Vorteil für mich dass ich es, wenn ich mir was größeres zulege, auch an meinem PC verwenden kann. Dann würde ich mir auch mal nen Stereo-Verstärker zulegen da ich beim 650 ja die LS auf die PRE-OUTs legen kann und direkt in den Verstärker rein kann. Der AX-596 würde mir da ganz gut gefallen. Hab mir auch schon mal die NAD's angeschaut. Sollen ja auch ganz ordentlich aufspielen können. Was aber auch, entgegen der geläufigen Meinung hier im Forum, nicht stimmt ist, dass die yamaha hell klingen. Meiner auf jedenfall nicht. Der ist eher noch ein bischen runder als mein vorheriger HK. Das liegt vielleicht auch daran dass er nicht so präzise ist. Aber hell, ist er für mein Empfinden, nicht.

Ich wollte Dich auch noch zu deinem Player was fragen. Der interessiert mich auch, weil er einfach auch vom optischen jetzt besser paßt. Wie toll spielt denn der s550 Musik ab? Braucht der auch so lange, bis er den ersten Titel abspielt. Mein daytek dvd-770 braucht außerdem immer ewig bis er die Lade öffnet.

So, das wars mal fürs erste, vielleicht mach ich auch mal was unter der Rubrik Test rein.

Schöne Grüße
Suche:
Das könnte Dich auch interessieren:
Yamaha RX-V650 RDS
plango am 08.04.2005  –  Letzte Antwort am 11.05.2005  –  17 Beiträge
yamaha RX-V650 zu schwach?
mamici am 29.12.2004  –  Letzte Antwort am 30.01.2005  –  10 Beiträge
RX-V650 vs. RX-V1500
Espresso1980 am 19.04.2005  –  Letzte Antwort am 20.04.2005  –  4 Beiträge
Alternativen zu Yamaha rx-v650
Hausl am 04.06.2004  –  Letzte Antwort am 16.06.2004  –  17 Beiträge
Yamaha Rx-v650? oder alternativen!
yakuza82 am 17.11.2004  –  Letzte Antwort am 19.11.2004  –  23 Beiträge
Yamaha RX-V650 oder vergleichlichen
g4nd4lf am 18.11.2004  –  Letzte Antwort am 19.11.2004  –  3 Beiträge
Boxensystem für Yamaha RX-V650
Yagharek am 06.01.2005  –  Letzte Antwort am 06.01.2005  –  4 Beiträge
Yamaha RX-V650 : Aktualisierung sinnvoll?
Hausl am 10.07.2011  –  Letzte Antwort am 10.07.2011  –  3 Beiträge
Lautsprecher für Yamaha RX-V650
hannibal23 am 20.01.2013  –  Letzte Antwort am 02.03.2013  –  11 Beiträge
Hilfe! Suche Heimkinoset für Yamaha RX-V757
johnmcclane1984 am 07.02.2011  –  Letzte Antwort am 09.02.2011  –  4 Beiträge
Foren Archiv

Anzeige

Aktuelle Aktion

Partner Widget schließen

  • beyerdynamic Logo
  • DALI Logo
  • SAMSUNG Logo
  • TCL Logo

Forumsstatistik Widget schließen

  • Registrierte Mitglieder925.698 ( Heute: 7 )
  • Neuestes Mitglied*custer*
  • Gesamtzahl an Themen1.551.013
  • Gesamtzahl an Beiträgen21.535.961

Hersteller in diesem Thread Widget schließen