Netzwerkfunktionen und DAB+

Hallo,

da mein Flach TV einen unerträglichen Sound besitzt, höre ich seit längerem über meine Stereoanlage.

Die verschiedenen HDMI Quellen schalte ich über einen billigen 4fach HDMI Umschalter um, der jetzt leider seinen Geist aufgegeben hat.

Deshalb erwäge ich, einfach auf einen AV Receiver umzusteigen.

Dabei habe ich nun folgende Geräte in die engere Wahl genommen:

- Denon X2200
- Marantz NR1606NB
- Onkyo TX-NR 646

Aber das nur am Rande.

Mir ist aufgefallen, dass so gut wie keiner der AV Receiver einen DAB+ Empfänger hat. Da stellt sich mir die Frage, warum? Ich nutze seit über einem Jahr zu Hause DAB+ und möchte darauf bei einem neuen Gerät eigentlich ungern verzichten. Beim Stöbern fand ich nur ein einzelnes Gerät von Yamaha, das dann 100EUR mehr als sein Pendant mit reinem UKW FM Receiver kostet.

Desweiteren ist mir aufgefallen, dass die Netzwerkfähigkeiten teilweise in den Produktrezensionen als schlecht bewertet wurden. Ich habe deshalb das Gefühl, dass die Hersteller hier wenig Energie reinstecken, dies aber m. E. die Zukunft ist in Zeiten von NAS und Streamingdiensten wie Amazon Music, Google Music, usw. Gibt es Receiver, die auch in diesem Metier gute Geräte anbieten?

Auch ist mir aufgefallen, dass alle Geräte extensiv mit den Apfelprodukten werben und dass ihre Geräte kompatibel seien. Da frage ich mich als Androidnutzer natürlich, ob ich mit meinen Geräten auch adäquat auf den AV Receiver zugreifen kann? In den App-Rezensionen haben durch die Bank weg alle Hersteller nur mäßige bis schlechte Bewertungen bekommen.

Da scheint es mir, dass die Hersteller im Computerbereich eher weniger zu Hause sind.

Mich würde Eure Meinung und Erfahrungen interessieren.

Gruß

paulchen

@edit: irgendwo habe ich vermutlich einen falschen Quote-Tag gesetzt, ich finde den Fehler nicht, trotz mehrfachen Korrekturlesens

[quote="Fuchs#14 (Beitrag #22)"][quote]Die GUI des Internetradios ist ebenso gruselig: unscharf, es wird nur ein kleiner Teil des Bildschirms verwendet und relativ träge. [/quote]

Als erstes muss man sagen das das Gerät aus 2013 stammt. Aber auch heute sieht es bei den neuen Pioneers nicht viel anders aus. Allerdings bekomme ich die GUI eigentlich nie zu sehen, warum brauche ich bei Radio ein Display?[/quote]
Zum Sender aussuchen. Gerade das Internetradio bietet ja eine enorme Fülle, sortiert nach Genre, usw...

[quote][quote]Wenn man dann aktuelle Settop-Boxen (Amazon Fire TV-Stick, Technisat-Receiver, Apple-TV, Raspberry Pi mit KODI, usw.) fühlt man sich irgendwie veräppelt, dass man sich traut, so etwas im Jahre 2016 zu verkaufen. [/quote]
Das kann man überhaupt nicht vergleichen, das sind ja eher kleine Rechner.[/quote]
Im VSX510 ist ein kleiner Rechner, der die Netzfunktionalitäten bereitstellt. Das ist genau das gleiche. Schau Dir die Technisat-Receiver an: dort kann man sich mal ein ordentliches OSD als Beispiel anschauen. Und das ist ein SAT-Receiver. Da kann ich über das OSD schön bequem die via DLNA abzuspielenden Medien auswählen.

[quote][quote]Besonders durchdacht finde ich die Tatsache, dass die WebGUI völlig ungeschützt ist und man, ohne sich authentifizieren zu müssen, einfach so auf die Admin-Oberfläche gelangt. Security-technisch ist sowas ja wohl ein Witz.[/quote]

Ich kenne kein Gerät aus der Unterhaltungsindustrie bei dem das anders ist.[/quote]
Als bei mir im Netzwerk zu Hause sind alle Geräte mit einer entsprechenden Zugangssicherung (Benutzername / Passwort) versehen. Auch meine Technisat-Receiver.

Sowas muss standard sein, wenn man IT-Security ernst nimmt und wenn man als Hersteller von der Materia etwas versteht.

[quote][quote]Beim FM-Radio verstehe ich z.B. gar nicht, dass der Bildschirm (OSD) nicht zur Bedienung herangezogen wird. Der wird einfach dunkel geschaltet. Da könnte man doch schön eine Senderliste anzeigen, Favoriten verwalten, RDS-Infos anzeigen.[/quote]

Ich kenne keinen aktuelle AVR der das kann. Ich wüsste auch nicht wrum ich beim Radiohören den Tv mitlaufen lassen sollte.[/quote]
Na ja, zum eigentlichen Hören natürlich nicht mehr. Aber zur Bedienung, Einrichtung, Sendersuche, Favoriten-Pflege, Auswahl eines Senders, usw. ist das eine sehr bequeme Möglichkeit.

Ich meine: der AV-Receiver hängt am Bildschirm dran, besitzt auch ein OSD und zumindest für das Internet-Radio und Mediaplayer auch eine Bildschirmausgabe. Da wäre es für mich konsequent, auch das FM-Radio darüber bedienbar zu machen. Siehe Technisat-Receiver (Radio via SAT).

[quote][quote]Jemand schrieb:
[quote]Viel Spass mit der 520er Gurke ohne CEC, ohne vernünftige Einmessung, kein Netzwerk usw.[/quote]
Das Einmesssystem beim VSX-510-K ist jetzt besser als beim Denon AVR-X520BT? Was ist beim Denon schlechter? Ich bin ja nur Laie und es würde mich wirklich interessieren. [/quote]

Das war ich. Bei MCACC kannst du auf die Messergebnisse Einfluss nehmen. RoomEQ ist ein ganz rudimentäres System.[/quote]
Ah, Danke. Ein Feintuning hatte ich nicht gemacht. Bei meinen Boxen wäre das vermutlich auch vergebene Liebesmühe

[quote][quote]Leider habe ich zu spät erkannt, dass das Gerät Bluetooth nur über einen separat erhältlichen Bluetooth-Stick spricht. Aber das war mein Fehler. Aber zeitgemäß ist das für mich auch nicht. [/quote]
Wie gesagt, das Gerät stammt aus 2013, die aktuellen haben BT integriert[/quote]
Bluetooth ist eine uralte Technik. Die Controllerchips für den BT-Stack sind billige Massenware. Ich glaube, es ist eher ein Marketingargument, denn so kann man den Kunden noch ein 60 EUR teures Zusatzgerät verkaufen. Aber gut, das steht dem Hersteller ja frei. War meine Schuld, habe ich noch gut genug vorher geschaut, war jetzt aber auch nicht so schlimm, da das Gerät ja auch DLNA kann und ich Musik dann wahrscheinlich sowieso eher darüber höre.

[quote][quote]Ich verstehe nicht, dass die Hersteller von AV-Receivern in diesem Metier so weit zurückliegen. Dann sollten sie es lieber ganz sein lassen und keine Netzwerkfunktionen einbauen.[/quote]
Ich weiss nicht was genau das Netzwerk mehr können sollte.[/quote]
Es geht mir um die Gesamtkonzeption des Gerätes und die Umsetzung. Die Bedienung und die GUI sind einfach grottenschlecht, wenn ich mir die oben ja schon aufgezählten Alternativen anschaue.

Wenn ich mir ein solches Gerät mit Netzwerkfunktion zulege, dann möchte ich auch eine zeitgemäße Bedienung und Funktionalität haben.

[quote]Ich denke der Pioneer ist einfach nicht dein Fall. Pack das Gerät wieder ein und schau dir eine Alternative an. Evtl der HK 171?[/quote]
Na ja, wie ich ja schon schrieb: auf die Netzwerkfunktionen war ich ja gar nicht so scharf, da ich aufgrund der vielen negativen Rezensionen schon die Befürchtung hatte, dass das nicht Stärke dieser Geräte ist. Und ich glaube auch, dass auch andere Geräte (die dann vielleicht 200 EUR mehr gekostet hätten) genauso schlecht sind (Du schriebst es ja auch, dass alle AVR so ähnlich sind).

Die Verstärkerfunktion des Gerätes gefällt mir, da kann ich gar nicht meckern.

Aber Du hast Recht: ich habe das Gerät jetzt wieder eingepackt und es zurückgeschickt. Ich hatte vorher schon einen neuen HDMI-Umschalter (Kostenpunkt: 15 EUR) geordert, den ich nicht mehr stornieren konnte. Den habe ich jetzt wieder in Betrieb genommen und an meine alte Stereoanlage angeschlossen.

Jetzt funktioniert alles wieder wunderbar. Ich lasse erstmal die Finger von den AV-Receivern. Vielleicht bieten die Hersteller in ein paar Jahren Geräte an, die von den Netzwerkfunktionen und dem OSD runderneuert wurden.

Aber bis dahin bin ich jetzt erstmal "geheilt" .

Euch an der Stelle nochmal ein herzliches Dankeschön für Eure Geduld mit mir, Eure Mühe und die vielen Tipps!

Viele Grüße

paulchen