Neues 5.1 System mit Klipsch RP-Serie

Hallo blubbmon,

1. Ich würde den beiden Centern auch vergleichen dennoch persönlich würde ich den 250 empfehlen sollte ausreichen.
2. Der R-112Sw sollte für den Raum gut genug sein allerdings -
A. Die Klipsch Subwoofern würde ich nicht empfehlen die sind Offen und regen den Raum mehr an d.h also der Reciever muss ein besseres Einmesssystem am Board haben .( Wie z.b AudysseyXT32) . Ich würde mir die Subs von SvS in betracht ziehen und vergleichen. B. An deiner stelle würde ich den Sub hinter dem Sitzplatz platzieren. Meistens spielt er dort sauberer. Dennoch es ist ja Raumabhängig d.h also musst Du selber herausfinden. Manchmal auch 2 subs klar im Vorteil.
3. Die Rears müssen auf die Ohrhöhe kommen zumindest die Hochtöner. Du hast sicher genug platz für die Lautsprecherständern.
4. Es stehen meistens drei zum Auswahl. Ich bin für Denon.
A Denon . x1300 - Günstig aber nicht Crap kann also einfach alles was man braucht und hat 7 Kanäle und AudsseyXT . Reicht eiglt völlig aus.
B. Denon X3300 - gegenüber A bietet der Audssey Xt32 - Bietet mehr Filter für die Satalitten und auch für die beiden Subwoofern. Kostet natürlich mehr
C. Denon X4300 - Absolut Top. Bietet AudsyyseyXt32 - Mehr HDMI ausgänge - 9 Kanäle

So einfachml vergleichen

Gruß Blue

Ps . Es hängt alles von der Raumakustik ab. Die RP160s sind sowohl im Hochtonbereich als auch im Tiefton bereich sehr Agressiv. Es wird natürlich nicht nur Einmessseystemen benötigt sondern auch Akustischer Maßnahmen. Absorbern Deckensegeln etc..

bluebery (Beitrag #2) schrieb:

Die Klipsch Subwoofern würde ich nicht empfehlen die sind Offen und regen den Raum mehr an d.h also der Reciever muss ein besseres Einmesssystem am Board haben .( Wie z.b AudysseyXT32) .

Die Aussage halte ich für zu pauschal. Ich hbe einen Bassreflex und einen X3000, also "nur" Audyssey MultEQ XT. Funktioniert hervorragend.

bluebery (Beitrag #2) schrieb:

An deiner stelle würde ich den Sub hinter dem Sitzplatz platzieren. Meistens spielt er dort sauberer.

Warum genau sollte das so sein? Ne vernünftige physikalische Erklärung seh ich da nicht. Und in der Front gibt es schon mal weniger Laufzeitunterschiede.

bluebery (Beitrag #2) schrieb:

Die Rears müssen auf die Ohrhöhe kommen zumindest die Hochtöner.

Nur bei Direktstrahlern, nicht bei Di- oder Bipolen. Dort wird eher eine höhere Position empfohlen. Auf dem Boden haben Rears idR nichts verloren.

blubbmon (Beitrag #1) schrieb:

Ausserdem werde ich mir einen Philips 7101 zulegen.

Würde ich nochmal darüber nachdenken (was brauchst Du genau?). http://av-wiki.de/fernseher und http://av-wiki.de/lcd-tvs - meine Freundin hat einen Philips und der ruckelt gern mal...

danyo77 (Beitrag #3) schrieb:

Würde ich nochmal darüber nachdenken (was brauchst Du genau?). http://av-wiki.de/fernseher und http://av-wiki.de/lcd-tvs - meine Freundin hat einen Philips und der ruckelt gern mal...

Einen TV mit Hintergrundbeleuchtung und die Möglichkeit 4k und HDR-Inhalt wiederzugeben. Ausserdem sollte die PLEX App darauf laufen. Wobei ich hier nicht sicher bin ob die alle Audioformate (Punkt 4) wiedergeben kann, evtl werde ich mir den neuen Nvidia Shield zulegen.

Ich seh da nen geschätzten Sehabstand von 3m auf der Skizze. Da brauchst Du kein 4K, siehst eh keinen Unterschied auf die Distanz https://www.avforums...distance-guide.10704 . Zudem hat jeder aktuelle TV diese Auflösung, ist also kein wirkliches Kaufargument. Plex-App etc könntest Du Dir - wie Du ja selbst schon sagst - auch extern mit Shiedl, AppleTv etc reinholen, dass muss der TV nicht können. Hintergrundbeleuchtung kann man sich selbst ranbasteln, z.B. http://www.hifi-foru...=920&back=&sort=&z=1 oder ne "Raspberry Pi"-Lösung. Ich persönlich würde eher nach Motion Engine, Blickwinkelstabilität, Bildqualität, Input Lag beim Gaming etc auswählen, als ein Gimmick in den Vordergrund zu stellen. Ich habe nen Hue-Lightstrip hinten an mein Lowboard geklebt und damit auch wechselbare Hintergrundbeleuchtung. Zwar nicht dynamisch, aber einen wirklichen Vorteil konnte ich für mich bei Ambilight tatsächlich nicht entdecken. Ehrlich gesagt lenkt es mich sogar eher ab, aber das mag natürlich ein persönliches Problem sein

Hier im Forum gibts ja noch den Fernseher-Bereich, da tummeln sich Experten wie Beipackstrippe, Hardrock82 oder eraser4400 http://www.hifi-foru...t=lpost&forum_id=116 - die könnten Dir sicher nen guten TV ans Herz legen, wenn Du Dich noch nicht auf Philips festgelegt hast. Man liest dort eben viel über Softwareprobleme.

bluebery (Beitrag #2) schrieb:

1. Ich würde den beiden Centern auch vergleichen dennoch persönlich würde ich den 250 empfehlen sollte ausreichen. 2. Der R-112Sw sollte für den Raum gut genug sein allerdings - 4. Es stehen meistens drei zum Auswahl. Ich bin für Denon. A Denon . x1300 - Günstig aber nicht Crap kann also einfach alles was man braucht und hat 7 Kanäle und AudsseyXT . Reicht eiglt völlig aus. B. Denon X3300 - gegenüber A bietet der Audssey Xt32 - Bietet mehr Filter für die Satalitten und auch für die beiden Subwoofern. Kostet natürlich mehr C. Denon X4300 - Absolut Top. Bietet AudsyyseyXt32 - Mehr HDMI ausgänge - 9 Kanäle

Super Danke für die Tipps, werde mich wohl beim Center und SW daran halten. Beim Reciver hab ich mich noch nicht entschieden.

danyo77 (Beitrag #5) schrieb:

Ich seh da nen geschätzten Sehabstand von 3m auf der Skizze.

Verdammt gut geschätzt Das stimmt genau.

danyo77 (Beitrag #5) schrieb:

Hier im Forum gibts ja noch den Fernseher-Bereich, da tummeln sich Experten wie Beipackstrippe, Hardrock82 oder eraser4400 http://www.hifi-foru...t=lpost&forum_id=116 - die könnten Dir sicher nen guten TV ans Herz legen, wenn Du Dich noch nicht auf Philips festgelegt hast. Man liest dort eben viel über Softwareprobleme.

Nein habe mich noch nicht festgelegt und auch nicht viel mit dem TV beschäftigt. Werde das also noch nachholen. Danke für den Input!