Hilfe !!!! Kaufberatung Home Cinema!?!?

Also Bei dem Budget würde ich lieber zu einer reinen und imho besseren Stereo Anlage greifen.

Am besten noch etwas sparen, denn eine gute Surround Anlage die relativ zukunftssicher ist und mit der man gut Musik hören kann ist in der Preisklasse fast unmöglich zu realisieren und wäre ein Kompromiss den Du früher oder später sicherlich bereuen würdest.


Also entweder reines Stereo oder aber einen AVR kaufen und erstmal nur 2 Boxen als Stereo und nach und nach Center, Rears und Sub kaufen.

cu

The-Dude79 schrieb:

oder aber einen AVR kaufen und erstmal nur 2 Boxen als Stereo und nach und nach Center, Rears und Sub kaufen.

Rischtisch
So hab ich das Heute auch zumindest gemacht.
Also erst fronts,center und receiver geholt.
next month folgen die Rears und der Sub...

Da ich letzte Woche vor der selben Frage wie du standest,
solltest du dir erstmal gedanken machen,
wieviel Platz die guten Stücke in Anspruch nehmen dürfen.


Hier ist mal mein alter Thread...
vielleicht hilfts dir weiter!!!

http://www.hifi-foru...um_id=55&thread=6148

@ Dude Danke. Und was würdest du dann in der Nähe des Budges empfehlen???
Besonders beim Reciever habe ich gar kein Plan. Welcher kann denn was ich möchte im guten Preis-Leistungs Verhältnis??

@ Babyface Danke. Was ist es denn nun bei dir geworden

Ich muss gestehen ich verstehe die Aussagen der meisten Leute hier nicht wirklich. Warum muss ein Heimkinosystem gleich 1000-1500 € aufwärts kosten? Wenn ich nicht viel Erfahrung auf dem Gebiet habe und gerne ein Einsteigersystem hätte, das auch gut klingt müssten doch 500 € für Receiver und Boxen reichen, oder nicht?

Abgesehen davon: Wenn ich Musik höre, möchte ich die Gedanken des Komponisten hören und verstehen können und dabei spielt doch pedantische Präzision überhaupt keine Rolle. Wenn ich nun einen Film sehen möchte ist es durchaus ein Erlebnis und eine neue Dimension der Unterhaltung, wenn ich das Vergnügen durch räumlichen Klang erweitere, aber auch hier muss ich ja nicht das Mikrophonrauschen des Synchronsprechers hören können.

Ich bin mir bewusst, dass ich mir mit dieser Aussage besonders hier nicht gerade Freunde mache, aber das wollte ich nur einmal anbringen. Schließlich geht es mir nur darum, dass ich es für richtig befinden würde, wenn die Nutzer für ihre Referenzen keine absolute, sondern eine individuelle Messlate verwendeten.

Ich hoffe ich habe jetzt keine allzugroße Verwirrung verursacht, sofern das hier überhaupt jemand ließt.

Ich klammere mich jetzt auch nicht unbedingt an dieses "so viel muss eine Anlage mindestens kosten".

Erst heut hab ich mir meine Lautsprecher gekauft. Ich wär bereit gewesen 1.000€ auszugeben (nur für Lautsprecher).

Also zum Fachhandel mit dem Ziel mir die Canton LE130 anzuhören und zu kaufen.

Nach kurzer Zeit sind die sofort von meiner Liste verschwunden. Beim Probehören fiel mir sofort auf das kurze Basstöne (Schlagzeug usw.) mit einem Luftgeräusch "pflop" aus der Bassreflexöffnung begleitet wurden. Auch bei geringen Lautstärken.

Also die Kleineren LE120 angehört. Die sagen mir schon eher zu da sie dieses Problem nicht hatten.

Dann hab ich noch andere Lautsprecher angehört. An dem Pult konnte ich bequem umschalten. Also mal die "Mangnat Quantum 503" angehört (eigentlich halt ich von Magnat nicht viel und deshalb haben die mich auch gar net interessiert).

Ergebnis: Die haben mir sogar noch besser gefallen als die LE120. Und die sind jetzt fast 40€ günstiger als die "großen" LE130.

Ich hab die Magnat dann noch ne halbe Stunde angehört und dann zugeschlagen. Auch daheim bin ich mit dem Klang mehr als zufrieden.

Kosten: 650,00 € [Verstärker und Woofer hatte ich vorher schon].

Sorry, das musste ich jetzt einfach irgendjemandem erzählen . . .

Hallo,

ich wollte nur kurz erwähnen das im MediaMarkt (zumindestens in Berlin) zur Zeit das Magnat Set:

Magnat Quantum 505
Magnat Quantum 502
Magnat Quantum Center 511
Magnat Betasub 20A

für 499,- zu haben ist! Ich denke das ist für den Anfang mehr als ausreichend, zumal du mit dieser Kombination auch einigermaßen normale Musik hören kannst

Passt vielleicht nicht ganz in dein Budget, aber vielleicht kann man ja noch den einen oder anderen euro draufpacken - imo würde sich das durchaus lohnen...

Grüße!

Trystan schrieb:

Ich muss gestehen ich verstehe die Aussagen der meisten Leute hier nicht wirklich. Warum muss ein Heimkinosystem gleich 1000-1500 € aufwärts kosten? Wenn ich nicht viel Erfahrung auf dem Gebiet habe und gerne ein Einsteigersystem hätte, das auch gut klingt müssten doch 500 € für Receiver und Boxen reichen, oder nicht? Abgesehen davon: Wenn ich Musik höre, möchte ich die Gedanken des Komponisten hören und verstehen können und dabei spielt doch pedantische Präzision überhaupt keine Rolle.

Hallo Trystan,

leider sieht die Marktsituation so aus, daß es gewisse Mindestkosten für diese Teile gibt, unterhalb denen schlicht keine vernünftig funktionierenden Komponenten mehr zu bekommen sind.
So gibt es z.B. deutlich unterhalb 200€ keine brauchbaren Receiver (na gut, Auslaufmodell für 179,99 ). Auch ein no-Name DVD Player verschlingt etwa 50€.
Damit sind bereits 250€ aufgebraucht und Dir verbleiben noch 250€ für 5 Satellitenlautsprecher und einen Sub, also durchschnittlich 40€ pro Box. Was soll man da erwarten? Ich fürchte jedenfalls, daß Du nicht die "Gedanken des Komponisten hören und verstehen" können wirst, weil es kaum möglich ist, eine Geige von einer Kreissäge zu unterscheiden.
Wenn Wir jetzt zu Rushis Ursprungsfrage des Threads zurückgehen, war nach einem Receiver mit Multiroom Funktion gefragt, also ein 7.1 Gerät. Ausserdem sollten die Lautsprecher für höhere Pegel und basslastige Musik geeignet sein. Preislimit etwa 800€.
7.1 Receiver mit Multiroom dürfte wohl nicht unter 300€ zu kriegen sein. Multiformat-DVD vieleicht aus der Tevion-Aldi-Ecke für etwa 80€??
Bleiben 420€ für die LS, wieder durch 6 geteilt, also 70€/Stück im Durchschnitt.
Dafür gibt es zumindest keinen wirklich funktionierenden Subwoofer. Und ein basstauglicher Satellit für 70€ der sich nicht anhört als würde man in eine rostige Gießkanne rülpsen dürfte wohl auch schwierig zu finden sein.

Deshalb ist der Rat, nicht gleich alles auf einmal zu kaufen, der einzig richtige.

Bee schrieb:

Was soll man da erwarten? Ich fürchte jedenfalls, daß Du nicht die "Gedanken des Komponisten hören und verstehen" können wirst, weil es kaum möglich ist, eine Geige von einer Kreissäge zu unterscheiden.

*lach* der war gut =)

rushi schrieb:

@ Babyface Danke. Was ist es denn nun bei dir geworden

Ich hab mich für folgende Komponenten entschieden:
(kommen aber erst Morgen an *hoff*)

http://www.hifi-foru...um_id=35&thread=8148

@ Bee

Danke für deine ausführliche Antwort.

Es muss beim Receiver nicht 7.1 sein. ich will zwei lautsprecher nur für Radio hören, dass muss mit dem gesamten sourround nichts zu tun haben!! Also nur Radio noch etxtra verlegen.

Ich habe jetzt schon mal verstanden, dass s schwer ist hier empfehlungen zu geben ohen sich das anzuhören.. ich werde die Lautsprecher mir in jedem Fall anhören..

Was habt Ihr denn dennoch für Empfehlungen spziell auch für Basslastige mussi ? Die Verteilung ist bei mir aber auch 80% TV 20% Musik.

Beim Reciever gibt es ja kein große untrscheide im Klag, deswegn würde ich noch gerne hier paar Tipps oder aktuelle angebote bzw. Top Auslaufmodelle meine Preisklasse wissen. Fällt euch da noch was ein??

Danke

rushi schrieb:

Es muss beim Receiver nicht 7.1 sein. ich will zwei lautsprecher nur für Radio hören, dass muss mit dem gesamten sourround nichts zu tun haben!! Also nur Radio noch etxtra verlegen.

Hallo Rushi,

nun, das ist es ja gerade.
Es gibt 3 Möglichkeiten für den 2. Raum.
1. was komplett autonomes, Stereoreceiver und Boxen
2. Signal für den 2. Raum aus dem 5.1 Receiver, das ist dann aber ein low-level Signal und Du brauchst einen Verstärker und Boxen im 2. Raum
3. Signal für den 2. Raum aus dem 7.1 Receiver, dann werden 5.1 für's Heimkino verwendet, und die übrigen 2.0 für den 2. Raum. Braucht dann nur noch Boxen.

Bei den Boxen, hör' Dir doch einfach mal an was Du so in der Umgebung auftreiben kannst. Die üblichen Verdächtigen von Canton, JBL, Magnat, Quadral usw. usw.
Alle, bei denen das umbaute Volumen größer als 2 Schuhkartons ist, könnten in Frage kommen.

Bee: Deine Behauptungen klingen durchaus vernünftig muss ich sagen. Wenn man sich den Preis pro Lautsprecher ansieht muss man leider zugeben, dass dieser nicht sehr hoch ausfällt.

Trotzdem wäre es interessant für relativ wenig Geld ein ordentliches System erstehen zu können. Des Weiteren kann man sich doch auch an billigeren Einsteigersystemen erfreuen und sich bei Zeiten einmal ein anspruchsvolleres leisten, oder etwa nicht?

@ zweiter Raum
Schon mein 35 Jahre alter Stereo-Verstärker hat umschaltbare A + B Ausgänge, bzw. parallel zu schaltende, also A oder B oder A und B.
Wenn - wie ich verstanden habe - für den zweiten Raum Stereo/LS sein soll wird doch nur ein AMP/Receiver mit der Möglichkeit A/B benötigt. Das Ganze hat doch mit 5/6/7. 1 nichts zu tun.

Peter_Wind schrieb:

@ zweiter Raum Schon mein 35 Jahre alter Stereo-Verstärker hat umschaltbare A + B Ausgänge, bzw. parallel zu schaltende, also A oder B oder A und B. Wenn - wie ich verstanden habe - für den zweiten Raum Stereo/LS sein soll wird doch nur ein AMP/Receiver mit der Möglichkeit A/B benötigt. Das Ganze hat doch mit 5/6/7. 1 nichts zu tun.

Hallo Peter,

guter Einwand. Ich war jetzt in vorauseilendem Gehorsam davon ausgegangen, daß im 2. Raum ein anderes Signal laufen soll als im 1.
Wenn das nicht erforderlich ist, braucht man tatsächlich nur schaltbare A-B Ausgänge und die gibt's so gut wie immer.

Trystan schrieb:

Trotzdem wäre es interessant für relativ wenig Geld ein ordentliches System erstehen zu können. Des Weiteren kann man sich doch auch an billigeren Einsteigersystemen erfreuen und sich bei Zeiten einmal ein anspruchsvolleres leisten, oder etwa nicht?

Hallo Trystan,

klar, ein günstiges und gutes Einsteigersystem wäre sicherlich interessant. Aus dem DIY Bereich kenne ich sogar was. Da kann man für 50€ Stückpreis richtig gute Sachen bekommen, aber laut und Bass können auch die nicht. Und der Sub dazu kommt auch nicht mit 50€ aus, eher 3x soviel. Also in Summe 400€. Immerhin.

Die Sache mit erstmal Einsteigersystem und dann später komplett ersetzen halte ich für Geldvernichtung, denn im Endeffekt wandert ein komplettes LS-System in den Müll (oder zu iiihh bähh ).
Und das nur für ein paar Räumlichkeitseffekte mehr gegenüber stereo. Zumal Musik ja meist zweikanalig von CD kommt.
Anstatt sich also mit eher schlechtem als rechtem Klang aus einem 400€ 5.1 Einsteigersystem über die Runden zu wurschteln, würde ich die 400€ in ein gutes Stereopaar stecken und erstmal auf die Surroundeffekte verzichten. Das ist m.E. insbesondere bzgl. Musik der deutlich bessere Kompromiss. Und dann Rears und Center etwas später....

Dazu muß sich unser Rushi aber sowieso erstmal umhören was er denn eigentlich in etwa will.

Ist schon einigen Leuten so gegangen, daß sie erst richtig Blut geleckt haben, nachdem sie wussten was so geht. Bei mir war's 'ne Audioplan Kontrast für damals knapp 5000.-DM

Bee schrieb:

Anstatt sich also mit eher schlechtem als rechtem Klang aus einem 400€ 5.1 Einsteigersystem über die Runden zu wurschteln, würde ich die 400€ in ein gutes Stereopaar stecken und erstmal auf die Surroundeffekte verzichten. Das ist m.E. insbesondere bzgl. Musik der deutlich bessere Kompromiss. Und dann Rears und Center etwas später....

Hm, ich verstehe. So gesehen ist das natürlich etwas anderes. Trotz aller Empfehlungen würde ich mir gerne in nächster Zeit einmal ein "mieses" Surroundsystem anhören, um mich davon überzeugen zu können, dass wir überhaupt auf einer Wellenlänge schwimmen. Schließlich wäre es nicht sehr sinnvoll, wenn ich mir ein teures Boxensystem mit Receiver kaufte, um dann im Endeffekt zu bemerken, dass ich nur selten DVDs ansehe und mit weniger auch zufrieden wäre.

hi,

wollte nur kurz einwerfen, dass ich mir demnächst folgende kombination kaufe: yamaha rx-v457 (230) und teufel concept r (360).
dazu suche ich momentan noch nach einem netten dvd-player. das ganze dürfte ja auch dein budget so treffen.

ich wills ganz ehrlich sagen: ich kann mir nicht mehr leisten, auch nicht in den monaten drauf. aber der tv-sound und die 9,90 pc-lautsprecher müssen jetzt langsam mal weg.

und wenn ich mal geld verdienen sollte denke ich gerne über was besseres nach, aber momentan bin ich finanziell eben gebunden. bitte akzeptiert sowas mal im forum.

und ja, ich habe so "billige" systeme schon gehört und bin damit voll zufrieden (auch wenn es noch tolleres geben mag)

>>> tkjever

Anstatt sich also mit eher schlechtem als rechtem Klang aus einem 400€ 5.1 Einsteigersystem über die Runden zu wurschteln, würde ich die 400€ in ein gutes Stereopaar stecken und erstmal auf die Surroundeffekte verzichten. Das ist m.E. insbesondere bzgl. Musik der deutlich bessere Kompromiss. Und dann Rears und Center etwas später....

Genau so habe ich es ja auch gemeint.

@Trystan

Du sagtest

Ich muss gestehen ich verstehe die Aussagen der meisten Leute hier nicht wirklich. Warum muss ein Heimkinosystem gleich 1000-1500 € aufwärts kosten? Wenn ich nicht viel Erfahrung auf dem Gebiet habe und gerne ein Einsteigersystem hätte, das auch gut klingt müssten doch 500 € für Receiver und Boxen reichen, oder nicht? Abgesehen davon: Wenn ich Musik höre, möchte ich die Gedanken des Komponisten hören und verstehen können und dabei spielt doch pedantische Präzision überhaupt keine Rolle. Wenn ich nun einen Film sehen möchte ist es durchaus ein Erlebnis und eine neue Dimension der Unterhaltung, wenn ich das Vergnügen durch räumlichen Klang erweitere, aber auch hier muss ich ja nicht das Mikrophonrauschen des Synchronsprechers hören können.

Ich denke jetzt weißt Du warum ich und die meisten anderen auch zum langsam aufrüsten raten, das werde ich auch selber so machen, bzw. mache ich schon so.

Es ist einfach sinnvoller als nach 1-2 jahren das günstige Set wieder abzustossen!

Aber wie immer gilt auch hier, Probehören!

cu

Hi @ll


erstmal Danke echt für den regen ausstaus hier...

also ich werde mir erstmal Lautsprecher anhören..


Ja es ist richtig, dass die zwei anderen Boxen im anderen Raum ruhig über den einen Reciver laufen können!!!!!!!

Könnte ihr mir zu den Recvieren die sowas haben eine Empfehlung geben. Eine Fernbedinung sollte auch noch sein ;)) Da kann glaub ich das Gehör keine großen unterscheide merken oder??

Was habt ihr da in niedriger Preislage für viel Leistung für einen Tip?

Trystan schrieb:

Hm, ich verstehe. So gesehen ist das natürlich etwas anderes. Trotz aller Empfehlungen würde ich mir gerne in nächster Zeit einmal ein "mieses" Surroundsystem anhören, um mich davon überzeugen zu können, dass wir überhaupt auf einer Wellenlänge schwimmen. Schließlich wäre es nicht sehr sinnvoll, wenn ich mir ein teures Boxensystem mit Receiver kaufte, um dann im Endeffekt zu bemerken, dass ich nur selten DVDs ansehe und mit weniger auch zufrieden wäre.

Hallo Trystan,

ja genau, anhören ist immer das mit Abstand beste. Deshalb wird das hier auch öfter empfohlen.
Man muß einfach herausfinden, wo das eigene Anspruchsniveau liegt und sich dann entsprechend damit arrangieren.
Etwas verblüfft hat mich jetzt die Sache mit "nur selten DVDs ansehe". Soll das heißen es könnte sein daß Stereo Deine Hauptanwendung wäre? Das würde ja noch viel mehr für den vorläufigen Verzicht auf rears und center sprechen.
Irgendwie habe ich den Eindruck, viele Leute glauben, Heimkino würde besonders hohe Anforderungen an Lautsprecher stellen. Das ist nicht der Fall, insbesondere bei Filmwiedergabe, wo's ja eher nur um ein paar Sprachdialoge oder irgendwelche Krach-Bumm Effekte geht. Dazu brauch's nur etwas Lautstärke, ansonsten sind die Anforderungen eher gering. Anders sieht's bei Stereomusik aus, da sind die Anforderungen genau gleich mit denen einer Stereoanlage. Und erst wenn's um Mehrkanalmusik geht, geht's richtig ab.
Na, jedenfalls bin ich schon gespannt auf das Ergebnis Deines kleinen Selbstversuchs.

tkjever schrieb:

ich habe so "billige" systeme schon gehört und bin damit voll zufrieden (auch wenn es noch tolleres geben mag)

Hallo Jever,

ja, genau das ist, was man für sich selbst herausfinden muß, und zwar durch selbst hören und nicht durch lesen von Prospekten oder in Foren. Schön, daß Du das Zeil erreicht hast.

rushi schrieb:

Ja es ist richtig, dass die zwei anderen Boxen im anderen Raum ruhig über den einen Reciver laufen können!!!!!!!

Hallo Rushi,

das geht immer! Die Frage ist, ob das Programm in Raum 2 immer identisch mit dem in Raum 1 sein darf (nur 2 LS-Gruppen A und B, kann praktisch jeder Receiver),
oder ob in Raum 2 gleichzeitig was anderes laufen soll als in Raum 1 (geht nur mit "Mulitroom").
Die Fernbedienung hat in der Tat keinen klanglichen Einfluß.

Also beim Receiver reicht ein 5.1 Receiver!
Kannst dann die Fronts der Surroundanlage beispielsweise an den A-Kanal des Receivers hängen und die Boxen aus dem 2. Raum an den B-Kanal.
Wenn du im 1. Raum bist, haste einfach den A-Kanal an und wenn du nur Radio hören willst, den B-Kanal...
Kannst natürlich auch beide anhaben

Fernbedienung ist eigentlich immer dabei!
Naja, es gibt schon kleine Unterschiede zwischen den einzelnen Herstellern. Yamaha hat beispielsweise den Ruf, etwas "heller" zu klingen (vor allem bei älteren Modellen)

Zu Empfehlen sind Hersteller wie: Denon, Marantz, Pioneer, Yamaha, Onkyo, ...

Harman Kardon nicht zu vergessen!

Da kann man auch die Lautsprecherpaare, sprich A - B an der Fernbedienung umschalten. ( oder können das mittlerweile die anderen auch? Als ich meinen Stereo AMP gekauft hab war es jedenfalls der einzige mit AVRs kenne ich mich noch nicht so gut aus. )

cu

kann mein Denon 1906 auch

guck dich da ruhig ein wenig um... meist haste dann nachher
so 2,3 oder 4 Receiver in der engeren Auswahl

OK, sag ich ja is schon was länger her!

Der Denon AVR 1706 klingt vernünftig. Preislich akzeptabel bei gewisser Zukunftssicherheit würde ich sagen. Was hält ihr von der Idee sich so einen zu kaufen und passende Canton Lautsprecher dazu? Wie z.B. die Angebote auf

http://www.hickmann-...ywords=1706&x=13&y=8

Die Boxen würden dann zwischen 100 und 150 € kosten, was zugegeben nicht viel ist, jedoch wenn ich nach 1-2 Jahren der Meinung bin, dass mir diese nicht genügen zumindest kein derart großer Betrag, dass ich einen Kauf im Nachhinein bereute, richtig?

Hierbei würde ich gerne auf einen Beitrag verlinken von jemandem, der sich in der gleichen Situation wie ich befindet.

http://www.hifi-foru...um_id=35&thread=8188

Danke im Vorraus für die Antworten!

PS: Nein, dieser zweite User bin nicht ich!

Hallo Trystan,


ich hab' mal kurz bei Idealo.de quergecheckt:
Denon 1706 ab 275.-
Canton Movie 10MX ab 130.-

Wobei sich die Beschreibung der Movie Systeme auf der Canton Homepage genau so grauselig liest wie die der vergleichbaren Sets von Teufel, JBL, usw. usw.

Also unbedingt vorher anhören! Z.B. im nächsten "Blöd ist Geil" Markt. Und dann gleich im Direktvergleich eine LE120 dazu.

Bee schrieb:

Wobei sich die Beschreibung der Movie Systeme auf der Canton Homepage genau so grauselig liest wie die der vergleichbaren Sets von Teufel, JBL, usw. usw.

Danke erstmal fürs nachsehen! Ein Heimkinosystem um 400 €, ist doch klasse, oder? Der Denon Receiver ist denke ich sicher sein Geld wert und würde eventuell auch eine zweite Lautsprechergeneration überstehen, oder? Und wenn die Lautsprecher nur 130 € kosten, wäre es kein sonderlicher großer Verlust, wenn ich sie nach zwei Jahren nicht mehr haben will, oder?

Ich glaube ich wäre durchaus mit einem solchen System zufrieden, da ich im Moment primär an hardwaredekodiertem Dolby Digital Sound interessiert wäre. Um HiFidelische Feinheiten ist ja schließlich später auch noch Zeit. Für Musik hab ich außerdem meine Sound Sticks II, welche meine Bedürfnisse zur Zeit voll und ganz abdecken, daher finde ich klingt so ein Einsteigerboxensystem durchaus vernünftig und ich denke ich werde hier zuschlagen, es sei denn es hat jemand stichfeste Gegenargumente.

Achja, noch eine Frage am Rande: Ist Canton nicht prinzipiell eine gute Firma für Lautsprechersysteme?

Trystan schrieb:

Achja, noch eine Frage am Rande: Ist Canton nicht prinzipiell eine gute Firma für Lautsprechersysteme?

Auf jeden Fall!

Trystan schrieb:

Und wenn die Lautsprecher nur 130 € kosten, wäre es kein sonderlicher großer Verlust, wenn ich sie nach zwei Jahren nicht mehr haben will, oder?

Hi,


stimmt, Dein Verlust wäre maximal 130€.

Trystan schrieb:

Achja, noch eine Frage am Rande: Ist Canton nicht prinzipiell eine gute Firma für Lautsprechersysteme?

Da muß ich allein schon deshalb ja sagen, weil ich in der Gegend wohne.


Guten Rutsch, Jungs.....

Bee schrieb:

Also unbedingt vorher anhören! Z.B. im nächsten "Blöd ist Geil" Markt. Und dann gleich im Direktvergleich eine LE120 dazu.

Wenn du dich dann nämlich für die LE 120 entscheiden würdest (sind natürlich etwas teurer), wäre auch der Verlust nicht wirklich so groß, da du sie später immer noch gut als Surround-LS einsetzen kannst!


FROHES NEUES JAHR EUCH ALLEN !!!

Danke für die Glückwünsche! Hab es leider nicht mehr rechtzeitig ins Forum geschafft, daher nachträglich: Ein frohes neues Jahr 2006!

Bee: Na also, 130 € sind nicht die Welt, daher könnte ich so einen Verlust eher verschmerzen, als 200, 300 oder gar 400 €.

eXtr3me: Im Moment gedenke ich die Lautsprecher hauptsächlich als Surroundlautsprecher einzusetzen, daher kann ich später immernoch einzelne Komponenten ersetzen, wenn ich unbedingt der Meinung bin.

Eine Frage hätte ich noch, die mich noch vor meiner Bestellung abhält:

Welches Angebot soll ich nehmen und wie groß sind die Unterschiede zwischen einem Denon 1706, 1906 und 2106 Receiver? Der Preisunterschied auf Hickmann wäre akzeptabel, ich wüsste nur gerne, was mir ein höheres/teureres Modell mehr an Leistung bringt.

Ich habe hier folgende Angebote ausgesucht und bitte um euren Rat!

1706: http://www.hickmann-...php?products_id=2102

1906: http://www.hickmann-...142&products_id=2073

2106: http://www.hickmann-...142&products_id=2072

Ich tendiere zum 1906, da dieser nur geringfügig über dem 1706 liegt und mir der 2106 zu teuer ist, wenn ich nicht einmal wüsste welchen Anwendungszweck ich dafür hätte. Tipps und Verbesserungsvorschläge sind gerne willkommen, vor allem aber auch auf die Wahl der Boxen. Schließlich gibt es hier auch ein paar Systeme zur Auswahl.

Hab mich auch für den 1906 entschieden. Er ist etwas besser als der 1706. Der 2106 war mir ebenfalls zu teuer, da er auch nur geringfügig besser ist.
Ein höheres Modell hat lediglich mehr Anschlüsse, etwas besseren Klang, aber sonst nicht viel neues!
Zwischen 1706 und 1906 gibt es jedoch mehr unterschiede/ neueres also zwischen dem 1906 und 2106!
Daher ahb ich mich dafür (1906) entschieden!

OK, danke vielmals!

Und passen die Boxen auch? Das du damit nicht übermäßig glücklich sein würdest ist mir klar, aber gibt es zwischen den paar Varianten bei Hickmann große qualitative Unterschiede?