Hilfe beim sinnvollen Geldausgeben Monitor Audio/Focus220/Plasma/AV Receiver

Autor

Beitrag

crazydoc
Stammgast

#1 erstellt: 28. Jan 2006, 20:04

Erstmal Hallo aus dem kalten Augsburg,

ich würde mich wahnsinnig freuen, wenn Ihr mir bei meinen anstehenden "lebenswichtigen" Entscheidungen mit kompetentem Rat unterstützen würdet.

Die Situation:
ich darf ca. 13000 Euro für die Neuausrüstung unseres Wohnesszimmer ausgeben (meine blonde Regierung war gnädig ;)) Insgesamt ist der Raum ca. 50qm groß, jedoch assymetrisch, soll heißen der in letzter Konsequenz zu beschallende Raum (also die Sofaecke) ist entsprechend kleiner.
Der Boden ist Marmor und wir haben große Glasflächen, vor allem im zukünftigen Rear LS bereich. Im Vordergrund soll sicher ein sehr guter Stereoklang stehen. Unser Muskgeschmack ist eher Black music, House,RnB etc.

Was schwirrt nach intensiven Recherchen in meinem Köpfchen herum??

Plasma:

Sicher ist dass ich einen Pioneer Plasma will, fraglich ist noch die Größe, also 436XDE oder 506XDE. Abstand zur Sitzgruppe ca. 6m. GGF. muß ich da aber meiner Süßen Zugeständnisse machen

. Dazu würde ich gerne die Enterprise von Macrosystem haben, wobei sich hier ja scheinbar die Experten nicht so ganz sicher sind, ob, und wenn ja für welches Geld sie hdtv fähig sein wird.

Boxen:
meine zt bereits gehörten Favoriten:

Dynaudio Focus 220 mit entsprechenden Rear 140 oder 110??

Monitor Audio Gold S60 mit den entsprechenden Rear etc

B+W 4xt Serie

Ich denke, dass ich hieraus meine Wahl treffen werde.

AV Receiver:

tja, in diesem Bereich herrscht noch Chaos in meinen Audiogefühlen.
Zur Debatte stehen( bitte nicht Lachen beim folgenden Sammelsurium)

Denon 3806/(4306)
Marantz 8500
Pioneer VSX AX4
((T+A 1535))
NAD T793/T773
Sherwood R964
Cayin DP 12 EX
Vincent SV 388
Yamaha RXV 2600
Primare SV21 oder SV31 mit entsprechender Endstufe

Da hier im Forum doch eine geballte Ladung Know how anzufinden ist, wäre ich sehr dankbar für eine fruchtbare Diskussion.

Gibt es zb supergute oder superschlechte Kombis aus oben genannten? Muß ein Receiver unbedingt nen HDMI Eingang haben? Subwoofer guter Qualität ggf außerhalb der og Linien zb Velodyne

usw usw. Sagt einfach was Ihr Euch denkt
Ich freue mich und sag schon mal Danke

LG
Arian

[Beitrag von crazydoc am 29. Jan 2006, 14:19 bearbeitet]

purevision
Stammgast

#2 erstellt: 29. Jan 2006, 02:25

hi crazy,

erstmal willkommen im forum

wirklich ein nettes sammelsurium

, aber ein schönes budget

fangen wir mal beim plasma an
ich hab nen 42" bei 4 m sitzabstand, freu mich jeden abend wenn ich nach hause komme auf die fernbedienung, is wirklich ne ganz neue art fernsehen zu schauen, wer heute noch sagt röhre is besser hatte noch nie nen guten plasma zu hause, aber.....
ich könnte mir tägl.in den a... beissen dass ich nicht gleich 50" genommen habe weil an den "kleinen" bildschirm gewöhnt man sich schnell.
bei 6m würd ich heute keine sekunde mehr zögern und gleich 50" holen.
deine lautsprecherauswahl ist klasse, alle audiophil und perfekt zum musikhören geeignet, ich habe auch alle gehört und würde von den genannten auf jedenfall die monitor audio gold signature reihe wählen. klingen grandios und sehen auch noch gut aus

sehr guter stereoklang hast du geschrieben, da kannst du schonmal die reinen reciever aus deiner liste streichen.

wenn genügend platz vorhanden ist würde ich bei deinem budget den yamaha 2600 fürs heimkino nehmen, die yamaha dsp programme sind ímo das beste was man für geld bekommen kann und für stereo den cdp 31 von primare mit dem vollverstärker i 30
wenn du eine lösung für beides willst den primare surroundprozessor sp 31, die symmetrische stereovorstufe 30.2 für die fronts und die dreikanalendstufe 30.3 für center und rears

primare und monitor audio ist auf jeden fall ein traum !

ich weiss nicht wie weit es von augsburg nach ingolstadt ist, aber bei hifi liebl kannste dir dort monitor audio, primare, cayin und ich glaube auch sherwood anhören

ich weiss nicht wie weit meine eigene meinung und meine eigenen höreindrücke dir weiterhelfen, auf jeden fall hast du eine gute vorauswahl getroffen.

aber eins sage ich dir....hol gleich 50" beim plasma, du wirst es nicht bereuen

liebe grüße

Duncan_Idaho
Inventar

#3 erstellt: 29. Jan 2006, 17:08

Warum eigentlich die Säulen von B&W?

Eine 804 ist nicht wesentlich größer aber klanglich schon eine Ecke weiter....

Allerdings dürfte der Raum mit viel Marmor und Glas schon etwas problematisch sein....

uherby
Inventar

#4 erstellt: 29. Jan 2006, 17:09

Hi crazydog,

also hinsichtlich Plasma-TV kann ich dir mal folgende Empfehlungen geben.

Bei 42"-Zöllern sollte der Sitzabstand ca. 4-5 Meter betragen.

Bei 50"-Zöllern ab 6 Meter - darunter Schwachsinn.

Dann noch eins. Mein Vorredner hat sich wohl noch nie einen Plasma genauer angesehen. An die Bildqualität einer Braunschen Röhre kommt auch kein Plasma oder LCD heran. Und zwar aus folgendem Grund:

1. Der extrem hohe Kontrast erzeugt vor allem bei HDTV-Filmmaterial einen extrem scharf abgegrenzten Farbbereich. Dieser macht sich durch pixelartige Flecken in den Übergängen bemerkbar. Dies hat man vor allem bei Landschaftsaufnahmen.

Beispiel: Tiefblauer Himmel der nach unten hin in ein hellblau abgestuft ist. Nur sehr wenige Plasmas sind in der Lage, sich so einstellen zu lassen, daß man diese Farbbereiche weitestgehend so anpassen kann, daß sie nicht zu sehr auffallen.

Schau dir deshalb auch unbedingt mal die neuen NEC's an. Das sind Profigeräte aus dem Industriebereich und keine Consumerware.

Dann solltest du dir auch darüber im Klaren sein, daß ein 50-Zöller das TV-Bild sehr grob darstellt, je nachdem, wie du das TV-Signal einspeist. Solltest du kein voll digitales Satelliten-Empfangsystem haben, laß die Finger vom 50er und geh auf den 42er.

uherby

crazydoc
Stammgast

#5 erstellt: 29. Jan 2006, 17:11

Hi Purevision,
danke für die ausführliche Antwort. Klar, mein Budget ist ganz nett, aber wenn ich es so recht sehe hast Du es mit Deinen Tips so ziemlich gesprengt, oder täusche ich mich da??

Hab schon Kontakt zu Herrn Liebl, nur denk ich all die primare komponenten werden eher schwierig sein zu hören.
Hast Du denn auch erfahrungen mit den anderen Receivern? Sherwood, Vincent usw??

Und ich hoffe, dass sich ja vielleicht ja noch eine heiße Diskussion entbrennt, oder habe ich beim Erstellen des Threads was falsch gemacht??

Jungs, und natürlich auch Mädels, helft mir

Liebe Grüße aus AUgsburg

Arian

uherby
Inventar

#6 erstellt: 29. Jan 2006, 17:14

crazydog,

wende dich mal an folgende Hifi-Händler:

1. Hifidelity-Studio in der Dominikanergasse (Hr. Jakob & Hr. Kaczmarek)

Marken:

- audio physic
- audiomeca
- B&W
- Vincent
- Burmester
- Transrotor
- Rega
- J.A. Michell

2. Hifi & Wohnen in Königsbrunn (Hr. Schlosser)

- AVM
- Backes & Müller
- Lua
- Lehmann
- Restek
- Lindemann
- Wadia
- Arcam
- audionet
- Rega
- LS-Selbstbau nach Kundenwunsch

Beide Händler sind einsame Spitze - aber wenn es um Lautsprecher geht und um Raumakustik, empfehle ich dir ausschließlich Nr.2. Der baut dir auch LS, da kommt so schnell keiner von der Stange mit und du sparst dir ne Menge Kohle.

Dann noch ne Frage - willst du eine Mehrkanal-Annlage oder eine Stereo-Anlage?

Da du ja geschrieben hast, daß du im vorderen Bereich des Raumes mit einem guten Stereoklang rechnest, gehe ich mal davon aus.

Dann solltest du dir überlegen, ob du nicht erst mal ne ordentliche Stereoanlage dir zulegst, die du später dann mit einem Mehrkanal-Receiver aufrüstest. So bist du in der Lage, erstens ordentlich Stereo zu genießen und im Bedarfsfall auch im Mehrkanal nen guten Sound zu genießen. Beides gemeinsam unter einen Hut zu bringen, ist i.d.R. nur mit Kompromissen behaftet.

uherby

[Beitrag von uherby am 29. Jan 2006, 17:29 bearbeitet]

crazydoc
Stammgast

#7 erstellt: 29. Jan 2006, 17:40

Zunächst mal Danke für die tips
@uherby sitzen eben ca. 6m weg, aber schauen sicher mehr TV als DVD. Werde dann eine digitale SAT Anlage haben ggf mit der Enterprise.

Zu den AV Teilen sagt Ihr wenig, alles so übel oder so schwierig?? smile

Und wieso die B+W 4xt, nur aus Designgründen und hab sie in München gehört. Klangen für mein sicher nicht audiophiles Ohr recht ordentlich wenn man die Größe sieht. Im direkten Vergleich mit den Focus, würde ich jedoch den Dynaudios den Vorzug geben.
Ach ja und hinsichtlich der NECs hab ich gehört, dass die qualitativ den Pioneers ähnlich oder gar gleich wären.
Aber Pioneer wirds sicher, irgendwann muß ja zumindest ja eine Sache entschieden sein

[Beitrag von crazydoc am 29. Jan 2006, 17:42 bearbeitet]

Duncan_Idaho
Inventar

#8 erstellt: 29. Jan 2006, 17:49

Bei den AV würde ich Denon, Onkyo, Marantz und Primare ins Auge fassen....

Allerdings wäre es auch eine Überlegung eine getrennte AV/Stereoanlage zu betreiben... wobei die Haupt-LS wechselseitig an den Amp angehängt werden... in meinen Profil siehst du so eine Kombi

uherby
Inventar

#9 erstellt: 29. Jan 2006, 17:51

crazydoc,

mit HiFi-Komponenten ist es so eine Sache. Da du in Augsburg ansässig bist, habe ich dir ja ganz bewußt zwei Händler empfohlen, bei denen du mal vorbeischauen solltest und um Probe zu hören.

Also mit 13.000,- € würde ich mir persönlich folgende Komponenten zulegen:

1. NEC Plasma 42"-Zoll (ca. 3.000,- €)
2. Kathrein 90er Schüssel + 2 x Kathrein Quad-LNB's
3. Ankaro oder Spaun Multischalter
4. Topfield Sat-Receiver TF5000 oder 5.500 mit integrierter HD (komplette Anlage ca. 2.000,- €)
5. audiomeca obsession II CD-Player (ca. 1.800,- €)
6. Pioneer DVD-Player 868 AVI (ca. 1.000,- €)
7. AVM V2 Vorstufe + M2 Monos (ca. 5.000,- €)
8. Lautsprecher als Selbstbauprojekt (ca. 2.500,- €)

= 15.300,- € inkl. Sat-Anlage

Allerdings reißt dir der Plasma das größte Loch in die Kasse.

Duncan_Idaho
Inventar

#10 erstellt: 29. Jan 2006, 17:56

Allerdings kann man auch den Denon 3910 für DVD ins Auge fassen... liegt im selben Preisrahmen wie der Pioneer... und liefert...zumindest meiner Meinung nach eindeutig das bessere Bild und HDMI/Codefree funktioniert da einwandfrei...

Schimy
Stammgast

#11 erstellt: 29. Jan 2006, 18:15

Hi

also ich würde sagen:

Plasma ganz klar einen Pioneer, bei Deiner Entfernung auf jeden Fall den 506, der kleine so wie ich Ihn habe ist bei 3-4Meter ok aber bei 6m muß ein 50" her.

Boxen auch ganz klar.... Monitor Audio GS60 weglassen bei der Entscheidung würde ich auch ganz klar die B&W, die sehen nur gut aus...

Beim AV Reciever habe ich mir sagen lassen:

Keinen Japaner an die Monitor Audio.... also vergiß Yamaha, Pioneer, Denon und Marantz sollen noch möglich sein. Sherwood soll ganz gut klingen wenn es ein AV Reciever sein muß dann würde ich den Arcam AVR 300 nehmen.

Also Receiver
eventuell Denon 3806, Marantz 8500, besser wäre Sherwood R964, noch besser Arcam AVR 300 die anderen die Du aufgelistest hast sagen mir nix.

wenn es um reinen Stereo Klang geht dann auch einen reinen Stereo Versärker oder einen sehr guten Receiver.

[Beitrag von Schimy am 29. Jan 2006, 18:16 bearbeitet]

Hifi-Tom
Inventar

#12 erstellt: 29. Jan 2006, 18:17

Arian schrieb:

Insgesamt ist der Raum ca. 50qm groß, jedoch assymetrisch, soll heißen der in letzter Konsequenz zu beschallende Raum (also die Sofaecke) ist entsprechend kleiner.
Der Boden ist Marmor und wir haben große Glasflächen, vor allem im zukünftigen Rear LS bereich. Im Vordergrund soll sicher ein sehr guter Stereoklang stehen.

Also, da bei Dir guter Stereoklang im Vordergrund steht, würde ich mir mal Gedanken zur Optimierung der Raumakustik machen, ich glaube das macht Sinn.

crazydoc
Stammgast

#13 erstellt: 29. Jan 2006, 18:24

Jungs Ihr macht mich fertig,

aber so soll es ja auch sein grins

Also wie erwartet ist die Elektonik schwierig.

@uherby: wieso 2 Quad?? Katreinantenne hab ich schon, aber ich glaube 60cm

Täusch ich mich oder komm ich wenn ich stereo und sirround trenne nicht doch deutlich über das budget?
Was spricht man denn so vom primare SV oder SP 21 (AVreceiver), habb t Ihr Erfahrung überhaupt mit den in meinen Laienaugen zumindest Exoten wie Vincent, Cayin und Sherwood?
Muß im AV Receiver denn überhaupt ein HDMI Eingang da sein, oder nicht zwingend nötig?

crazydoc
Stammgast

#14 erstellt: 29. Jan 2006, 18:25

@ HIFI Tom

oops, und das bedeutet was?? neuer Boden, Fenster zubetonieren etc

Ne ernsthaft, wie meinst Du das?

uherby
Inventar

#15 erstellt: 29. Jan 2006, 18:34

crazydog,

nen Quad-LNB hat vier Zuleitungen anstatt nur zwei. 2 x Quad = Quattro-LNB benötigst du dann, wenn du nicht nur Astra, sondern auch noch Hotbird (Eutelsat) empfangen möchtest. Denn die meisten Musiksender liegen nun mal auf 13°Ost.

Ein getrennter Aufbau einer Stereo- / Multikanalanlage muß nicht unbedingt teurer sein. Es ist immer die Frage, wieviel Geld man in die LS stecken will. Grundsätzlich kann man davon ausgehen, daß bei sog. Stangenware ca. 70% des Budgets für LS draufgehen. Muß aber nicht sein. Daher nochmals mein Tip.

Wende dich an HiFi & Wohnen und hör dir mal in aller Ruhe einige sehr gute und trotzalledem günstige LS an sowie Selbstbau-LS. Die haben i.d.R. nämlich erheblich bessere und höherwertigere Chassis intus. Vor allem kann man die LS auf deinen Raum hin konzipieren. Und das ist ein riesiger Vorteil.

Rein raumakustisch kannst du schon damit viel erreichen, daß du auf jeden Fall im Vorfeld aller Anschaffungen dir Teppiche, ein Stoffsofa und Vorhänge sowie Bilder und CD-Regale integrierst. Ansonsten kommt das böse Aufwachen beim Hören.

[Beitrag von uherby am 29. Jan 2006, 18:35 bearbeitet]

Schimy
Stammgast

#16 erstellt: 29. Jan 2006, 18:36

Meiner Meinung nach muß ein AV Receiver nicht unbrdingt einen HDMI Anschluss haben, sicher wäre es besser weil HDMI zukunftsicher ist aber es reicht wenn der DVD Player HDMI hat.

speedikai
Inventar

#17 erstellt: 29. Jan 2006, 20:30

hallo,

habe selber die gr60 und sherwood. schon was feines.
mehr unter:

http://www.hifi-foru...um_id=101&thread=275

den receiver würde ich möglichst ohne hdmi nehmen. klingt besser.
wenn du allerdings ne x-box und digi-sat mit hdtv willst, brauchst du wohl auch am receiver die anschlüsse.

hifi liebl ist echt zu empfehlen. toller service.

gruß
kai
den dvdp mit.

Duncan_Idaho
Inventar

#18 erstellt: 29. Jan 2006, 21:22

Zwei getrennte Anlagen sind meist günstiger als eine Kombi-Anlage die auf gleichem Level spielen soll... und da bei Kino meist weniger als bei Stereo ausreicht.... kommt das schon deutlich billiger.

crazydoc
Stammgast

#19 erstellt: 29. Jan 2006, 21:51

2 getrennte Anlagen?? sind dann natürlich ein Haufen Geräte, das wollte ich eigentlich nicht, wenn ich bedenke, dass am Anfang mal bose lifestyle 48 mal diskutiert wurde. Aber darüber bin ja Gott sei Dank hinaus.

Trotzdem denke ich daß Stereoverstärker und Surroundreceiver in guter Qualität doch deutich teurer kommen muß

@speedikai: wenn Du Lieblkunde bist, hast den Cayin auch gehört?? Ist ja einer der Favoriten von H. Liebl

Ach ja, werde Digital Sat haben und sicher irgendwann mal die Vorzüge von HDTV genießen, aber muß der Receiver deshalb zwingend nen HDMI Anschluß haben?

[Beitrag von crazydoc am 29. Jan 2006, 21:53 bearbeitet]

speedikai
Inventar

#20 erstellt: 29. Jan 2006, 22:00

hallo,

cayin röhre stereo ist was feines.
den surround habe ich noch nicht gehört. sascha schwärmt.
allerdings ist das ne riesenkiste, passt nicht in normale racks.
über hdmi hast du halt das beste bild. yuv geht aber auch.
denn wie geschrieben, der klang leidet.

was auch gut klingt ist die vor und endstufe von sherwood.
hat jemand im ma thread.

kai

crazydoc
Stammgast

#21 erstellt: 29. Jan 2006, 22:05

Nur die Frage ob die Kombi Vor-/Endstufe zwingend besser klingt? Preislich wird sie wohl darüber liegen. So ne Kombi gäbe es auch von primare sp 31 plus entsprechende Endstufen, aber ich fürchte das würde dann doch den preislichen Rahmen sprengen. :-(

JeHo
Ist häufiger hier

#22 erstellt: 29. Jan 2006, 22:15

Hallo Crazydog,

habe heute Zwergendienst und daher wenig Zeit aber kennst Du schon folgende Seite :

http://www.hifiaktiv.at/startseite/startseite.htm

Sehr lesenswert insbesondere der Bereich Sachthemen

Viele Spaß
Jens

Duncan_Idaho
Inventar

#23 erstellt: 29. Jan 2006, 23:09

Also jetzt mal etwas ausführlicher:

Wenn man die richtigen Geräte aussucht... dann ist eine Zwei-Systeme-Anlage eindeutug günstiger als eine Kombi-Anlage... ganz einfach daher, weil der technische Aufwand beides in einem Gehäuse zu integrieren enorm hoch ist....

Meine Zwei Anlagen haben in etwa 12.000 Mark gekostet... eine Anlage die beides auf gleich gutem Level kann wäre z.B. eine Lexicon Anlage... wo der Verstärker allein schon bei 6000 Euro liegt.... und viel Platz nimmt das ganze auch nicht weg... mein Rack hat gerade mal 5 Ebenen.

Vincent würde ich bei Stereo eher abraten sie sind zwar kräftig... haben aber auch einen eher etwas trögeren Klang.... hab mit denen an meiner Anlage auch etwas rumexperimentiert... die Flinkheit anderer Verstärker gehen ihnen etwas ab.

Du kannst ja auch gerne mal meine zwei Anlagen bei mir anhören und dich selber überzeugen... Vor allem gibt es auch viele etwas weniger bekannte Hersteller die gute Geräte noch zu vernünftigen Preisen verkaufen.

@speedkai
was hat den hdmi mit Klangverschlechterung zu tun... ist ja was ganz neues...?

@Röhren
die sind wirklich Geschmacksache und muß man sich wirklich vorher ausgiebig antun....

Aber die ganzen Empfehlungen sind auch erst einmal Wunsch des jeweiligen Empfehlers, der seine Komponenten auch gerne wo anders sehen möchte.

Ohne eine Besichtigung des Raumes und ein klärendes persönliches Gespräch halte ich es für nicht sinnvoll jetzt noch weiter etwas zu empfehlen....

Vor allem sollte man auch die andere Hälfte mit einbeziehen...

crazydoc
Stammgast

#24 erstellt: 29. Jan 2006, 23:34

@ Duncan:meine Nummer hast ja, schick mir mal ne sms morgen
Aber wir sollten nicht vergessen, dass das Budget UVP 13000 Euristen beträgt und ich eher nicht dazu neige mir Boxen bauen zu lassen.
Auf der einen Seite sicher viel Geld, aber Pioneer, Enterprise, Boxen usw usw, dann wirds eng smile

@jeho danke für die hoch informative Seite. Freu mich auf Deine Comments wenn der Zwergendiesnt vorrüber ist. Mein kleiner schläft schon

Duncan_Idaho
Inventar

#25 erstellt: 30. Jan 2006, 00:05

Also mit 13.000,- dürfte da schon was hinzubekommen sein.....
Sagte ich schon, daß einige Produkte in meinen Augen völlig überteuert sind für das was sie technisch leisten? Und wegen Materialschlacht hole ich mir kein Gerät....

duke620
Ist häufiger hier

#26 erstellt: 30. Jan 2006, 02:06

Hi,

nimm den Yamaha 2600. IMO das beste Preis Leistungs Verhältniss. Hat auch einen super Stereo Klang und bietet die fast passende Leistung zu den 220 Focus. Der Receiver hat bei Audio eine Ak von 67 die Box von 68. Eigentlich sollte die Kennzahl der Box kleiner oder gleich sein, darf aber bei aktivem Sub bis max 10 Punkte abweichen. Der Denon liegen bei der Ak mitte 50. Das ist zu wenig. Darüber hinaus hat der 2600 einen grandiosen Klang selbst bei Pure direct. Ich bin hin und weg von der Kombi.

CU

Hifi-Tom
Inventar

#27 erstellt: 30. Jan 2006, 13:20

Hallo, Arian,

oops, und das bedeutet was?? neuer Boden, Fenster zubetonieren etc Ne ernsthaft, wie meinst Du das?

Die Klangperformance kann nur so gut sein wie es Dein Raum zuläßt!!! Bei Deiner Raumbeschreibung mit den vielen schallharten Reflexionsflächen ist es mehr als wahrscheinlich, daß Dein Hörraum sehr hallig ist u. klingt u. das die Nachhallzeiten viel zu lang sind. Dem kann man zum einen ganz gut, wie uherby es schon beschrieben hat, mit Teppichen, Gardienen, Vorhängen Stoffsofa, Regalen ( Bücher/CD ) entgegenwirken, d.h. den Raum dadurch dämpfen, bzw. den Schall besser verteilen. Zum anderen gibt es hier spezielle Absorber u. Foliene, dieman ganz gut in den Raum integrieren kann u. die die Nachhallzeiten u. die Raumakustik erheblich verbessern können.

2 getrennte Anlagen?? sind dann natürlich ein Haufen Geräte, das wollte ich eigentlich nicht.
Trotzdem denke ich daß Stereoverstärker u. Surroundreceiver in guter Qualität doch deutich teurer kommen muß.

Nicht unbedingt, ein guter Stereoamp kostet nicht die Welt, u. für den Mehrkanalbereich kann man sich einen durchschnittl. Reciver nehemn, der meiner Meinung nach für den Filmbetrieb völlig ausreicht. Dann kann man den Stereoamp zum Betrieb der Frontboxen hernehmen u. an den Mehkanalreciver anschließen u. durch Ihn ansteuern. Desweiteren gibt es Z.B. von Agile u. Atoll hochwertige Lösungen, z.B. einen Steroamp u. eine 3-Kanal-Endstufe, so kann man mit überschaubarem Gerätepark eine sehr hochwertige Lösung für beide Bereiche aufbauen.

crazydoc
Stammgast

#28 erstellt: 31. Jan 2006, 00:27

agile und atoll, ich werd no wahnsinnig, grins.Jungs, ihr macht mich fertig

Schmidrainer
Stammgast

#29 erstellt: 10. Feb 2006, 12:09

Hallo crazydog!
Nachdem Dir hier im Forum zwei gute Händler empfohlen wurden, sage ich Dir mal einen dritten, den Du bei solchem Budget unbedingt besuchen solltest!
Und zwar ist das die Firma Heinzler in Schwabmühlhausen. Adresse und Sortiment findest Du online

www.heinzler.de
Würde ich mir an deiner Stelle unbedingt mal anschauen.
mfg

crazydoc
Stammgast

#30 erstellt: 12. Feb 2006, 19:00

Hallo Jungs,
nach vielen Hörtests und vielen guten Tips hier ein update meiner bisherigen "Entscheidungen":

1. Plasma bleibt bei Pioneer, Größe wird vorort entschieden

2. Macrosystem Enterprise als eierlegende Wollmilchsau

3.Boxen Monitor Audio neue Gold Serie GS60/GS10 plus Center zunächst ggf ohne Sub

4.Elektronik: hier stehen 2 Syteme zur Entscheidung:

a. primare I30 plus primare spa 21 plus CD21 Cd Player

b. Audiolab 3x 8000M für die Front
1x 8000P für die rears
1x 8000AV av processor
1x 8000CD CD player

Momentan tendiere ich zu der Audiolab kombi.

Also Jungs und Mädels, wie sieht Eure Meinung dazu aus

Liebe Grüße

Arian

Duncan_Idaho
Inventar

#31 erstellt: 12. Feb 2006, 20:36

Hör dir aber die Monitor Audio auch etwas länger an... manche können mit denen nicht auf Dauer... ebenso KEF.....

crazydoc
Stammgast

#32 erstellt: 12. Feb 2006, 20:54

Hi Andre,
guter Tip, aber bei meinem Zeitproblem eher nicht möglich. Also ich fand sie "geil" mit der richtigen Elektronik auch nicht aufdringlich, sicher aber sehr gut auflösend, somit war die Focus 220 eher "problemloser" aber eben auch nicht so brilliant.
Also bei den Boxen werde ich bleiben, nur gibts bei denen komischerweise im Gegensatz zu den Dyaudios weniger Nachlässe. Und bei der Elektronik werde ich wohl mutig sein und die audiolabs nehmen-- oder doch primare

Im kommenden Stereo werden die audiolabs wohl getestet. Bin gespannt. Keine Angst werde nicht nach irgendeinem Test kaufen, aber es beruhigt doch ungemein, falls sie gut getestet werden sollten

Gruß

Arian

geocacher
Stammgast

#33 erstellt: 12. Feb 2006, 21:12

Ich könnte mir vorstellen, dass dir auch die Phonar P40 II gefallen könnten. Aber ich will dich nicht noch mehr verwirren mit noch mehr anbietern

Phonar ist ein deutscher LS hersteller. Die P40 gehört zur 200er-Serie die gerade ausgetauscht wird. Nachfolger wird die Veritas-Serie

Duncan_Idaho
Inventar

#34 erstellt: 13. Feb 2006, 00:39

Generell bin ich bei LS die hervorstechen mißtrauisch.... deutet oft auf geschönte Teilbereiche.... für mich muß eine LS in allen Bereichen gleich gut spielen. Das gefällt mir an meinen B&W so gut... sie spielen sehr ausgewogen und natürlich gibt es im Hochton brilliantere LS oder welche mit tieferem Bass... aber in sich ist dann das konzept nicht mehr stimmig.... und LS die im Hochton auffalen können auf Dauer in einem Zimmer, daß dem deinen entspricht doch problematisch werden... vor allem wenn man dann auch noch 5 davon hat.

Mit welcher Musik hast du denn probegehört....? In der Regel würde ich zu einem Test immer sehr gut bekannte Musik und einige Referenz-CD´s mitnehmen... Sehr gute Referenzen sind Mark Knopfler - Sailing to Philadelphia, Steve Strauss... u.a.