3.1 Schrott ?

Ich bin der Meinung das "echter Surround" nur mit 5 "echten" boxen realisierbar ist.
Mein Bruder hatte ein 2.1 System und ich habe da nix von Surround gehört.

Für vernüftiges Surround braucht man schon 5 Lautsprecher.

Kannst du evtl. eine Skizze des Zimmers bereitstellen.

Bei normaler Anordnung fehlen dann die beiden Rear-Kanäle - von hinten kommt kein direkter Schall ans Ohr.

Die Frage ob man "einigermaßen vermüftigen Surround" hinbekommt stellt sich nicht, da die Vorraussetzungen für "echten" Surround-Sound so nicht vorhanden sind.

Hallo,

ich habe die HT-CT500 von Sony und es ist eine klare Steigerung zum Fernsehton.
Ich halte ein 3.1 System für eine gute Alternative wenn man keine Möglichkeit hat die hinteren Lautsprecher zu stellen.

Andreas

Lass dich nicht verrückt machen. Mit einer Soundbar bekommt man sehrwohl Surroundsound hin. Allerdings ist dieser Effekt je nach Aufstellsituation unterschiedlich stark. Wenn irgend möglich 5.1- System. ansonsten Soundbar.

Gutes Stereo is immernoch besser als schlechtes Surround Am meisten hört man eh nur Musik

Fang mit 2.0 an und steigere dich, wenn mehr Raum da is, irgendwann zu 7.4.

Viel Spaß!

mfg
Sockelfreund

Sockelfreund schrieb:

Gutes Stereo is immernoch besser als schlechtes Surround ;)

man kann ja auch gute Stereo / 3.1 LS nehmen und einen AVR mit den entsprechenden "Virtualisierungs-Funktionen". Ich weiß allerdings nicht, wer da heute führend ist, früher konnte Sony das sehr gut...

mach mal eine Skizze vom Raum.

Ein 3.1 Setup ohne irgendwelche darauf abgestimmten Sound Algorithmen, klingt eher nicht so dolle, weil einfach was fehlt! (Gilt für Film, bei Musik kann es ganz gut sein den Center mitlaufen zu lassen, sofern er klanglich mit den Frontboxen mithalten kann, was aber der Fall sein sollte)

Vielleicht findest du ja doch noch die passende Box für den Rearbereich, muss ja keine Standbox sein

Als Rearspeaker gut zu gebrauchen hat sich bei mir die Canton Plus Xl.2 erwiesen, und dass bei den Canton Vento 820 als Frontspeaker, die im Vergleich qualitativ und preislich das andere Ende der Fahnenstange repräsentiert.

Für den Rearbereich tun es halt auch kleinere Boxen, das bisschen Vogelgezwitscher, kriegen die auch hin!

Wenn schon richtiges Stereo oder richtiges Surround. Ansonsten wäre vielleicht Virtual Surround was? Habe keine Ahnung wie gut soetwas ist, habe es bisher immer nur gehört das es sowas gibt.

Ansonsten wäre vielleicht Virtual Surround was?

Die Frage passt ned zu deinem ersten Satz dem ich vollkommen beipflichte.

Das ganze Soundbargedöhns und virtueller Müll mag ich nicht, wenn dann richtig 5.1 oder 2.1
Wenns aber jemand gefällt den virtuellen Quark ist das für mich auch in Ordnung

ein 3.1 Setup verbietet ja bei Musik keinen Stereo Betrieb ... bei Filmen kann der Center aber durchaus eine sinnvolle Erweiterung sein.

Wenn 5.1 von raum her nicht geht dann gehts halt nicht. Dann wird aber auch keine Soundbar was reißen.

Ich hatte früher ein 5.1 System mit Lautsprechern von Jamo (Jamo S 606 HCS 3). Dann bin ich umgezogen und habe mir zeitgleich auch neue und kleinere Lautsprecher zugelegt, dafür aber auch hochwertigere (Monitor Audio Radius HD Serie).

Hatte erst ein 3.1 System, bin dann irgendwann auf 5.1 wieder umgestiegen nachdem ich das nötige Kleingeld hatte.

Wirklich super fined ich 5.1 aber auch aktuell nur bei Kontert Blurays oder beim PS3 spielen... In den meisten Filmen bemerke ich die hinteren Lautsprecher nicht obwohl genügend dort rauskommt

Fang mit 2.0 an und steigere dich, wenn mehr Raum da is, irgendwann zu 7.4

Was ist 7.4?

Ich bin der Meinung das 5.1 schon vorhanden sein soll, falls es platztechnisch geht, wenn nicht dann 2.0

#Duke# schrieb:

Fang mit 2.0 an und steigere dich, wenn mehr Raum da is, irgendwann zu 7.4 Was ist 7.4? Ich bin der Meinung das 5.1 schon vorhanden sein soll, falls es platztechnisch geht, wenn nicht dann 2.0 ;)

Kleine DBA...2 subs vorne, 2 hinten..

Ist natürlich nur selten schön umsetzbar...aber wer weiß wos den spoony hintreibt

mfg
Sockelfreund