Schade

Autor

Beitrag

Listener666
Hat sich gelöscht

#1 erstellt: 31. Dez 2013, 15:37

Hallo,

wir haben seit einiger Zeit einen großen Flachbildschirm und schauen sehr gerne BluRays.
Leider haben wir bisher nur den TV Ton.
Über Weihnachten war ich bei meinen Eltern. Dort haben wir ein Surround System.
Also dachte ich ich schaffe auch mal so was für unsere kleine Wohnung an.
Leider gibt es aber ja wohl keine Komplettsysteme bei denen man einen optischen oder Coax-Anschluss nutzen kann.
Also habe ich mich schlau gemacht und man braucht wohl einen AV Receiver und Boxen etc.

Dann dachte ich: Es muss doch möglich sein, eine günstige Lösung zu finden, wenn das 5.1 System meiner Eltern mit DVD Player keine 200€ gekostet hat und auch mein 80€ 4.1 Logitech System an meinem PC für mich gut genug klingt.
Was mache ich nun? Richtig ich frage die Profis im Hifi Forum.

Leider muss ich aber darauf verzichten, da ja laut Sticky im Kaufberatungsforum für solchen Billigmist keine Kaufberatung gegeben wird.
Immerhin klingen die alle schlecht.

Ich finde das immer schade und beobachte das in allen Bereichen in denen es "Expertenforen" gibt.
Egal ob es um Fotografie, Musik, Musikmachen, Gitarren, Homerecording, Smartphones oder was auch immer geht.

Typisches Beispiel: "Hallo, ich habe bei Freund A Gerät XYZ gesehen und das gefällt mir ganz gut und erfüllt exakt meine Anforderungen. Leider wird das nicht mehr produziert. Könnt ihr mir etwas als Alternative dazu empfehlen. Es sollte so um 200€ liegen"

Antwort: "Hallo, das ist alles scheiße und du musst mindestens 1000€ mehr ausgeben. Alles darunter kannst du vergessen. Schau dir mal die Geräte EWE, FSD oder GHT an. Für 200€ bekommst du auf keinen Fall etwas."

Ergebnis: Er kauft irgendwas um 200€ nach Amazonrezensionen oder gibt wirklich viel mehr Geld auch und nutzt die zusätzlichen Features nie.

Ich frage mich immer: Wo liegt das Problem? Kaufen wirklich 95% der Verbraucher absoluten Schrott den kein "Experte" auch nur mit der Kneifzange anfassen würde, oder haben die 5% Verbraucher die sich zu ihrem "Fachthema" in Foren aufhalten vielleicht völlig den Bezug zur Realität verloren?

Ich möchte hier niemandem zu nahe treten und kann es auch in vielen belangen verstehen, zumal es Dinge gibt bei denen ich wirklich Denke ein "Anfänger" verschätzt sich. So würde ich auch niemandem eine Gitarre für 200€ empfehlen. Dort ist allerdings zu vermuten, dass er nach einiger Erfahrung merkt dass sie schlecht bespielbar ist oder nicht ganz rein klingt. Außerdem gewöhnt sich im schlimmsten Fall das Ohr an die "schiefen Klänge"

Im Bereich Hifi oder Foto muss ich allerdings sagen, wenn jemand eine spezielle Qualität sucht die ihm als gut erscheint dann kann er das gut einschätzen. Denn da ist es wirklich eine P/L Sache. Ich behaupte mal eine 100€ Kompaktkamera macht bessere Aufnahmen als ein Handy und ein 200€ Soundsystem klingt besser als die TV Speaker in einem Flat-TV. Oder vielleicht ist man mit dem TV Sound ja auch zufrieden und hätte einfach gerne die gleiche Qualität in Surround.
Mir z.B. würde das reichen.

Ich will zum konkreten Fall einfach noch mal sagen: Die meisten Verbraucher haben große 600-800€ Flach-TVs und gar keine Externe Soundanlage.
Das kann ein Audiophiler vielleicht nicht verstehen, aber so jemand zahlt für den Sound eben nicht noch mal so viel oder mehr als der ganze TV gekostet hat.

Und noch ein mal zum Abschluss ich will hier niemanden angreifen, sondern einfach mal diesen Gedanken in den Raum stellen. Ich habe auch viele High End Geräte im Bereich Gitarre, PC, Recording oder Foto. Aber ich verstehe auch, dass der Normaluser massiv weniger investieren möchte und trotzdem damit glücklich wird.

Mal sehen wo ich mir jetzt meine Infos her nehme.

Einen guten Rutsch und ein schönes 2014!

XN04113
Inventar

#2 erstellt: 31. Dez 2013, 15:50

es hindert Dich niemand eine Anlage für 200€ zu kaufen, allerdings gibt es da halt nichts zu beraten
da kann man nach Ausstattung, Design, Farbe, ... wählen
und das kann jeder selber über die Herstellerseiten herausfinden und dann entscheiden

~Lukas~
Inventar

#3 erstellt: 31. Dez 2013, 15:51

Hallo,
5.1 mit Receiver für 200€ ist bei einem Neu-Kauf unter den Kriterien der HiFi-Wiedergabe, die in einem HiFi-Forum nunmal
logischer Weise gestellt werden leider nicht realisierbar, und es will dir eben auch keiner etwas empfehlen, was er selbst für nicht gut hält.

Ich selbst habe deinen Thrwad nicht gelesen und kann daher auch kein Urteil darüber abgeben,

Mein Tip wäre in diesem Fall, ein gebrauchtes Gerät zu kaufen.
Dabei würde ich mit 2.0 und einem Receiver anfangen. Solltest du noch Interesse an einer dahingehenden Beratung haben,
stelle bitte ein Foto/Skizze deines Raumes bzgl. der Aufstellung ein und lies dir bitte die Infos dazu in meinem Profil durch.

Dann bräuchten wir deine PLZ wegen der Suche nach Gebrauchtem in den Kleinanzeigen etc.

std67
Inventar

#4 erstellt: 31. Dez 2013, 16:01

Hi

¨Hifi¨-Forum impliziert ja schn einen gewissen Anspruch an Qualität bezüglich der Audiowiedergabe

In einem Sportwagenforum fragst du ja auch nicht ob evtl. Doch ein Polo reicht um den Nurburgring zu umrunden

Um zum Eingangsproblem zu kommen. Es gibt durchaus Komplettanlagen die digitale Eingänge bieten (optisch und coax)
Die fangen aber IMO um 400€ an. Selbst in diesem Bereich sind diese 200€ Anlagen also absolute Billigware

Bezüglich des Autovergleichs: hier bist du dann beim Fiat 126 und ähnlichen Kleinstwagen

Und ja: ein großteil der Verbraucher kauft Schrott. Und davon kann sich vermutlich keiner freisprechen wenn er sich auf unbekanntem Gebiet bewegt. Ich z.B. kaufe Stabmixer oder Fön auch nur nach dem Preis. Da ist das Billigste gerade gut genug

Hier bewegst du dich aber unter Menschen die Hifi/Heimkino als Hobby betreiben. Und bei Hobbys spielt Geld oft eine untergeordnete Rolle. Obs um Fahrräder, kameras oder was auch immer geht
Unf beim fallschirmspringen, bungee-Jumping etc käme wohl niemand auf die Idee sein equipment nur nach dem Preis zu kaufen

[Beitrag von std67 am 31. Dez 2013, 16:06 bearbeitet]

Listener666
Hat sich gelöscht

#5 erstellt: 31. Dez 2013, 16:37

Hallo, das verstehe ich alles.

Ich stimme natürlich 100%ig zu bei der Aussage "¨Hifi¨-Forum impliziert ja schn einen gewissen Anspruch an Qualität bezüglich der Audiowiedergabe" zu.

Daher glaube ich auch für mein Anliegen völlig im falschen Forum zu sein. Leider gibt es ja keine gute Informationsmöglichkeit zu "Consumerprodukten".

Aber ansonsten sind die Vergleiche leider immer etwas schief:

Da die Zeit des Stummfilm vorbei ist, hat heute jeder TV (schlechten) Sound eingebaut. Diesen kann man nun zu unterschiedlichen Preisen verbessern. Dann hat man noch immer Sound der evtl. kaum oder gar nicht besser ist als der des TVs.

Einen Spotwagen habe ich aber nicht automatisch. Und Fallschirm- buw. Bungeeausrüstung hat auch nicht jeder. Da ist es ja nicht so: "Ach, nehm ich mal meinen 20€ Aldi-Schirm, ich gehe ja nur ab und zu mal springen."
Ich hoffe ihr versteht was ich meine. Unter HiFi Gesichtspunbkten ist eine Billiganlage quatsch, aber besser als das was 95% der Bevölkerung daheim haben wird die 200€ Anlage sicher sein.

Würde ich ein DVD/ BluRay Komplettsystem benötigen würde ich ja auch einfach bei Amazon gucken. Wie gesagt, bei meinen Eltern reichts auch. Immer unter dem Gesichtspunkt "Der Sound ist besser als reiner TV-Sound". Leider brauche ich aber kein DVD/ BluRay Laufwerk sondern nur eine Möglichkeit TV/ Player an zu schließen.
Aber egal.

Mir ist klar, dass ihr keine Anlaufstelle für Fragen seid und dass ihr auch keinerlei Verpflichtung habt Hilfe zu geben.
Ich wollte ja nur mal sagen, dass es Schade ist, dass es für diese "Kategorie" (Sound für den Normalo) keine guten Infos gibt.

Ich denke auch damit kann man es abschließen: Hier ist HiFi und für 200€ gibt's kein HiFi.

Wie gesagt: Es soll sich bitte keiner angegriffen fühlen

std67
Inventar

#6 erstellt: 31. Dez 2013, 16:43

Da hab ich niht richtig gelesen, aber problem bleibt dasselbe
AVR und Lautsprecher für je 100€ gibts nicht

Gebrauchte AVR, wie einen alten denon 1802 etc gibt es aber durchaus für 50-80€ bei ebay

PC-Lautsprecher um 100€ wohl auch. Beides zusammen würde dann das gesetzte Limit einhalten

Listener666
Hat sich gelöscht

#7 erstellt: 31. Dez 2013, 16:51

Ich bin halt von Leistung/ Qualität der 200€ Sytem ausgegangen die es gibt mit DVD + 5.1.
Wie gesagt: So was steht bei meinen Eltern und das ist schon eine ordentliche Verbesserung zum TV Sound.
Leider sind fast alle Systeme mit Player.

Am PC habe ich so ein altes Logitech 4.1 System, das hat aber eben nicht die richtigen Eingänge.
Aber ich denke es wird in diese Richtung gehen:

http://www.amazon.de...Y/ref=dp_ob_title_ce

Aber hier ind en Kleinanzeigen gibts für 100€ eine Sony HT-SS 600 Anlage.
Genau so was suche ich, nur in aktuell wäre es halt nett. Aber da werde ich schon was finden.
Das hier soll ja keine Kaufberatung werden, denn HiFi wirds ja nicht

~Lukas~
Inventar

#8 erstellt: 31. Dez 2013, 20:42

Meinen Post hast du also nicht gelesen, naja schade...

Listener666
Hat sich gelöscht

#9 erstellt: 31. Dez 2013, 22:16

Doch, das habe ich. 200€ für HiFi geht nicht.
Das habe ich verstanden.

Und dein Vorschlag zeigt ja nur genau ich im Eingangspost gesagt habe.
Man bekommt eben Vorschläge die nichts, aber auch gar nichts mit der Frage zu tun haben.
Dein Vorschlag ist weder in einem preislichen Rahmen noch hat was mit surround zu tun. Sorry

Aber ich wollte ja gar keine Beratung, wie du ja sicherlich weißt.

~Lukas~
Inventar

#10 erstellt: 31. Dez 2013, 22:30

Preislicher Rahmen sicher, Surround nein...
Geht ja auch nicht, guten Rutsch.

Apalone
Inventar

#11 erstellt: 01. Jan 2014, 00:46

Listener666 (Beitrag #1) schrieb:

.....So würde ich auch niemandem eine Gitarre für 200€ empfehlen. Dort ist allerdings zu vermuten, dass er nach einiger Erfahrung merkt dass sie schlecht bespielbar ist oder nicht ganz rein klingt. Außerdem gewöhnt sich im schlimmsten Fall das Ohr an die "schiefen Klänge".....

Ach, bei Gitarren akzeptierst du das bzw. würdest nach demselben Prinzip empfehlen???

Es gibt eine Untergrenze bei Unterhaltungselektronik, darunter ist NICHTS empfehlenswert! Absolut, nicht relativ!

Somit sind Anfragen unterhalb dieser Grenze sinnlos und nicht beantwortbar. Ganz einfach.

RK85
Ist häufiger hier

#12 erstellt: 01. Jan 2014, 01:47

Also wenn du wirklich nur etwas Heimkino haben willst ohne viel Musik zuhören, kannst du schon zu dem Logitech System greifen. Ich hatte den Vorgänger z5500
Für kleinere Wohnzimmer und reinem Heimkino ist es Ok.
Aber für Musik überhaupt nicht zu gebrauchen.

Ich bin vom z5500 auf ein yamaha rx-a1020 mit 5.1
nuline 82 Set umgestiegen wegen der Musik und in dem Bereich liegen einfach Welten. Im Heimkino Bereich ist es auch schon ein sehr großer Unterschied aber wer nicht viel ausgeben will und nur ein kleines Heimkino sucht kann schon zu dem Logitech greifen. Es ist allemal besser als die 250€ samsung Sets.

Mfg

[Beitrag von RK85 am 01. Jan 2014, 01:49 bearbeitet]

Listener666
Hat sich gelöscht

#13 erstellt: 01. Jan 2014, 14:20

Geht ja auch nicht

Danke dafür, dass du vortrefflich meinen Eingangspost bestätigst.
Ich denke heute erfüllen fast alle Anlagen den "HiFi-Standard". Ob es deinem persönlichen Geschmack entspricht ist eine völlig andere Geschichte!

Auch wieder völlig schiefer Vergleich! Bei Gitarre heißt es nämlich nicht 200€ oder gar nicht.
Denn eine Gitarre ist keine Standardausstattung. Die Zeit des Stummfilms ist aber vorbei, daher hat JEDER Ton an seinem TV.
Ab 200€ gibt es aber brauchbare Gitarren. Die klingen danna uch nicht "gut", aber man kann darauf spielen.
D.h. unter 200€ bekommt man in der Regel Gitarren die nicht bundrein sind, deren Hälse verzogen sind, die schlecht eingestellt sind usw.
Da bedeutet "zu billig kaufen" ein Anfänger wird darauf nicht vernünftig lernen können, weil viele Töne nicht sauber zu spielen sind.
Fürs Lagrfeuer reicht sowas, aber ansonsten auf keinen Fall.
Eine 200€ Sound-Anlage wird aber wohl kaum einige Töne in der flashcne Tonhöhe widergeben, oder einige Töne nur mit einem "Schnarrgeräusch" dabei.
Von daher noch mal: Jeder TV hat Sound und die 200€ Anlage ist eine Verbesserung. Ein bisschen ein Gehör für Musik habe ich auch. Und das ist wieder exakt mein Vergleich aus dem Eingangspost: Für MICH und den Großteil der Benutzer klingt eine 200€ Anlage (wie ich Sie in vielen Wohnzimmern kenne) ausreichen du damit Fernseh zu schauen. Von Musik war überhaupt keine Rede, dafür habe ich Kopfhörer und meine Studiomonitore. Ich glaube aber keinesfalls, das der Ton eines 600€ Flat-TVs schlechter wird, wenn ich eine 200€ Anlage daran an schließe.

Falls ich das wirklioch auf dem Holzweg sein sollte, wäre ich glücklich eines besseren belehrt zu werden. Also bitte sagt mir was an einer soclehn Anlage schlechter ist als die internen Lautsprecher eines TVs. Frequenzbereich? Rauschen? Das wüsste ich wirklich gerne, ganz ohne Witz.

Denn darum ging es hier und um nichts anderes.

Zu sagen solche Anlagen seien überhaupt nicht zu gebrauchen ist, eine seltsame Aussage... Denn ich würde mal behaupten dass 90% der Anlagen bei Privatleuten Stereoanlagen, Surroundanlagen oder PC-Soundsysteme in eben dieser Preisklasse und darunter sind.
Dort werden sie also "gebraucht". Sicherlich nicht für den Kristallklaren Soundgenuss, aber das ist auch nur für eine sehr sehr kleie Minderheit der Anspruch. Die meisten Leute möchten "nur ein bisschen Musik hören". Man siehe all die Leute die ihre komplette Musiksammlung über 10€ In-Ears auf dem Smartphone hören. Und die sind zu 99% damit zufrieden.

EDIT: Sollte mir keiner die "absolute Unbrauchbarkeit" solcher Anlagen Begründen können (absolut unbrauchbar heißt sowas wie: "Wenn du damit Musik hörst fällt dir sofort der Sack ab", oder so... Natürlich gerne auch etwas ernsthafter, aber eben "absolut"), dann kann hier glaube ich auch zu gemacht werden, denn dann wurden alle Standpunkte dargelegt.

Mir ist wie gesagt klar, dass ich im falschen Forum bin. Sollte ich irgendwann Bedarf an Heimkino in Kinoqualität haben komme ich gerne wieder, denn in der Regel lese ich hier gerne und viel.

[Beitrag von Listener666 am 01. Jan 2014, 14:27 bearbeitet]

std67
Inventar

#14 erstellt: 01. Jan 2014, 14:31

Für 200€ haben diese Komplettsysteme i.d.R. keine digitalen Eingänge. D.h. das Anschließe einer PS3 etc ist nicht möglich

Aber wie gesagt: mit einem gebrauchten AV-Receiver und einem PC-Lautsprecherset kriegt man das hin

Oder eben auch das oben von dir verlinkte Logitech-system. das hat sogar digitale Eingänge. Was genau fehlt dir da?

KarstenL
Inventar

#15 erstellt: 01. Jan 2014, 14:34

wenn es jemand lesen möchte, hab ich auch noch was beizutragen:
habe mir mal für rund 180 Euro eine 5.1 Anlage von (ich glaube es war) AEG für das SZ
gekauft.
Dachte mir, reicht wohl um ab und an etwas Fernsehen und Musik zu hören.
Angeschlossen und direkt mußte ich mich in einen Kübel übergeben.
Dann habe ich die Sache schön eingepackt und meinem Vetter (der etwas für sein Wohnzimmer zur
Hauptbeschallung gesucht hat) verkauft.
Ich bin zu ihm gefahren, habe alles angeschlossen und erwartungsvoll
in sein Gesicht geschaut.
Und siehe da: Er strahlte über alle vier Backen.
Er betreibt bis heute die Kombi hochzufrieden.
So unterschiedlich können Geschmäcker sein.
Also nicht abschrecken lassen und ausprobieren.
Deine Ohren werden Dir sofort oder mit der Zeit (manchmal auch nie, was durchaus Kosten spart)
zeigen wann ein Aufstieg lohnt.
Ansonsten
frohes neues!
Gruss
KarstenL

Listener666
Hat sich gelöscht

#16 erstellt: 01. Jan 2014, 14:38

std67 (Beitrag #14) schrieb:

Das ist ja z.B. mal eine brauchbare Aussage. Also das dort die Eingänge fehlen.

Aber wie gesagt: Das hier soll keine Kaufberatung sein. Aber beim Logitech System fehlt mir gar nichts.
Wenn ich so was gebraucht irgendwo bekomme wäre alles gut. Ich persönlich finde es preislich für mich momentan hart an der Grenze und ich bin nicht der alleinige Entscheider hier. Aber wie gesagt, darum ging es ja gar nicht.
Ich fand es nur abstrus, dass der Sticky eigentlich schon jeden Kaufberatung für günstige System im Keim erstickt, obwohl das definitiv der größe und meist nachgefragteste Markt ist. Aber eben nicht für "HiFi-Fetischisten". Wie gesagt: Falsches Forum.

Das hätte ich aber auch in jedem Fachforum zu jedem Thema schreiben können. Das sollte nur mal ein Anstoß sein, sich mla in die Lage der "Frager" zu versetzen. Das versuche ich zumindest immer. Man neigt nämlich zu extremer Realitätsferne wenn man selbst sehr tief in einem Thema steckt.
Das schließt mich mit ein. Daher wie gesagt: Man sollte sich da selbst mal kritisch hinterfragen.
Weil ich es immer Schade finde "Anfänger" so zu überfahren. Klar ist das alles gut gemeint und basiert auf der gesammelten Erfahrung von 100er Jahre, aber das bringt oft eben dann auch nicht den gewünschten Erfolg.

std67
Inventar

#17 erstellt: 01. Jan 2014, 14:46

Hi

Also du oben den Link gesetzt hast schriebst du das System hätte nicht die richtigen eingänge

arizo
Inventar

#18 erstellt: 01. Jan 2014, 15:01

Hallo!

Erst mal frohes neues Jahr von mir!
Du musst auch sehen, wer sich in solchen Foren rumtreibt. Normalerweise sind das Leute, die sich sehr intensiv mit dem entsprechenden Thema beschäftigen und schon eine gewisse Hifi- oder Foto- oder Autokarriere hinter sich haben.
Wenn man sich für 200€ eine Anlage kauft und damit zufrieden ist, wird man mit ziemlicher Sicherheit einfach damit zufrieden sein und nicht im Internet in irgendwelchen Hifi-Foren schreiben wie toll die eigene Anlage ist, weil einen das Thema überhaupt nicht interessiert. Man ist ja zufrieden und es gibt wichtigeres im Leben.
Diejenigen, die im Hifi-Forum schreiben sind meistens Leute, denen das Thema extrem wichtig ist und die vielleicht sogar mal mit der besagten 200€-Anlage angefangen haben, sich aber im Laufe der Jahre sehr weit nach oben "gearbeitet" haben und für die ist so eine Einsteigeranlage natürlich totaler Mist.
Von denen kannst du dann auch keine objektive Meinung mehr erwarten.
Das ist natürlich schade, aber andererseits auch verständlich, weil die Schreiber ja nur ihre eigenen Erfahrungen und Ansprüche wiedergeben.
Du musst aber auch einfach sehen, dass gerade Hifi eher ein "Nischenhobby" ist und ungefähr 95% aller Menschen, die eine Hifi-Anlage kaufen oder besitzen einen ähnlichen Anspruch besitzen wie du.
Ich komme beruflich mit sehr vielen unterschiedlichen Menschen in Kontakt, mit denen ich mich auch oft länger unterhalte. Dabei habe ich auch festgestellt, dass ich mit meiner teureren Anlage der Exot bin und nicht diejenigen, die billiges Hifi kaufen.
Lass dich also nicht von anderen Forenteilnehmern entmutigen, die dir die günstige Anlage madig reden wollen. Das sind die Freaks. Nicht du.

Ich bin eigentlich bisher immer sehr gut gefahren, z.B. bei Amazon die Kundenbewertungen zu lesen und mich daran zu orientieren.

peacounter
Inventar

#19 erstellt: 01. Jan 2014, 15:21

der vergleich zur gitarre ist zwar nicht so glücklich, aber ich versuch ihn mal aufzugreifen:

wenn man in einem gitarrenforum nach ner e-klampfe für 150,- fragt, wird man auch von den engagiertesten beratern zu hören bekommen:
geh mit jemandem, der sich auskennt in ein großes musikhaus, such bei den mager ausgestatteteten (den ausstattug treibt den preis hoch) nach einem modell, mit dessen unzulänglichkeiten du zurecht kommst und lass deinen freund auch nochmal seinen senf dazugeben.

so ähnlich ist es auch mit den billigheimer-anlagen.
sie haben viele schwächen, die aber im konkreten einzelfall evtl verzeihlich sind.
nur kennt niemand deinen konkreten einzelfall und selbst wenn, fehlt häufig die erfahrung mit der billigen palettenware.
da hilft nur losgehen und testhören.
und du mußt wissen, auf was es dir ankommt.
ist dir sprachverständlichkeit wichtig?
oder pegel?
oder bass?
soll auch musik halbwegs darauf klingen?
das kannst alles nur du selber beurteilen und da mußt du deinen ohren vertrauen.

ich persönlich würde erstmal nur 2.0 oder 2.1 aufrüsten.
da hast du deine deutliche steigerung im gegensatz zum tv-ton und kriegst für 200,- auch schon eine halbwegs annehmbare lösung.
am gebrauchtmarkt evtl sogar schon was richtig gutes!
im prinzip wie bei einer gitarre!
5.1 für 200,- ist wie ne gitarre mit 3 tonabnehmern, aktiver elektronik, tremolo-system, koffer und schicker decke für 200,-
das geht eben nur, wenn man im prinzip ein instrument (oder wie in diesem fall eine anlage) ohne wirklichen nutzwert erwerben will.

Listener666
Hat sich gelöscht

#20 erstellt: 01. Jan 2014, 16:49

std67 (Beitrag #17) schrieb:

Hi

Also du oben den Link gesetzt hast schriebst du das System hätte nicht die richtigen eingänge

Sorry, damit meinte ich mein altes Logitech System was ich hier noch habe (4.1) Das hat nur zwei Klinkeneingänge (vorne/hinten).
Das würde ich gerne nutzen, aber dann brauche ich wohl sowas wie einen decoder und dann lohnt ja fast schon wieder ein Komplettes System.

@Arizo, ich denke das fasst es gut zusammen. Ich verstehe schon beide Seiten. In vielen Gebieten bin ich auch der Freak. Wie gesagt: einfach mal ein Denkanstoß, den du sehr schön zusammen gefasst hast

@peacounter

Auch das finde ich sehr schön und richtig geschrieben. Und ich würde dir auch Recht geben was die Gitarrensache angeht. Ich habe auch ne 40€ Lagerfeuergitarre (zum Musik machen, nicht zum verbrennen

), die ich aber auch niemandem empfehlen würde der nicht weiß was er damit tut. Wer daruaf lernt, verdirbt sich den Spaß, die Technik und das Gehör auf ewig.

Zum 2.0 bzw. 2.1: Sehe ich ein, aber es geht tatsächlich in unserem Fall hier darum 5.1 in einer Qualität zu bekommen wie Sie Komplettanlagen bieten. Das würde uns reichen. Nur möchte ich halt gerne etwas ohne Player und auch am liebsten ohne properitäre Anschlüsse, wobei das wohl in dem Preisbereich unmöglich wird. Die erste Anlage meiner Eltern war leider so ein Fall:
5.1 System mit DVD Player. Als das Laufwerk den Gesit aufgab, war die ganze Anlage reif für die Tonne.
VIelleicht schaue ich mich auch noch mal nach Dekodern um, aber ich glaube bei meiner 4.1 fehlt wirklich der center.

Skizzl
Stammgast

#21 erstellt: 02. Jan 2014, 15:57

Also ich komme gerade "frisch" aus der 200€-5.1 Anlagen Besitzer Ecke ... vielleicht kann ich dir deshalb etwas helfen.
Ich selbst war ebenfalls 7 Jahre lang damit glücklich und habe damit Filme geschaut und hatte das grinsen im Gesicht. Wenn man nichts anderes kennt (bzw. schlechteres ... mein Vater hat ne Bose Anlage, die teurer war, aber in meinen Ohren schlechter) dann ist man zufrieden. Leider hat ein guter Freund von mir dann bei Visaton ein Schulpraktikum gemacht (ist schon was länger her, mir gingen die LS von ihm aber nie mehr aus dem Kopf). Kurz zur Erklärung: Visaton ist ein Unternehmen, dass nur die Chassis herstellt, also diese kleinen Lautsprechermembrane und diese verkauft. Das ganze Gehäuse drum herum baut man selbst. Es gibt von Visaton selbst auch Bauvorschläge, die man nachbauen kann und hat dann einen ziemlich ordentlichen LS für kleines Geld (wenn man alles richtig gemacht hat beim Bau).
Nun hatte ich also seine 2 Standls gehört und war hin und weg, allein schon von der Musik im Gegensatz zu meinem System und das obwohl seine Aufstellung total vermurkst war, aber damals war ich noch nicht so belesen wie jetzt und fand es trotzdem fantastisch.

Da mir diese LS nie aus dem Kopf gingen habe ich ca vor einem halben Jahr angefangen zu lesen und Probe zu hören und war total hin und weg, was man mit teureren LS erreichen kann.
Ich denke, hätte ich nie bei ihm die Dinger gehört, hätte ich weiterhin gedacht "WIE KANN MAN NUR SO VIEL GELD FÜR LS AUSGEBEN?!" und wäre mit meinem System weiterhin glücklich gewesen.

Da du selbst schon sagtest, dass du nur Filme guckst und Musik egal ist (wobei man das sich mit der Anlage auch anhören kann, so lange man nichts besseres mal gehört hat) geb ich dir mal ne Empfehlung nämlich mein altes System

Ich selbst hatte ein Teufel Concept E Magnum Edition mit einem Decoder von Teufel dabei. An den Decoder kannst du via optischem Kabel dein Playsi oder sonstewas anschließen und per Cinch auch nen iPod oder sonstewas.
Hier wirst du fündig, halt nur gebraucht, weil die nicht mehr Hergestellt werden:

klick

Die Dinger gehen bei eBay meist so um die +- 200 € weg.

Ich denke für dich genau das richtige. Hoffe dir damit ein wenig geholfen zu haben

BubbleJoe
Stammgast

#22 erstellt: 02. Jan 2014, 16:21

Ja, das Grundproblem liegt hier darin, dass der Threadersteller nix besseres kennt.

Natürlich klingen die Audiosysteme (fast immer) besser als die internen TV Lautsprecher, wäre ja schlimm, wenn nicht.

Für TV und Film reichen die "günstigeren" Surroundsets auch, aber mach da ma Musik an, das sollte selbst jedem Laien die Ohren wegpusten.

Hör dir in einem richtigen Hifi Studio mal bessere Lautsprecher an (musst sie ja nicht kaufen), dann wird dir sicher der Unterschied klar.

Ich bin nach "Hifi" Standard auch erst ganz am Anfang, ewige Jahre nur Laptopsound gewohnt, dann nun mal mit Yamaha AX 496 (Stereo) und Magnat Quantum 603 günstig eingestiegen. Und da liegen schon Welten zu solchen Logitechs Sets (kann das vergleichen, 10m weiter hat mein Bruder solche Brüllwürfel darum stehen).
Ich weiß aber schon, dass ich später weiter aufrüsten werde, weil es mir das absolut wert sein wird. So kommt keiner auf die Welt, das ist klar. Aber jeder, der sich ein wenig damit beschäftigt, wird sich langfristig steigern. So wie du mit deinen Gitarren. Die meisten sind hier eben schon weiter in diesem Stadium.

peacounter
Inventar

#23 erstellt: 02. Jan 2014, 17:41

vorprogrammiert ist die upgraderitis aber trotzdem nicht!
nicht jedem ist das thema so wichtig.
sonst müßte ja jeder, der mal nen richtig guten wein probiert hat, ab dann mit ner 5,-euro-flasche nicht mehr zufrieden sein können.

mir gehts bei autos so.
ich hab in den letzten 25 schon ein paar ganz tolle schlitten fahren können....
trotzdem vermisse ich selbst bei einem smart oder panda NICHTS!

aber seit ich mal gute pasta probieren konnte, ist das billig-zeug von aldi für mich nur noch eine schlechte notlösung (während andere da nichtmal einen unterschied schmecken. hab's getestet!)

Listener666
Hat sich gelöscht

#24 erstellt: 02. Jan 2014, 18:18

Ich kenne schon "besseres" und sehe auch ein, dass da viel zu machen ist.
Der Punkt ist einfach, dass es mir für nur TV das Geld eben nicht wert ist.
Musik wird über die Anlage zu 0,00% gehört.
Von daher ist dieses ständige: "Für Musik ungeeignet" halt total irrelevant

Aber mal sehen, im Moment erscheint mir das Thema etwas ermüdent und ich habe erst mal wieder in Gitarre und Homerecording investiert.
Der Freundin ist besserer Sound am TV sowieso völlig egal. Die ist total zufrieden.
Von daher bleibt erst mal alles beim alten und ich halte ein Auge nach Gebrauchtschnäppche offen.

peacounter
Inventar

#25 erstellt: 02. Jan 2014, 18:49

aber verdammt nochmal warum denn 5.1?

1. der sound aus der gotze is doof und kommt von vorne.
2. der sound aus 2.0/2.1 is für 200 richtig gut und kommt von vorne.
3. der sound von 5.1 für 200,- ist "naja geht so" und kommt undifferenziert ohne ortbarkeit von irgendwo....

und dazu kommt noch: 2. ist ausbaubar, 3. nicht !