Vor- und Nachteile: Festplattenrecorder vs. Receiver mit (externer) Festplatte?

Ich favorisiere einen HD-Receiver (egal ob Kabel oder Sat) mit der Möglichkeit eine oder mehrere externe FP daran anzuschließen.
Ob mit Twin- oder Single-Tuner hängt davon ab, womit das TV ausgestattet ist. Ist dort ein geeigneter Tuner verbaut ist ein Single-Receiver ausreichend, wenn nicht macht ein Twin-Receiver mehr Sinn. Das gewährleistet das unabhängige Aufnehmen eines Programms während ein anderes geschaut wird.
Ein weiterer Vorteil ist die Tatsache, dass die FP unendlich gewechselt werden können und sich Filme auf den FP als Archiv ablegen lassen. Das können Receiver mit eingebauter Platte zwar auch, doch hier muss man dann die Platte ausbauen, will man die gleichen Vorteile genießen. Außerdem sind sie im Vergleich zu Ihren Brüdern mit externer FP ausstattungsbereinigt teurer und man ist auf die Kapazität der eingebauten Platte beschränkt.
Bei vielen Herstellern kommt auch noch das Universaldatenformat *.ts bzw. *.ts4 zum Einsatz, sodass die Filme auf jedem Mediaplayer (oder geeigentem TV) abspielbar sind. So steht auch dem Filmegucken beim Kumpel nicht mehr im Wege. Auch das Brennen auf DVD/BR am PC ist mit geeigenten Programmen kein Problem.

Von der Anhaffung eines DVD/BR-Players/Rekorders rate ich ab, weil man hier, was das Datenformat angeht, sehr eingeschränkt ist. Besser einen zusätzlichen DVD/BR-Player nutzen

Hi

bin auch UM-KUnde und frage mich warum deren Receiver für dich nicht in Frage kommt
Okay, die Horizoonbox kommt in vielen Berichten nicht gut weg, aber ich selber habe den alten HD-Recorder (der auch gerne schlecht besprochen wurde) und eiin Bekannter die Horizonbox. Dieser, fast 70, hat die Box komplett selber eingerichtet (was mich arg wunderte da er mich sonst für jeden ¨Pups¨ anruft) und nutzt sie täglich problemlos
Für einen User ohne Anspruch an Archivierung der Aufnahmen für mich die beste Wahl.

Gefälllt mir besser als Receiver von Humax und Technisat die doch durch teils undurchdachte Benutzerführung verwirren, oder schlicht nicht funktionieren

@std67: Ich habe pauschal nichts gegen die Horizonbox. Nur für mich kommt (im Moment) nicht in Frage, Digital-Kabel-TV zu ordern. Bei meinem TV-Konsum reicht Analog-Kabel derzeit völlig aus. Deswegen stellt sich für mich gar nicht die Frage, die Horizonbox zu nutzen.

@erdees: Was für mich von Anfang an schon klar war: Lieber ein Receiver mit externer statt mit interner Festplatte. Sollte diese mal den Geist aufgeben, passiert diese völlig unabhängig vom Receiver. Danke aber für die Bestätigung.

Für mich stellte sich ja vor allem die Frage: Lieber die Receiver- oder die Recorder-Variante? Danke für die großartige Antwort, erddess. Das ist doch mal ein Statement. So etwas sucht man vergebens. Es würde mich grundsätzlich aber dennoch interessieren, wie es andere sehen. Über weitere Meinungen würde ich mich also freuen.

Hi

Digitalkabel hast du ja eh, und das brauchst du auch wenn du einen Receiver nutzen willst
Alle Sender die du analog empfängst kannst du auch, zumindest in SD, auch digital nutzen

@std67: Danke für die Info. Gut zu wissen

Ich hätte da aber noch eine andere Frage, die mich gerade beschäftigt: Da ich Analog-Kabel nutze, brauche ich doch keinen Twin-Receiver, oder? Wenn ich einen Single-Receiver mit meinem Kabel-Anschluss verbinde und von der Ausgangsbuche ein Antennenkabel zu meinem Fernseher lege, kann ich dann nicht zeitlich TV schauen und zeitgleich via Receiver etwas anderes aufnehmen? (Oder ist das nicht möglich, weil ja das Signal über den Receiver wandertm bevor es an den TV geht?)

doch, das geht
Aber meiner Erfahrung nach kommt auch schell der Wunsch auf zwei Sendungen aufzunehmen. Auf jeden Fall wenn da zwei Menschen mit unterschiedlichen Lieblingsserien leben

ich wusste gar nicht, dass es analoges Kabel noch gibt?!? Per Antenne gibt es doch schon lange gar kein analoges Signal mehr.

bei digitalem Signal hat aus meiner Sicht ein Receiver den Vorteil, dass es den Transport Stream direkt und ohne Verluste aufzeichnet. Abgesehen davon, dass es keine Qualitätsverluste bei der Aufnahme gibt, hat man auch die Zusatzinfos auf der Platte. Das fängt bei allen Tonspuren an (ok, kommt relativ selten vor, dass da überhaupt mal was mit original Ton angeboten wird), geht über den vollen Dateinamen (Zeit, Sender, Name) bis zu den EPG Infos, die mit abgespeichert werden.

Ich kann auch nicht nachvollziehen, dass ein Technisat "nicht funktionieren soll" oder durch " undurchdachte Benutzerführung" verwirrt. Gerade Technisat kann man auch der "Großmutter" empfehlen.

beim technisat Technistar 1 fand ich z.B: keine Möglichkeit in dem Menü in dem man die Filme zur Wiedergabe auswählt diese nach dem Anschauen gleich zu löschen. Dafür musste man in ein anderes Menü

mvdf (Beitrag #6) schrieb:

Da ich Analog-Kabel nutze, ?

Analoges Kabel gibt es nicht mehr. Kann sein das wenn es ein Mehrfhaus ist das es dort noch eine alte Anlage zur Hausverteilung ist.

Was für ein TV ist es ?, noch eine Röhre ?

kann sein das die Anbieter das nicht mehr für Neukunden vermarkten
Aufgeschaltet sind die analogen Sender jedenfalls noch

std67 (Beitrag #12) schrieb:

Aufgeschaltet sind die analogen Sender jedenfalls noch

Richtig, er könnte aber auch die digitale Grundversorsung bekommen. Passende Hausverteilung oder Empfangsgeräte vorrausgesetzt.

Ja, ich lebe in einem Mehrfamilienhaus mit Kabelanschluss in den Nebenkosten. Ob da jetzt eine "digitale Grundversorsung" automatisch drin ist (und auch funktioniert), muss ich mal nachchecken (spätestens dann, wenn ich eben den Receiver kaufe, werde ich es erfahren ) . Derzeit nutze ich halt Analog-Kabel mit einem TV ohne (internen) Receiver.