AVR Stereo Tod

Autor

Beitrag

thefigurhead
Neuling

#1 erstellt: 17. Jan 2015, 20:56

Hallo,

ich will es möglichst kurz machen.
Mein Set besteht aktuell aus zwei Canton Chrono 509 DC Standlautsprechern, einem Canto Chrono 505 Center, Rears 2x Tannoy Mercury F1 und einem Tannoy Mercury Sub. Alles läuft über einen Denon AVR 1713.
Ich habe mir zu Testzwecken einen Yamaha A-S 700 Vollverstärker kommen lassen und war überrascht wieviel besser das Klang! Die beiden Chronos klangen viel freier, detailreicher und präziser. Diesen Sound will ich nun auch haben, aber von einem AVR!!
Meine Frage ist lohnt sicher bei meinem Set überhaupt ein Upgrade auf einen deutlich teureren AVR? Ich will besseren Sound im Stereo Betrieb.
Der Sound aktuell im 5.1 ist ok, allerdings habe ich auch keinen vergleich. Ich dachte daran mir eventuell einen gebrauchten Yamaha RX-V1071 zu kaufen.

dialektik
Inventar

#2 erstellt: 17. Jan 2015, 21:59

M.E. kannst Du ein reines Stereo-Setup nicht mit Stereo an einem 5.1 Setup vergleichen.
Du müsstest zu einem Vergleich den jetzigen AVR auf Stereo-LS ohne! Einmessung konfigurieren.

Nur dann könnte man die Verstärker vergleichen.

Und ich glaube an keinen hörbaren Unterschied :-)

zuglufttier
Inventar

#3 erstellt: 17. Jan 2015, 22:05

Ja, ich denke auch nicht, dass der Klang mit dem Yamaha wirklich besser ist. Vermutlich einfach nur lauter! Dort dreht man gut ein Viertel auf und es ist schon ziemlich laut.

Lars_1968
Inventar

#4 erstellt: 17. Jan 2015, 22:11

Bzw. würde ich den Denon schon mit Einmessung laufen lassen, schließlich soll jeder zeigen, was er kann. Zur Kontrolle der Lautstärke könnte man sich eine Schallmess App runterladen, um beide Verstärker unter gleichen Bedingungen testen zu können.

Genau wie meine beiden Vorredner habe ich auch nicht an den besseren Klang des Vollverstärkers sondern auch an die These der höheren Lautstärke, die gemeinhin als besserer Klang empfunden wird.

thefigurhead
Neuling

#5 erstellt: 18. Jan 2015, 11:19

Meint Ihr würde ein besserer AVR die ganze Anlage aufwerten , oder ist da nicht mehr viel rauszuhohlen?

Lars_1968
Inventar

#6 erstellt: 18. Jan 2015, 11:25

Moin Moin,

vom Klang her würde Dich ein neuer AVR nicht weter nach vorne bringen, die einzige Verbesserung wäre XT32 oder Dir reicht 5.1 nicht mehr. Ansonsten ist Denon ein grunsolides Gerät.

VG
Lars

Dr.Noise
Inventar

#7 erstellt: 18. Jan 2015, 11:36

Ich habe meinen Elac´s mit Jet III an einem Yamaha 3010 laufen und die machen auch in Stereo eine sehr gute Figur. Habe zum vergleichen schon paar mal einen Stereo Verstärker rangehängt und konnte keinen Verbesserung hören, mit manuellen Einmessmung vom Yamaha klangs sogar etwas besser. Dazu muss ich aber auch sagen das es kein Blindtest mit schneller Umschaltung war sondern einfach ganz normales hören.

Ich denke auch das es nicht am Klang der Verstärker lag, da gibt es heute ohne hin keine großen Unterschiede mehr, würde auch empfehlen das du mal beide Geräte gleich einpegelst und dann noch mal testest.

PS: Falls du deine Anlage aufwerten möchtest, nimm dir mal die Raumakustik vor falls die noch unberührt ist

Crazy-Horse
Inventar

#8 erstellt: 19. Jan 2015, 00:01

Der Unterschied ist wenn im Bereich der Vorstufe zu suchen und da bieten aktuelle AVRs schon sehr viel mehr als ein Vollverstärker.

24/32Bit Verarbeitung, Jitterkorrektur, Differenzielle Wandler usw.

Doch den größten Unterschied macht z.B. Audyssey XT 32 aus, das System kann in einem Raum der vom Nachhall optimiert ist und wo der Hörplatz nicht direkt vor der Rückwand ist erstaunliches leisten.
Seit ich einen AVR habe der das mit dabei hat, ist das Setup hier nicht wieder zu erkennen, Raummoden, Dröhnen gibt es nicht mehr, das ist einfach nur noch reiner Sound.

Dazu ist kein Stereoverstärker in der Lage, aus dem Grund verschwende ich an diese Technologie des letzten Jahrtausends auch keinen Gedanken mehr.