DTS oder DD

DTS ist theoretisch besser, da die Bitrate höher ist als bei Dolby Digital.
Bei DD sind's meistens 384kbit, maximal 448kbit, und bei DTS bis zu 768kbit, wenn ich mich nicht irre.
Das hört man aber prinzipiell nicht heraus.

Wenn Unterschiede vorhanden sind, dann liegt das an den unterschiedlichen Abmischungen der beiden Formate auf der DVD.
Meistens ist die Abmischung bei DD aber besser, zumal DTS eh nur selten auf DVDs zu finden ist.
Hier hat sich leider das schlechtere Format durchgesetzt.

Hallo
schon mal die Suchfunktion benutzt?

Lesenswertes zum Thema

Gruss Lothar

Fir3storm schrieb:

DTS ist theoretisch besser, da die Bitrate höher ist als bei Dolby Digital. Bei DD sind's meistens 384kbit, maximal 448kbit, und bei DTS bis zu 768kbit, wenn ich mich nicht irre.

Wenn mich nicht alles Täuscht sind bei DTS bis zu 1500kbit möglich.

Gruss Lothar

Moin,

von der Papierform sollte DTS DD überlegen sein, aber praktisch kann es natürlich anders aussehen. Insbesondere die Datenrate hat entscheidenden Einfluß... bei DTS bis etwa zum zwei- bis dreifachen von DD - wegen der Datenmenge auch problemtisch auf DVDs und deswegen meist eher nicht vorhanden.

Nach meinem persönlichen Eindruck ist DD DTS bei "etwa" gleicher Datenrate meist überlegen. Ansonsten wohl eher DTS.

Zur Veranschaulichung würde ich spontan Gladiator empfehlen. Wenn Crowe in die Arena kommt, sind in DD die Zuschauser eine Masse, während die DTS Tonspur mehr Details und Differenzierungen bietet.

MfG

studi940

Gladiator ist ne guter film von effekten her usw..aber da gibts ne prob. *g* der film ist geil haben denn schon sooo oft angeguckt das ich es von meiner freundin aus nicht mehr gucken darf *g*....

Es ging mir auch nur darum die Unterschiede anhand eines Beispieles zu veranschaulichen...

MfG

studi940