Receiver mit HDMI

Moin moin,

also für das Geld bekommst Du höchstens gebraucht nen Receiver mit HDMI. Die günstigsten die ich kenne abgesehen von nem Pana, den's nicht mehr gibt, sind einmal Yamaha RX-V1600 und Pioneer VSX-AX2AV. Hier ein paar Links mit den niedriegsten Preisen:

http://www7.guenstig...nr=376316&ppr=829,00

http://www7.guenstig...nr=370379&ppr=838,00

Der Yami macht laut Datenblatt 7x120 Watt, der Pio 7x170. In der Praxis sind das natürlich ein "paar" Watt weniger.

Gruss Helmar

Hallo,
hab auch mal ne Frage zu den Receiver mit HDMI. Hatte ins Auge gefasst den Pioneer VSX-AX2AV und den Denon 1920 zu holen. Später soll noch ein Digitaler Sat Reciver dazu kommen. Kann ich jetzt alles mit 3 HDMI Kabeln anschließen und hab die volle Funktion aller komponenten? Ich hatte was gelesen das HDMI nur gewisse Tonformate überträgt und das es bald HDMI1.3 geben soll was mehr Formate hat.

Hi,

ich wäre im Moment wirklich noch vorsichtig mit HDMI.

1.1, 1.2 und demnächst 1.3.

Und unterstützt dein Player, Beamer, LCD dann auch das gleiche Format?

Ich würde erstmal abwarten bis das ausgereift ist.

Grüße Detlef

Hallo,

kann mich Detlef nur anschließen, denn zur Zeit besteht kein Grund zur Eile ...

da demnächst Blueray & HD-DVD Player etc. auf dem dt. Markt landen ... und die Karten werden schon wieder neu gemischt

Gruss

Wolfgang

Das hört sich ja nicht sehr ermutigend an. Ich will auch nicht warten da ich momentan nur nen ollen DVD Player am TV angeschlossen habe. Sollte man sich dann lieber die alte Technik bevorzugen? Ich denke mal das Neuerungen ständig kommen womit es eh schwer ist den richtigen Einstieg zu machen.

Sehe ich auch so. Darum hab ich mir den Yamaha RX V2600 geholt. Wenn ich warte bis 1.3 kommt, dann wird wahrscheinlich 1.4 oder sonst was angekündigt. Dann kann ich wieder ein Jahr warten. So kommt man nie zu einen neuen Gerät. Das Wort "ausgereift" kommt bei solchen Geräten wahrscheinlich nie zum Zug.

Hallo

Na ja, HDMI 1.4 ist eher sehr unwahrscheinlich. Da Version 1.3 alles künftige können muss. Nur mit dem Sicherheitsprotokoll gibt es heutzutage noch softwareseitig Schwierigkeiten zwischen einzelnen Geräten.(bei HDMI 1.1)
Die müssen schleunigst in den Griff bekommen werden.
Angeblich kann man ja selbst mit HDMI 1.1 beim Verstärker etwas mit den neuen HD-Playern anfangen.
Muss aber jeder selber entscheiden wielange er auf etwas waren möchte. Jedenfalls wenn Pioneer nach dem 989 Player nur noch Blu-ray-Player bringt sollten sie auch bei den nächsten Receivern HDMI 1.3 einführen.

Leon

Ja sicher leon, das war auch nur ein beispiel. Auf der Spiegel-Seite stand, dass der RX V2600 keine größeren Probleme damit hat.

http://www.spiegel.de/netzwelt/technologie/0,1518,396903,00.html

Sicherlich gibt es da noch Entwicklungspotenzial..... aber wo gibt es das nicht?

Um zum Thema zurück zu kommen:

@Soundstream
Hast du schon was Gebrauchtes gefunden? Neu wird sicher schwer.

jetzt wo die HD-DVD-Player etc. bereits "vor der Türe" stehen, müsste man bestimmt noch mal ein Jahr warten, bis die Receiver im techn. Standart nachziehen ...

Selbst halte ich den RX-V2600 für das zur Zeit fairste Angebot am Markt

Gruss

Wolfgang

wolfi16 schrieb:

Selbst halte ich den RX-V2600 für das zur Zeit fairste Angebot am Markt Gruss Wolfgang

Nicht nur du. Aber wir dürfen das Budget von Soundstream nicht aus den Augen lassen. Auser er ist bereit das doppelte auszugegeben.

@Soundstream
Wenn es nicht über das Budget hinausgehen soll dann bleibt nur das was Alorkwan geschrieben hat.

Hannes, da hast Du absolt Recht, selbst 1100;- € Webpreis sind noch eine Menge Geld ...

da muss man wohl auf die nächste Modellpalette von Yamaha warten, um den 2600 zu einem "angenehmen" Preis erwerben zu können

Gruss

Wolfgang

naja geplant ist der receiverkauf im märz...

also ev. wirds dann doch der oben genannte pioneer um ca. 800 euro neupreis und dafür warte ich noch mit dem dvd player (geldmässig)

momentan habe ich eben nur den uralt receiver und einen 50 euro dvd player...

Im März kannst du nach dem RX V2600 auch nochmal schauen. Da tut sich preislich auch nochwas.

Hallo Hannes,

falls dies so eintrifft, wäre dies für mich interessant

Gruss

Wolfgang

Hi Leuts,

Wenn ich den Scaler vom 2600er nicht benötige, reicht dann nicht auch der 1600er, oder wo ist der noch eingeschränkt (schlechter)?

Ich kann mich einfach nicht festlegen!

@corcoran

Würde ich mal mit ja beantworten - pro 1600. Im moment würde mir auch der 1600 genügen. Aber ich will ja TV mäßig auch aufrüsten, deshalb 2600. Leistung haben meiner meinung nach beide mehr als genug HDMI in/out hat der 1600 auch. DSP-Programm haben sie denke ich auch gleich viel.

Mehr fällt mir spontan nicht ein.

Musst dir halt gut überlegen, ob der Scaler nicht doch irgendwann nützlich sein könnte. Evtl. ärgerst du dich später darüber. Aber wie es ausschaut, hast du diese frage schon geklärt.

Hi,

ja, wie das immer so ist.
Man will einfach aus anderem Munde noch eine Bestätigung .

Hat der 2600er möglicherweise die bessere Kühlung?
Sollen beide ja ziemlich heiss werden!

corcoran schrieb:

Hi, ja, wie das immer so ist. Man will einfach aus anderem Munde noch eine Bestätigung . Hat der 2600er möglicherweise die bessere Kühlung? Sollen beide ja ziemlich heiss werden!

Habe gerade Alien vs. Predator geschaut und mein 2600 wurde schon gut warm. Als "Ziemlich heiß" würde ich das nicht bezeichnen. Bin mir sicher das der das verträgt.

Hat jemand schon mal von Yamaha-Receiver gehört, der an überhitzung verendet ist?

Besser so ein Receiver, der die wärme verträgt, als ein Teil mit lauten Lüfter.

Das hoffe ich doch stark, dass beide das vertragen!

Mal sehen, kommt Zeit - kommt Rat.

hm nachdem ich ausschliesslich digitale übertragungsarten wie hdmi verwende, sind mir scaler eigentlich egal...

daher meine frage, welcher ist da besser, pioneer Pioneer VSX-AX2AV oder yamaha rx-v1600?

mit meinem jezigen yamaha war ich lange zeit ganz zufrieden, nur nachdem der ein billigers gerät war, hat dieser nebengeräusche usw. nicht unbedingt sehr präzise wiedergegeben....

soundstream schrieb:

hm nachdem ich ausschliesslich digitale übertragungsarten wie hdmi verwende, sind mir scaler eigentlich egal... daher meine frage, welcher ist da besser, pioneer Pioneer VSX-AX2AV oder yamaha rx-v1600? mit meinem jezigen yamaha war ich lange zeit ganz zufrieden, nur nachdem der ein billigers gerät war, hat dieser nebengeräusche usw. nicht unbedingt sehr präzise wiedergegeben....

Moin moin,

würde den Yamaha nehmen. Freund von mir hat den 2600 und ist damit hochzurieden (wovon ich mich auch das eine oder andere mal überzeugen konnte!), vor allem was den Klank und die Bedienung angeht!
Der 2600 hat im Vergleich zum 1600, ausser den schon gennante Punkten 6 Speicher beim YPAO-Einmesssystem mehr, 3 DSP und 3 Surroundprograme mehr, einen Aufnahmewahlschalter, ein schlechteres Tunerempfangsteil (laut Daten UKW-Geräuschspannungsabstand 1600: 100dB, 2600 70dB) und 20 Watt bei 4Ohm, bzw. 10 Watt bei 8Ohm mehr.

Soviel zu den technschen Daten...

Aber um Dich volkommen zu verwirren , will ich Dir nur mitteilen, dass im März ein neuer Receiiver mit dem Namen AVR-2807 von Denon auf den Markt kommen wird, der ebennfalls HDMI mit sämtlichen Funktionen haben und für UVP 1100,- € angeboten werden wird. Musst Du dann mal sehen, von wegen Schnäppchen beim Händler etc....

HannesV schrieb:

Hat jemand schon mal von Yamaha-Receiver gehört, der an überhitzung verendet ist?

Besagter Freund hat ein 35m² Heimkino im Keller und dreht da permanent laut auf - von Hitzetot keine Spur!!!

Gruss Helmar

Da wär ich schön vorsichtig. Mein 2600 hat schon einmal abgeschaltet. Läuft bei mir im BI-Amping-Betrieb alle Endstufen werden voll belastet.Ab und zu wenn die richtigen Leute da sind, werden sehr hohe Pegel gefahren. Da kann man sich wirklich die Finger verbrennen am Gehäuse-Deckel.
Da war mein AZ2 wesentlich belastbarer und wurde nicht ganz so heiß.
Werd wohl noch eine zusätzlich Stereo-Endstufe brauchen um den 2600 zu entlasten.

Wenn der neue Denon 2807 kommt, kann man den 3806 dann wohl billiger bekommen. Oder sind die beiden Geräte überhaupt nicht miteinander zu vergleichen.

evilbutze schrieb:

Wenn der neue Denon 2807 kommt, kann man den 3806 dann wohl billiger bekommen. Oder sind die beiden Geräte überhaupt nicht miteinander zu vergleichen.

Moin moin,

es gibt schon ein "paar" Unterschiede. Laut Denon soll der 2807 nicht ganz das potente Netzteil und die EL-Touch-Panel Fernbedienung des 3806 haben. Dafür aber die Schnittstelle zum neuen iPod-Dock und die Möglichkeit über die FB die Videofunktionen des iPod zu steuern, hat er den anderen (3806/4306) voraus.

Für den 3806 wird die Luft aber dann auch dünn werden, wenn der 2807 erst mal lieferbar sein wird! Nur wer auf die FB vom 3806 steht und an iPod oder Scaler nicht Interesse hat, wird ihn noch kaufen. Klanglich kann der 2807 auch nicht viel schlechter sein, da er sonst Probleme mit den Mitbewerbern hätte (Yam 2600...).

Und ob der 3806 dann billiger wird? Vielleicht, eher nicht so wie ich Dnnon kenne...

Passender Thread:
http://www.hifi-foru...m_id=46&thread=10591

tomkai3 schrieb:

Da wär ich schön vorsichtig. Mein 2600 hat schon einmal abgeschaltet. Läuft bei mir im BI-Amping-Betrieb alle Endstufen werden voll belastet.Ab und zu wenn die richtigen Leute da sind, werden sehr hohe Pegel gefahren. Da kann man sich wirklich die Finger verbrennen am Gehäuse-Deckel.

Ist natürlich immer individuell zu sehen. Klar bekommt mann die Endstufen mit passender Lautstärke, Software und Lautsprechern nach ner zeit in die Knie! Er wird natürlich heiss, hat aber bei ihm noch nie abgeschaltet. Dieses Problem kenn ich dann auch eher von Pioneer.

Gruss Helmar

Hi Helmar,
Also bei Musik geht das sogar ziemlich schnell mit der Hitze, ist auf jeden Fall ein großer Unterschied zum AZ2.
Wenn ich den Platz in meinem neuen Rack gehabt hätte, hätt ich den AZ2 als Zusatzendstufe genutzt. Hab Ihn aber leider verkauft.
Noch ne Frage, ich bin irgendwie zu blöd, das was der Vorgänger geschrieben hat mit in diesem Kasten in den neuen Beitrag mit reinzukriegen, so wie Du das jetzt gemacht hast.Ich weiß das ist äußerst dämlich von mir.Es wäre aber schön wenn Du mir das mal kurz mitteilen könntest wie das funktioniert. Ich krieg es nicht gebacken.

Danke

Gruß
Thomas

Schade, das wär optimal wenn der 3806 im Preis fallen würde. Für die IPod sachen hätte ich eh keine verwendung.

AlorKwan schrieb:

.......ein schlechteres Tunerempfangsteil (laut Daten UKW-Geräuschspannungsabstand 1600: 100dB, 2600 70dB)......

Das ist nur auf der HP falsch angegeben!
Wenn Du in die BA schaust (pdf), dann stehen dort auch nur 70dB für den 1600er.

tomkai3 schrieb:

Noch ne Frage, ich bin irgendwie zu blöd, das was der Vorgänger geschrieben hat mit in diesem Kasten in den neuen Beitrag mit reinzukriegen, so wie Du das jetzt gemacht hast.Ich weiß das ist äußerst dämlich von mir.Es wäre aber schön wenn Du mir das mal kurz mitteilen könntest wie das funktioniert. Ich krieg es nicht gebacken.

Du gehst in dessen Posting und oben auf Zitat!

kann der 1600erter von yamaha 1080i und 720p signale vom dvd player durchschleifen?

das wäre immens wichtig...

soundstream schrieb:

kann der 1600erter von yamaha 1080i und 720p signale vom dvd player durchschleifen?

Ja kann er !

Hört sich ja alles gut an,

hat schon jemand Erfahrungen mit der Kombination von Yamahareceivern und dem Teufel system 5?
franko77

@ tomkai,

verstehe ich das recht ...

wenn der DVD-Player und das LCD hochwertig sind, würde defacto ein 1600er mit dem "durchschleifen" der HDMI-Signale völlig ausreichen ...

oder kann der 2600 in diesem Bereich noch etwas besser

Gruss

Wolfgang

wolfi16 schrieb:

@ tomkai, verstehe ich das recht ... wenn der DVD-Player und das LCD hochwertig sind, würde defacto ein 1600er mit dem "durchschleifen" der HDMI-Signale völlig ausreichen ... oder kann der 2600 in diesem Bereich noch etwas besser Gruss Wolfgang

Das ist schon sehr gut möglich das da der 1600 ausreichen würde. Diese frage habe ich mir auch gestellt. Habe schon oft hier gelesen, dass der 2600 ein (gerinfügig) besseres Bild durch den Skaler liefert. Da hang er schon an TVs dran die über 2000€ gekostet haben. DVD Player weiß ich nicht mehr welche das waren. Auch aus diesem Grund habe ich mich für den 2600 entschieden.

HannesV schrieb:

wolfi16 schrieb: @ tomkai, verstehe ich das recht ... wenn der DVD-Player und das LCD hochwertig sind, würde defacto ein 1600er mit dem "durchschleifen" der HDMI-Signale völlig ausreichen ... oder kann der 2600 in diesem Bereich noch etwas besser Gruss Wolfgang Das ist schon sehr gut möglich das da der 1600 ausreichen würde. Diese frage habe ich mir auch gestellt. Habe schon oft hier gelesen, dass der 2600 ein (gerinfügig) besseres Bild durch den Skaler liefert. Da hang er schon an TVs dran die über 2000€ gekostet haben. DVD Player weiß ich nicht mehr welche das waren. Auch aus diesem Grund habe ich mich für den 2600 entschieden.

wenn man nur hdmi verwendet sollte das egal sein oder?

corcoran schrieb:

AlorKwan schrieb: .......ein schlechteres Tunerempfangsteil (laut Daten UKW-Geräuschspannungsabstand 1600: 100dB, 2600 70dB)...... Das ist nur auf der HP falsch angegeben! Wenn Du in die BA schaust (pdf), dann stehen dort auch nur 70dB für den 1600er. ;)

Moin moin,

jaja, diese Technischen Angaben auf ner HP...

Wenn ich beim 2600 ein normales Bild z.B von 576i hochscalieren lasse auf 720p oder 1080i, dann kommt am Ende über HDMI ein (etwas) besseres Bild raus.
Beim 1600 kann ich zwar wandeln von einem beliebigen Anschluß auf HDMI,bleibt aber 576.
Wenn ich aber über Komponent (ohne HDCP)oder HDMI, ein HD-Signal reingebe kommt auch hinten wieder HD raus egal ob 1600 oder 2600.Da lässt sich auch von keinem Scaler irgandwas noch schöner rechnen. Im Gegenteil dann sollte man beim 2600 die komplette Wandlung abschalten, um Probleme zu vermeiden.
Das bischen Bildverbesserung für Normal-TV/DVD beim 2600, sollte nicht kaufentscheident sein.
Außerdem gerade noch mal an dich Wolfgang, bei einer schlechten Datenrate oder schlechtem Bildmaterial, kommt auch hinten beim 2600 nur wieder schön gerechneter Mist raus. Aber wo sollen die zusätzlichen Informationen auch herkommen zum rechnen ?
Die Unterschiede 2600/1600 liegen nich nur beim Scaler.
Wer echtes HDTV gucken will, kommt auch genauso gut mit dem 1600 klar, voraus gesetzt HD.-SAT-Receiver u HD-Ready-TV ist vorhanden.

gruß
thomas

Hallo Thomas,

nett von Dir, dass Du an mich gedacht hast

Also kann der 2600 bei eher schlechtem Eingangssignal auch nicht zaubern, aber dies war (leider) zu erwarten. Du weisst ja, die Hoffnung stirbt zuletzt ... oder: es wäre zu schön gewesen um wahr zu sein

Gruss & besten Dank

Wolfgang

Nochmal zu der Hitzeentwicklung beim Yamaha, bei den Pegeln die er braucht um richtig heiss zu werden kann man den Lüfter auf Dauerbetrieb stellen und schwupps hat er angenehme Anfasstemperatur. Gehört wird dann der Lüfter eh nicht mehr...
Übrigens stand ich vor 2 Wochen vor der selben Entscheidung Yamaha 2600 oder 1600, da die Ausgabe auf einen Z4 erfolgt und er keinen schlechteren Scaler als der 2600 hat habe ich mich einfach für den 1600 entschieden. Ich sitze genau auf meinem Stammplatz auf diesem ist er eingemessen und was soll ich da mit mehr Einmessspeichern? Wenn ich mich woanders hinsetzen wollte würde es so oder so nie so klingen wie auf meinem Stammplatz schon von der Raumaufteilung her.... DSP Programme sind mehr als genug ich nutze maximal 4. Was bleibt sonst noch? Die Leistung reicht aus damit es bei entsprechendem Material rumpelt und kracht, im Stereomodus kann ich locker die Schrankwand aus massivem Holz zum schwingen bekommen und mir einen Hörschaden holen. Kurzum mir reicht der "kleine" 1600 vollkommen aus und es ist schon ein klanglicher Quantensprung zum vorherigen Yamaha RX-V8000RDS den ich hatte - der 1600 klingt viel satter und bei weitem nicht so hell.

Michael

Na super. Das hört sich nach zufriedenheit an. Das allein ist am ende wichtig.

Glückwusch

Lüfter vorher auf Dauerbetrieb stellen? muß ich mal probieren wenn es mal wieder so weit ist mit laute Mucke.
Kann mir allerdings nicht vorstellen das es soviel bringt.
Aber ich hatte auch schon daran gedacht.

Auf kurz oder lang werd ich mir aber doch noch ne schmale Stereo-Endstufe dabei stellen.

Hallo mvlcek,

danke für den guten Bericht

Ist der Unterschied bei der Stereowiedergabe vom 1600 zum 800 deutlich hörbar ?

Gruss

Wolfgang

bin schon gespannt, der unterschied von rx-v396 zu rx-v1600 wird sicher hörbar sein

soundstream schrieb:

bin schon gespannt, der unterschied von rx-v396 zu rx-v1600 wird sicher hörbar sein

Also wenn da kein Unterschied ist, die liegen doch Welten auseinander.

Hallo,

schön zu sehen, dass es hier Besitzer des Yamaha 2600 gibt. Interessiere mich auch dafür um dort alle vorhandenen Geräte (Player/Rekorder)teilweise digital oder auch über Komponente einzustöpseln. Möchte vor allen Dingen auch den Scaler nutzen. Sorge macht mir das HDCP, weil mein Plasma das nicht kann, über den DVI Eingang. Nun meine Frage, wenn ich ohne HDCP in den Receiver gehe (digital oder analog egal) kommt dann aus dem HDMI Ausgang des Verstärkers doch wieder HDCP raus?

electrofriend schrieb:

Hallo, schön zu sehen, dass es hier Besitzer des Yamaha 2600 gibt. Möchte vor allen Dingen auch den Scaler nutzen. Sorge macht mir das HDCP

Hier ist noch einer

Zu den HDMI,HDCP gibt es hier einen Bericht (steht ziemlich weit unten):

http://www.spiegel.de/netzwelt/technologie/0,1518,396903,00.html

@electrofriend
Klar, das heist bei allem was mit Kopierschutz ist, bleibt dein Plasma dunkel, egal ob über 2600 oder direkt zum Panel.

Gruß
Thomas

tomkai3 schrieb:

@electrofriend Klar, das heist bei allem was mit Kopierschutz ist, bleibt dein Plasma dunkel, egal ob über 2600 oder direkt zum Panel. Gruß Thomas

@Thomas
Ach das muss dann der TV/Beamer auch unterstützen?

HannesV schrieb:

Ach das muss dann der TV/Beamer auch unterstützen?

Wenn ein Gerät egal was es ist, das HDCP-Protokoll nicht beherscht dann gibts bei kopiergeschützten Inhalten kein Bild, also auch beim Beamer.

Gruß
Thomas

Vielen dank. Dann hab ich es richtig verstanden.