AV Receiver im Stereo Betrieb

Autor

Beitrag

cru
Schaut ab und zu mal vorbei

#1 erstellt: 22. Apr 2006, 10:32

Hallo zusammen.

Ich möchte mir nun einen neuen AV Receiver zulegen, der jedoch eine Sache beherschen sollte.
Ich bin in diesen Gebiet eigentlich laie und hoffe auf Professionelle Hilfe.

Ich habe 2 relativ gute Quadaral Standboxen, die ich zurzeit mit einem Kenwood Verstärker betreibe. Der Stereo Sound ist schon ziemlich gut, Druckvolle Bässe und klarer Sound.
Wenn ich mir nun einen AV-Receiver zulege und mein Magnat 5.1 System anschließe würde ich dennoch meine Quadral BOxen behalten und ebenfalls nutzen.
Auf was muss ich achten, damit mein Receiver den Standboxen auch die volle Bandbreite der Frequenzen mitgibt. Ich weiß nicht, wenn ich die Quadral-Boxen an den Front-Ausgang anschließe ob dann auch alle Frequenzen übergeben werden, oder ob der Receiver dann nur mittel und HOchton überträgt.

Muss ich mir für meinen Fall einen Verstärker zulegen der "BI-AMPING kann"? Wenn nein => wofür steht denn dann BI-Amping.

Danke für eure Hilfe.

Ins Auge gefasst habe ich folgende Receiver

Denon AVR-2807 den wahrscheinlich aber nicht => zu teuer

AVR-2106
Yamaha RX-V659
PioneerVSX-1015
KenwoodKRF-X9090D

perfectworld
Stammgast

#2 erstellt: 22. Apr 2006, 10:46

hallo,
also bi-amping steht dafür, dass der Hochtöner und der Mitteltöner einer box jeweils von einer eigenen endstufe angetrieben werden, dafür müssen auch an der box bi-amping terminals vorhanden sein,
ich versteh aber nicht ganz, was du vorhast: sollen im surround die quadral als front-boxen mitlaufen oder sollen sie nur im stereo spielen, bei letzterem hängst du sie an die b-ausgänge und schaltest für stereo die ls einfach um, dass man den rec. so einstellt, dass die dass volle signal bekommen ist für stereo gar nicht nötig (ist ja logisch) und für surround auch kein problem,
wenn es keinen finanziellen zwang gibt behalte deinen stereo-verstärker einstweilen
über die genannten receiver gibt es bei areadvd recht umfangreiche tests zum einlesen, ich würde mir auch den onkyo 603 anschauen und evtl. den yam 757
mfg,
pw

[Beitrag von perfectworld am 22. Apr 2006, 10:51 bearbeitet]

cru
Schaut ab und zu mal vorbei

#3 erstellt: 22. Apr 2006, 11:19

Ja schon mal ganz gut die Infos.
Also Du sagst, wenn ich über B die Quadral anschließe werden die Boxen mit voller Leistung betrieben??

Ich Frage nur weil ich meinem Kollegen seinen Receiver angeschossen habe und er hatte ebenfalls gut Heco Standboxen,diese bringen aber mit dem Receiver kaum Bass rüber der ganze Bass kam aus dem Sub.
Ich möchte aber das bei den Quadrals auch die Bässe kommen.

BI-Amping istfür mich dann uninteressant, da die Quadrals nur 1 Anschluss haben.

Also sollte mein Receiver folgende LS Anschlüsse haben

A und B
Souround
Souround Back
Center
Sub per Chinch.

Ich habe noch ne andere Frage.

Ist es besser die 5.1 BOxen am den Receiver anzuschließen, oder an den Sub?

perfectworld
Stammgast

#4 erstellt: 22. Apr 2006, 11:31

ja, du brauchst einen rec. der a + b-anschlüsse hat, dann hast du im surround nur die magnat laufen und für stereo benutzt du die quadral, dass bei deinem kollegen der bass nicht so kommt ist entweder ein einstellungsproblem (stichwort übernahmenfrequenzen usw.) oder liegt halt am receiver, du musst bedenken, was in einem rec. alles an bauteilen drinsteckt, z.B. 7 statt 2 endstufen im vgl. zum stereo-amp., die ganze videosektion, rein klanglich sind diese in den unteren preisklassen einem ordentlichen stero-amp. meist unterlegen
und ntrl. ist es besser die ls an den rec. anzuschliessen, da dieser in der regel die kräftigeren endstufen hat als ein sub

aber darf ich mal was fragen: wieso baust du dir nicht ein surround-set aus den quadrals auf? kannst ja erstmal nur mit den rears anfangen oder dem sub, wenn es sonst zu teuer wird

mfg,
pw

cru
Schaut ab und zu mal vorbei

#5 erstellt: 22. Apr 2006, 11:38

Also das habe ich jetzt nicht verstanden.
Die letzten Fragen meine ich
Also vielleicht folgendes als Hilfe.

Ich habe wie gesagt 2 Quadral Boxen. Ich habe wenig Ahnung aber mein Vater hat mir die geschenkt, die sind wirklich schon ziemlich geil.
Zusätlzich habe ich mir 6 paar Magnat Regallautsprecher gekauft. (habeim Angebot nur 9,- das stück gekostet. Neupreis 79,-
Die möchte ich jetzt zu einem System zusammen bauen.

Was fehlt ist also:
- Receiver
- Sub
- DVD-Player mit vernünftigen Ein und ausgängen und Video Formaten.
Anfangen möchte ich jetzt mit Sub und Receiver. Preisklasse kennst du ja jetzt.
Aber was meintest du mit selbst zusammen bauen(Quadrals)

[Beitrag von cru am 22. Apr 2006, 11:52 bearbeitet]

cru
Schaut ab und zu mal vorbei

#6 erstellt: 22. Apr 2006, 11:42

Die Bezeichnung der Magnats ist
Motion 110

chris57518
Inventar

#7 erstellt: 22. Apr 2006, 11:54

Autsch, Magnat Motion .... Okay, ich empfehle mal den Kenwood 9090, den ich selbst seit einiger Zeit besitze. Zwar ist kein Bi-Amping möglich, aber es gibt separate Anschlüsse für ein zweites Boxenpaar B. Achtung: Hier greifen die Klangkorrekturen, wie z.B. Loundness lt. BDA net. Allerdings muss ich sagen, dass ich den Receiver ohne jegliche Klangkorrekturen betreibe und sehr zufrieden damit bin. Also an B kommen deine Quadral-Boxen. Wenns klanglich net passt, belässt du dein bestehendes Stereosystem unangetastet:).

An A könntest du nun deine Motions anhängen, relativ günstig gibt es noch den Alpha Sub 25 von Magnat, müsstest du mal schauen.

DVD-Player: Aldi-Süd bietet am kommenden Donnerstag ein recht ordentlich ausgestattetes Gerät für 59.90 an, ansonsten empfehle ich immer gerne Panasonic, damit fährt man bildtechnisch immer gut.

cru
Schaut ab und zu mal vorbei

#8 erstellt: 22. Apr 2006, 12:08

Was gibt es denn zum Thema Motion 110 zusagen

chris57518
Inventar

#9 erstellt: 22. Apr 2006, 12:15

Mit den Motion-Boxen ist das halt so eine Sache, ich hatte selbst mal welche, die ich nur bedingt überzeugend fand, im dt. Magnat-Programm tauchen sie offiziell gar net auf. Du hast sie ja nunmal recht günstig erstanden, dann würde ich sie jetzt auch einfach ausprobieren, als Surrounds mit Sub-Unterstützung mag es ja zum Anfang gehen. Ich nehme an, es sind Motion 110 und net 10.

Du könntest sie natürlich wieder verkaufen und nach und nach sinnvolle Ergänzungen zu deinen Quadralboxen anschaffen, was aber gewiss etwas teuerer werden wird.

cru
Schaut ab und zu mal vorbei

#10 erstellt: 22. Apr 2006, 12:24

ich werde Sie jetzt mal ausprobieren, mal sehen.

Was wären denn Alternativen im zusammenspiel mit den Quadral Boxen

perfectworld
Stammgast

#11 erstellt: 22. Apr 2006, 12:34

achso, ich war nicht sicher, ob du die magnat-boxen schon gekauft hast, falls nicht hättets du eben quadral dazu gekauft
welche, kommt drauf an, welche das sind, die du schon hast, gibt ja auch von quadral mehrere modelle...
also mach mal so wie wir jetzt gesagt haben: die 6 magnat an den receiver als rears, center und back-center und die fronts an A, und wenn der rec. pre-outs hat, da den alten stereo-amp dran und daran die quadrals für stereo, wird schon rocken

mfg,
pw

cru
Schaut ab und zu mal vorbei

#12 erstellt: 22. Apr 2006, 12:39

ja, dann danke erst mal.
Schau mir dann jetzt mal an ob Denon, Yamaha oder Kenwood

cru
Schaut ab und zu mal vorbei

#13 erstellt: 04. Mai 2006, 22:37

Brauche nochmal Hilfe oder nen Tip
Ich stehe kurz vorm Kauf!!
Ich besitze zu Hause nur ein 5.1 System mit zusätzlichen 2 Quadral Standboxen die ich zwar auch nutze aber nicht so einstelle das ich ein 7.1 System habe.
Ich weiß nicht ob es dann Sinn macht einen 7.1 Reciver zu holen der THX kann; wie zum Beispiel der Kenwood KRF-X9090D.
Oder funtzt THX auch mit 5.1??

Sonst wäre ja bsp.weise sinvoller ein Receiver zu holen der auf mein jetziges System ausgelegt ist. Denn an den Boxen wird sich so schnell nichts ändern.
Also Frage zusammengefasst:
Funtzt THX auch mit 5.1 oder benötige ich dazu 7.1?

Danke an alle helfenden

srk-computer
Ist häufiger hier

#14 erstellt: 05. Mai 2006, 08:36

Hallo,
der Kenwood 9090 macht schon Sinn, aber eher weil das Preis/Leistungs-Verhältnis ziemlich gut ist.

Um THX vernünftig nutzen zu können, brauchst Du entsprechende THX-Boxen. Und die sind schweineteuer und sprengen absolut Deinen finanziellen Rahmen.

Außerdem gibt es viele hier im Forum (einschließlich mir), für die THX keine wirkliche Klangverbesserung darstellt. Darauf kann man wohl verzichten, zumindest wann man nicht entsprechende finanzielle Mittel reinsteckt, einen optimalen Hörraum hat etc.

Ich würde mir an Deiner Stelle mal den Kenwood 8090 ansehen. Der ist noch ein Stück günstiger und bis auf ein paar Kleinigkeiten baugleich zum 9090.

Beste Grüsse

bothfelder
Inventar

#15 erstellt: 05. Mai 2006, 08:41

Hi!

THX ist nur eine Norm. Diese wirkt sowohl bei 5.1 als auch bei 7.1. Spezielle THX-LS dazu brauchst DU nicht.

Andre

Micha_321
Hat sich gelöscht

#16 erstellt: 05. Mai 2006, 08:57

srk-computer schrieb:

Um THX vernünftig nutzen zu können, brauchst Du entsprechende THX-Boxen. Und die sind schweineteuer und sprengen absolut Deinen finanziellen Rahmen. :prost

hallo!

was verstehst du unter schweineteuer?

Micha

cru
Schaut ab und zu mal vorbei

#17 erstellt: 05. Mai 2006, 09:16

Wie jetzt !!!!!
Brauche ich spezielle BOxen oder nicht?
Denn ich dachte auch schon daran den Vorgänger vom X9090D zu nehmen, denn ist mal bis auf THX und 2Raum Funktion gleich und kostet gerade mal 299,-

Dann mal so als weitere Frage.
Suche noch einen Sub.
Der 515 von Yamaha wäre schon ein geiles Teil.
Kennt jemand Alternativen die man mal in Beteracht ziehen kann.
Preis max. 300,-

Micha_321
Hat sich gelöscht

#18 erstellt: 05. Mai 2006, 09:26

cru schrieb:

hallo!

jemand sagte mal: "THX ist wie ein sportauspuff. genauso beliebt wie nutzlos."

in sachen receiver musst du dir anhören, was deiner klangvorstellung entspricht.

Dann mal so als weitere Frage.
Suche noch einen Sub.
Der 515 von Yamaha wäre schon ein geiles Teil.
Kennt jemand Alternativen die man mal in Beteracht ziehen kann.
Preis max. 300,-

habe mit yamaha-subs keine guten erfahrungen gemacht, sie spielten zimelich schwammig/unpräzise. der heco concerto W30A für 229€ ist ein heißer tipp.

Micha

cru
Schaut ab und zu mal vorbei

#19 erstellt: 05. Mai 2006, 09:41

das ist doch schon mal ein Tip.
Heco hört sich ja immer recht gut an.
Quadral habe ich schon durchsucht aber nichts passendes gefunden.
Hat jemand Erfahrung mit Harman/Kardon der in ähnlicher Preislage liegt.(Ich weiß die sind immer mega teuer)

@Micha
Hast du technische Daten vom Sub

cru
Schaut ab und zu mal vorbei

#20 erstellt: 05. Mai 2006, 10:13

Wo gibts den denn für 229,-???

Micha_321
Hat sich gelöscht

#21 erstellt: 05. Mai 2006, 12:52

cru schrieb:

@Micha
Hast du technische Daten vom Sub

hallo!

schau mal hier:

http://www.heco-audi...bene=produkte&sid=35

Wo gibts den denn für 229,-???

http://shop3.webmail...682982&2D2952653&2D2

Micha

kow123
Inventar

#22 erstellt: 07. Mai 2006, 09:48

Hallo,

ich stand vor einer ähnlichen Frage, wie ich meine guten HECO-Standboxen in eine Surround-Landschaft integriere.

Meine Lösung: Denon 2106 (ich hatte auch den Yamaha 657 zu Hause und mich für Denon entschieden. Ausprobieren: ist Geschmacksfrage) mit den HECO Standboxen an LS A mit PureDirect ergibt für meine Begriffe guten Stereoklang. Den Stereoverstärker habe ich daraufhin verkauft. O.K., für Puristen sicher nicht die Lösung, aber Super-Stereo wirst Du mit einem AVR in der Preisklasse ohnehin nicht schaffen.

Die Surround-LS an LS B angeschlossen. Dazu noch einen Canton Sub (Auslaufmodell AS 22 SC für 229 EUR bei Hifi-Fabrik, alternativ AS 25 für 249 EUR, oder der mehrfach erwähnte HECO Sub) und bin sehr zufrieden damit.