Reciever für PS3(Dolby 5.1ch, DTS, ?LPCM)

Autor

Beitrag

ssab13
Inventar

#1 erstellt: 20. Jan 2007, 10:52

hi ich bin stark am überlegen meinen feinen NAD stereo verstärker gegen einen 5.1 reciever zu tauschen!
habe mir mal die formate angeschaut die die ps3 rausgibt!es sind:
Dolby 5.1ch, DTS, LPCM
was zum teufel ist LPCM???es soll ein eigenes tonformat des cell prozis sein!
welches ist denn das beste format?DTS oder LPCM?

welcher reciever ist LPCM kompatibel?

so welcher reciever kann soundtechnisch mit dem NAD-stereoverstärker mithalten!die faustregel besagt ja man sollte das doppelte ausgeben wenn man 5.1will!will klanglich nicht schlechter werden!

sind die NAD 5.1reciever auch zu gebrauchen?im stereobereich sind sie ja sehr beliebt!

ich möchte 400-700€ ausgeben!(gerne auch auslaufmodelle,ich brauche nicht das neuste modell!

_Floh_
Hat sich gelöscht

#2 erstellt: 20. Jan 2007, 12:46

Hi,

zwar habe ich täglich umgang mit PCM aber ich weiß auch nicht was es ist. Laut Wikipedia ist es dass:

Die Puls-Code-Modulation (PCM) ist eine Modulationsform, bei der ein analoges Signal binär codiert wird.

Also so was wie ein Unkoprimierter Digitalstream.

An deiner Stelle würde ich den NAD nicht abgeben, den AV-Reciever der ihn topt und weniger wie 1000€ kostet muss glaub ich noch erfunden werden...

EDIT: Hier noch der

Link zu der Website.

[Beitrag von _Floh_ am 20. Jan 2007, 12:47 bearbeitet]

ssab13
Inventar

#3 erstellt: 20. Jan 2007, 12:54

dieses LPCM ist ein erweitertes PCM format!das normale hat 2kanäle und dieses hat 8kanäle!

hauptgrund für den wechsel ist das interesse an DTS und co!
mit dem nad kann ich nur normal stereo hören!und kann das ganze potential der ps3 nicht entlocken!
vieleicht hört sich der stereo sound auch gut an,über den NAD!
bin mir nicht sicher ob sich die sache lohnt!
1000€

angeblich sollen die reciever von marantz sehr gut sein(sr-serie)

_Floh_
Hat sich gelöscht

#4 erstellt: 20. Jan 2007, 13:14

Marantz ist Stereo ein absoluter Spitzenreiter unter den AVR´s, aber ich würde den NAD nicht abgeben, du könntest in in Verbindung mit einem AVR auch weiternutzen.

ssab13
Inventar

#5 erstellt: 20. Jan 2007, 21:30

2 geräte!!!also den nad weiter für stereo nutzen um den schwachen stereo klang auszugleichen!
ein gute idde!so muss ich 200-400€ weniger für meinen reciever ausgeben!der NAD wäre sowieso nur 250-275€ wert!(beim verkauf)

mal schauen!so müsste ich beim reciever nur auf heimkinostärke achten und das können die billigen serien ja auch gut!

_Floh_
Hat sich gelöscht

#6 erstellt: 20. Jan 2007, 22:20

ssab13 schrieb:

Die billigeren haben teilweise auch probleme mit Heimkino. z.b. die Sony AVR`s sind unter aller sau(besonders die Einsteigermodelle...) und brechen schon bei geringen Pegeln zusammen wenn eine Standbox dranhängt. Also würde ich an deiner Stelle lieber mehr investieren. Außerdem musst du darauf achten, dass der AVR einen PRE-OUT hat, andem du deinen NAD anschließt.

ssab13
Inventar

#7 erstellt: 21. Jan 2007, 12:24

ich werde mir einfach ein auslaufmodel holen!brauche nicht das neuste model!
von yamaha gibt es sicher ein paar interessante auslaufmodelle...
neues model heißt ja nicht immer besser..

_Floh_
Hat sich gelöscht

#8 erstellt: 21. Jan 2007, 12:36

Du musst aber Darauf achten dass der neue AVR "Pre-Out"´s hat, sonst läuft da nichts mir zusätzlichem Stereoverstärker(erst der 659!)!

ssab13
Inventar

#9 erstellt: 21. Jan 2007, 13:29

will reciever und den NAD einzeln betreiben!

(mein subwoofer läuft über pre-out vom NAD)

einen switscher brauche ich dann nur für meinen subwoofer!
da dieser ja entsprechen laufen soll!

_Floh_
Hat sich gelöscht

#10 erstellt: 21. Jan 2007, 13:31

Was machst du denn mit den Front Lautsprechern?

ssab13
Inventar

#11 erstellt: 21. Jan 2007, 14:03

so ein mist du hast recht!also brauch einen pre out am reciever!und dann kann ich meinen anlage immer umswitchen!
bin mir jetzt garnicht so sicher wie das funktionieren soll

_Floh_
Hat sich gelöscht

#12 erstellt: 21. Jan 2007, 14:10

Da gibt es 2 möglichkeiten:

1.) Alle Komponenten an den AVR und den NAD an den Pre Out (NAD muss immer auf gleicher Lautstärke bleiben, wird mit eingepegelt über Pre-Out)

2.) Alle Stereo Komponenten an den NAD, alle Surround Komponenten an den AVR (NAD wird für Surround Betrieb mit dem Pre-Out verbunden, muss für Surround immer auf gleicher Lautstärke sein, sonst gibts Pegelunterschiede.

ssab13
Inventar

#13 erstellt: 21. Jan 2007, 14:20

und welche der beiden möglichkeiten ist die bessere!um klanglich kein potential zu verlieren?
oder verliere ich dadurch sowieso potential?

_Floh_
Hat sich gelöscht

#14 erstellt: 21. Jan 2007, 14:35

Die 2te ist schon besser, weil dann die Signalwandler des AVR umgangen werden (bei musik), was normalerweise immer noch etwas mehr rausholt.