Sony - Kenwood - Yamaha - Glaubensfrage ?!

+A -A
Autor
Beitrag
Ohrensausen
Neuling
#1 erstellt: 10. Jan 2004, 04:19
Nach einiger Orientierungslosigkeit habe ich mir im Einsteigersegment folgende Receiver herausgesucht:
Sony STR DE 695
Kenwood KFR V 6070
Yamaha RX V340 RDS

Meine Frage an die Gemeinde: Für welchen würdet ihr euch entscheiden????
Cayf
Ist häufiger hier
#2 erstellt: 10. Jan 2004, 12:52
Es kommt dann wieder drauf an ob du 6.1 oder 5.1 haben willst denn der kenwood hat ja 6 x 100Watt der Sony hingegen 5 x 120 Watt und der Yamaha hat 5 X 75 Watt willst du ein sub sat system anschließen oder große stand ls? also genau kann man das net beurteilen also ich habe den 695 von sony und sehr zufrieden mit ihm hat genug leistung für meine ansprüche und anschlüsse bei ihm kannst du noch ne endstufe dranhängen dann hast du 6.1 aber wenn sony vielleicht noch eher der STR-DV790QS bekommst du für 50EUR mehr die sich aber denke ich mal lohnen bei mir kam er aber deswegen nicht in frage da ich mal ne schöne optik haben wollte wo alles gleich aussieht da mein DVD und Tape auch von sony ist. Ich kann jetzt nicht genau erkennen ob der yamaha einen ausgang hat für den 6. kanal. Was mir bei dem 695 noch gut gefällt du kannst zum bsp. ein sub sat system an die 5 boxen ausgänge anschließen und den sub an den sub out und hast noch platz für zwei stand ls die du da noch anschließen kannst für stereo sound wo es trotzdem noch richtig kracht
Markus_P.
Hat sich gelöscht
#3 erstellt: 10. Jan 2004, 14:53
Hi Ohrensausen,

wie gross ist dein Raum, welche Lautsprecher hast du?

Markus
clumsy-
Ist häufiger hier
#4 erstellt: 10. Jan 2004, 20:04
Schließe mich cayf an. In der Einstiegsklasse für 200EUR-300EUR Klasse sind die alle ganz gut und gerade für einfache 5.1-Surroundsysteme gut geeignet. Falls du größere Front-Lautsprecher hat oder später anschließen willst, würde ich dir mindestens den Sony-DB790 oder den Onkyo tx-sr501 empfehlen. Beide ca. 300EUR und gerade der Onkyo hat auch sehr gute Tesbewertungen erhalten (siehe www.onkyo.de). Habe ihn seit kurzem auch bei mir zuhause und bin wirklich nicht enttäuscht. Aber am besten mal im nächsten Hifi-Laden selbst überzeugen. Gerade auch von der Bedienung und Ausstattung kann man im Laden schon mal einen ersten Eindruck bekommen und mit etwas Glück auch gute Beratung erahlten. Aber nicht gleich im Laden zuschlagen, sondern auch Preise vergleichen und ggf. runterhandeln.

Als Spartipp käme noch der Centum Titan 500 für 200EUR in Frage Der hat allerdings einige (kleinere) Nachteile (hier im Forum detailliert beschrieben).
Ohrensausen
Neuling
#5 erstellt: 11. Jan 2004, 02:56
Hi!
Also ich sehe schon, DIE Lösung gibt es wohl nicht.
Meine Frage zielte ja auch darauf ab, ob z.B. der eine oder andere so grottenschlecht ist, dass man ihn in die Tonne treten sollte.
Es gibt wohl immer einige Features, die ganz nett wären.... aber braucht man die als Einsteiger wirklich?

Z.B. Thema 5.1 v.s. 6.1
Der Sony ist laut Beschreibung ein 5.1 Receiver, bietet aber DTS NEO6. Das ist doch wieder eigentlich ein 6.1 Feature.
Generell weiss ich nicht genau, ob ich 6.1 unbedingt benötige.
Wie sieht es denn mit der Musikwiedergabe aus?
Von der Theorie her ist doch die DTS NEO6 Funktion ´ne tolle Sache, oder reicht da auch erst mal die Wiedergabe im "normalen" 5.1 Modus?



Zur Nachfrage:
Mein Raum is ca. 5*5m groß. Als Lautsprecher habe ich
das System JBL SCS 20 - überlege aber, ob ich als Front-LS nicht meine guten LS der alten Pioneer-Anlage nehmen sollte.

Vergebt einem Laien seine Naivität!
clumsy-
Ist häufiger hier
#6 erstellt: 11. Jan 2004, 20:47
Hallo,
also 6.1 scheint mir vor allem bei kleinen Räumen und ungünstiger Sitzposition (Sofa direkt an der Wand, dadurch Rears nicht ein Stück hinter der Sitzposition plazierbar) vom Vorteil zu sein. Durch den zusätzlichen 6 Kanal (Backcenter) wird imho die Räumlichkeit des Klangs dann etwas verbessert. Natürlich muss 6.1-Sound (DTS-ES oder DD-EX) auch auf der DVD drauf sein, was aber bei neueren Filmen meistens der Fall sein dürfte. Gleiches dürfte für Neo6 bei Musik gelten, die dann etwas räumlicher klingt. Aber ob wirklich besser, ist Geschmacksache. Also ich höre mit meinem Onkyo ganz gern mal im Neo6-Modus. Aber meistens dann eben doch in Stereo, weil das einfach natürlicher klingt. Bei einigen Aufnahmen kann Neo 6 oder Prologic2 auch regelrecht nerven.
Neo6 funktioniet übrigens auch dann bei meinem Onkyo auch wenn kein Backcenter angeschlossen ist. Also wenn der Sony 695 als 5.1-Receiver Neo6 unterstützt dann eben ohne Backcenter. Das wäre aber eigentlich überflüssig, da Pologic2 imho denselben Klang liefert.

Bei einem Preisunterscheid von nur 30EUR würd ich auf jeden Fall den Sony DB790 oder den hier bereits empfohlenen Onkyo tx-sr501 dem sony 695 vorziehen.
Elric6666
Gesperrt
#7 erstellt: 11. Jan 2004, 21:05
Hallo

„Receiver Neo6 unterstützt dann eben ohne Backcenter. Das wäre aber eigentlich überflüssig, da Pologic2 imho denselben Klang liefert.“

Der entscheidende Unterschied ist, dass bei Neo6 das 2.0 unverändert an L / R geht und nur der Rest berechnet wird!

„verbessert. Natürlich muss 6.1-Sound (DTS-ES oder DD-EX) auch auf der DVD drauf sein, was“

Nein – muss es nicht! zB Neo6 Musik / Film – rechnet auf 6.1 hoch!

Viele Infos – findest du im Link 7.1 oder gar 10.1 THX…………………

Gruss
Cayf
Ist häufiger hier
#8 erstellt: 12. Jan 2004, 16:29
Also bei meinem habe ich selbst mit dem elac esp 1 im neo6 modi überhaupt keine probleme egal mit welcher musik ob rop pop oder auch mal klassik das kommt trotz der etwas zu kleinen! Brüllwürfel sehr gut rüber zwar nicht vergleichbar mit stand ls aber der platz läßt es nicht so zu kannst dich ja mal melden wie du dich entschieden hast! würde mich mal intersieren!
xavier_222
Stammgast
#9 erstellt: 12. Jan 2004, 19:06
hallo

also ich würde mir mal in der klasse den yamaha 440 anschauen ist ein klasse gerät. und ist auch glaube ich testsieger geworden in der einstiegsklasse. und den bekommst du für ca.260 euronen.

mfg xavier
amathi
Inventar
#10 erstellt: 12. Jan 2004, 20:57
hi,

wenn ich mich auf einen von den dreien fesltegen müsste würd ich mir aus erfahrung den sony holen.

mfg adi
clumsy-
Ist häufiger hier
#11 erstellt: 13. Jan 2004, 20:48
Hi,
hab noch eine Testübersicht von Surround-Receivern aus der Zeitschrift Audio vom November gefunden. Also wenns von Interesse wäre, könnte ich dir das mal zumailen. Habe diesen auch hier aus dem Forum bekommen.
Meine Kaufentscheidung würde ich aber nicht nur allein aufgrund eines Testergebnisse fällen, gewisse Anhaltspunkte, ob ein Gerät was taugt, kann dieses aber sicherlich bieten. Am besten ist natürlich probehören.
Suche:
Das könnte Dich auch interessieren:
Glaubensfrage: Ausstattung oder Sound
Lübi am 14.11.2004  –  Letzte Antwort am 13.01.2005  –  19 Beiträge
Yamaha, Kenwood oder Sony?
bamberg_17 am 25.12.2005  –  Letzte Antwort am 25.12.2005  –  2 Beiträge
Kenwood vs. Yamaha
Phoenix1412 am 10.11.2003  –  Letzte Antwort am 17.11.2003  –  8 Beiträge
kenwood oder yamaha
matz_r am 06.02.2004  –  Letzte Antwort am 07.02.2004  –  4 Beiträge
Yamaha oder Kenwood?
don.avalon am 27.03.2004  –  Letzte Antwort am 07.08.2005  –  32 Beiträge
Yamaha oder Kenwood
lehmac am 09.09.2004  –  Letzte Antwort am 09.09.2004  –  3 Beiträge
Sony oder kenwood
mc_pearl am 16.09.2003  –  Letzte Antwort am 20.09.2003  –  35 Beiträge
Kenwood, Pioneer oder Sony...
Dionys am 18.01.2004  –  Letzte Antwort am 19.01.2004  –  4 Beiträge
Yamaha 440 oder kenwood 8060???
xavier_222 am 06.06.2003  –  Letzte Antwort am 08.06.2003  –  4 Beiträge
Yamaha RXV450 oder Kenwood V7070
Gordon16 am 22.08.2004  –  Letzte Antwort am 27.08.2004  –  3 Beiträge
Foren Archiv
2004

Anzeige

Aktuelle Aktion

Partner Widget schließen

  • beyerdynamic Logo
  • DALI Logo
  • SAMSUNG Logo
  • TCL Logo

Forumsstatistik Widget schließen

  • Registrierte Mitglieder925.721 ( Heute: 8 )
  • Neuestes MitgliedKranelite
  • Gesamtzahl an Themen1.551.066
  • Gesamtzahl an Beiträgen21.537.268

Hersteller in diesem Thread Widget schließen