yamaha 1800 oder onkyo 805

Warum machst Du denn einen neuen Thread auf, hast doch schon einen zu dem Thema...

der yamaha hat schon mal 4 hdmi-eingänge....,der andere nur 3. mmmmh,

wie viele brauchst du denn? Kauf beide Testweise (mit absprache des Verkäufers) und vergleiche die zuhause. Der den besseren Klang liefert nimmst du dann. Fertig aus

Hey,
schon erstaunlich.... Hat keiner eine Meinung dazu.
Schade Wo bleiben die Fans?
zepe

zepe schrieb:

Schade Wo bleiben die Fans? zepe

Fans sind selten objektiv

Der Yamaha ist noch sehr neu, evtl. gibts kaum Leute die in im Vergleich zum Onkyo testen konnten.

Der Onkyo soll die potentere Verstärkersektion haben, der Yamaha soll feingeistiger klingen... Das schönere Design hat m.E. auch der Yamaha, das ist aber Geschmacksache. Gut sind beide.

Hallo,

also ich hab den 1700 gegen den 705 geteste.

Der 705 bleibt. Yamaha wird verkauft.

Lg Michael

Zapppl schrieb:

Hallo, also ich hab den 1700 gegen den 705 geteste. Der 705 bleibt. Yamaha wird verkauft. Lg Michael

Grüsse Ralph

Wenn es um überwiegend Heimkino-Betrieb geht, würde ich wohl ohne darüber nachzudenken zum 805 greifen. Wenn allerdings Stereo ein wichtige Rolle spielt, würde ich mir den Yammy doch mal anhören.

Wenn du schon so fragst: Nimm den Onkyo!
Zumindest leistungstechnisch ist er den Yamaha bei Anschluss eines Mehrkanal-LS-Sets überlegen, d. h., er macht unendlich Dampf in der Hütte, ohne Ermüdungserscheinungen zu zeigen.
Klangtechnisch soll er wohl ganz leicht hinter dem Yamaha zurückstehen laut "Stereoplay"...hm...Klangbewertungen sind subjektiv, anders als Messwerte.
Und vom Design her sieht der Onkyo live und in Farbe sehr viel besser aus als auf den Prospektbildern. Das Design des Yamaha finde ich eher altbacken und uniform:
Links 'n Knopf, rechts 'n Knopf, in der Mitte grosses Display – so wie 1000 andere Receiver auch.
Der Onkyo hebt sich da schon 'n bissl aus der Masse heraus!
Ach ja, die Leute, denen das zu progressiv ist, haben wahrscheinlich noch die Blümchentapete der 70er zuhause an der Wand.....
Als mein Kumpel den 805er das erste Mal bei mir zu Hause gesehen hat, fiel ihm die Kinnlade herunter.
Er hat den Receiver angestarrt wie 'ne nackte Blondine...ihm sprühte förmlich die Lust aus den Augen, an den Knöpfen zu spielen...

@zappl

was willste noch für den 1700´er

gruß
Udo

sturmovik schrieb:

Das Design des Yamaha finde ich eher altbacken und uniform: Links 'n Knopf, rechts 'n Knopf, in der Mitte grosses Display – so wie 1000 andere Receiver auch. Der Onkyo hebt sich da schon 'n bissl aus der Masse heraus! Ach ja, die Leute, denen das zu progressiv ist, haben wahrscheinlich noch die Blümchentapete der 70er zuhause an der Wand..... Als mein Kumpel den 805er das erste Mal bei mir zu Hause gesehen hat, fiel ihm die Kinnlade herunter. Er hat den Receiver angestarrt wie 'ne nackte Blondine...ihm sprühte förmlich die Lust aus den Augen, an den Knöpfen zu spielen... :D

Also optisch finde ich (und damit stehe ich nicht alleine da) den Yamaha wirklich viel hübscher und gefälliger in einer Wohnung. Er trägt einfach viel weniger dick auf und schaut eben auch irgendwie edler aus.

Das ist aber Geschmacksache.

Aber wenn Du behauptest das die Leute, denen der Onkyo designtechnisch nicht zusagt, altmodisch wären (Blümchentapete), dann finde ich das ziemlich unverschämt. Ich behaupte mal das unsere Wohnung äusserst schick und modern eingerichtet ist. Wir legen im Gegensatz zu vielen anderen hier nämlich grossen Wert darauf das unsere Wohnung auch noch als solchige erkennbar bleibt und nicht wie eine Hifigrotte aussieht. Und der Yamaha würde zumindest bei uns eine bessere Figur abgeben.

Dennoch bleibt das Geschmacksache... soll ja auch Leute geben die einen 7er BMW schön finden (das er gut ist, steht ja ausser Frage).

An Deiner Aussage bezüglich des Stereoplaytests (Klang ist subjektiv, Messwerte nicht) ist durchaus was dran. Aber mal ehrlich: Der Yamaha ist lediglich nicht ganz so leistungsstark. Da aber der Onkyo nicht mal ganz die doppelte Leistung wie der Yamaha zu liefern imstande ist, dürfte der Unterschied zu vernachlässigen sein. Eine verdoppelung der Wattzahl bringt etwa 3dB Lautstärkezuwachs. So dürfte der Onkyo etwa 2 dB mehr Lautstärke erzeugen können (theoretisch!). Das ist sooo viel nicht! Ist natürlich ohne Einbezug der lautsprecher eine Milchmädchenrechnung. Aber es ändert nichts daran das ich in dem Fall eher nach Ausstattung, Design und (falls überhaupt wahrnehmbar) Klang entscheiden.

Denn beide sind sehr gute Geräte in ihrer Klasse.

Toni78 schrieb:

Aber wenn Du behauptest das die Leute, denen der Onkyo designtechnisch nicht zusagt, altmodisch wären (Blümchentapete), dann finde ich das ziemlich unverschämt.

Ich hoffe mal, dass du meine Behauptung so interpretierst, wie sie gemeint war - mit einem Augenzwinkern!
Nicht gleich die Messer zücken!

Toni78 schrieb:

Ich behaupte mal das unsere Wohnung äusserst schick und modern eingerichtet ist. Wir legen im Gegensatz zu vielen anderen hier nämlich grossen Wert darauf das unsere Wohnung auch noch als solchige erkennbar bleibt und nicht wie eine Hifigrotte aussieht. Und der Yamaha würde zumindest bei uns eine bessere Figur abgeben.

Mir ging es ja nicht um die Einrichtung, sondern nur um deine Tapete... <---- !!!!!

Toni78 schrieb:

Der Yamaha ist lediglich nicht ganz so leistungsstark. Da aber der Onkyo nicht mal ganz die doppelte Leistung wie der Yamaha zu liefern imstande ist, dürfte der Unterschied zu vernachlässigen sein. Eine verdoppelung der Wattzahl bringt etwa 3dB Lautstärkezuwachs. So dürfte der Onkyo etwa 2 dB mehr Lautstärke erzeugen können (theoretisch!). Das ist sooo viel nicht! Ist natürlich ohne Einbezug der lautsprecher eine Milchmädchenrechnung.

Der letzte Satz ist wichtig! Wenn die LS mal etwas mehr Leistung fordern (z.B. im "All Channel Stereo"-Mode) muss der AVR schon ordentlich Watt pumpen.
Verzerrt der Verstärker, sind unter Umständen die Hochtöner hin. Um diesem (selbst schon einmal durchlebten) Szenario zu entgehen kommt mir kein AVR mehr ins Haus, der nicht einen Leistungsüberschuss um Verhältnis zu den angeschlossen LS hat.

Toni78 schrieb:

Denn beide sind sehr gute Geräte in ihrer Klasse.

Da bin ich mit dir ohne Zwinkern einer Meinung!

Dennoch bleibt das Geschmacksache... soll ja auch Leute geben die einen 7er BMW schön finden (das er gut ist, steht ja ausser Frage).

Ey! Die alten SIND schön...

TheBoondockSaint schrieb:

Wenn es um überwiegend Heimkino-Betrieb geht, würde ich wohl ohne darüber nachzudenken zum 805 greifen. Wenn allerdings Stereo ein wichtige Rolle spielt, würde ich mir den Yammy doch mal anhören.

Hallo,

kann ich nur bestätigen...........

Lg Michale

Da warte ich noch bis Weihnachten da wird der 805er evtl. noch billiger. 1079 Steine bei amazon....

bedrus schrieb:

Da warte ich noch bis Weihnachten da wird der 805er evtl. noch billiger. 1079 Steine bei amazon.... :{

Ich glaube nicht, dass der vor Weihnachten noch billiger wird!
Überleg doch mal: Viele werden sich den Onkyo unter'n Christbaum stellen wollen.
Die Händler wären doch blöd, vor Weihnachten den zu verramschen.
Und nach Weihnachten wird der auch net billiger, weil die Händler dann die kaschen wollen, die ihr Weihnachtsgeld in Elektronik ummünzen wollen.
Ich denke mal, dass, wenn überhaupt, der Onkyo erst im Frühjahr spürbar preiswerter wird.
Spätestens zum Erscheinen des neuen Modells 806 wirst du den Onkyo zum Ramschpreis kaufen können.
Bei der Nachfrage wundert es mich überhaupt, dass man den 805er ab und zu für um die 900€ bekommt....

Kann muss aber nicht sein. Im Handel gibt es meistens zwischen Anfang Oktober und der ersten zwei Novemberwoche gute Preise. Danach kommt der Weihnachtspreis der bis Mitte Januar vielleicht hält. Zudem stellt sich immer die Frage was die Mitbewerber wie Yamaha oder Denon z.B. machen mit den neuen Modellen.

Warten wir es einfach ab.

TheBoondockSaint schrieb:

Wenn es um überwiegend Heimkino-Betrieb geht, würde ich wohl ohne darüber nachzudenken zum 805 greifen. Wenn allerdings Stereo ein wichtige Rolle spielt, würde ich mir den Yammy doch mal anhören.

Wie kommen eigentlich solche Aussagen zustande?

Wer hat denn überhaupt schon mal den Yamaha RX-V 1800 und den Onkyo 805 vergleichen können?

klaus_moers schrieb:

Wer hat denn überhaupt schon mal den Yamaha RX-V 1800 und den Onkyo 805 vergleichen können? :?

Die Stereoplay


Wie sich die Zeiten ändern: Früher hat man hier meist Yamaha für Surround- und Onkyo für Stereo empfohlen (ich meine die überwiegende Nutzung). Nun wird für Musikliebhaber Yamaha und für Heimkinofans Onkyo empfohlen... seltsam das

Wer allerdings in den Genuss von super programmierten und voll editierbaren DSPs kommen möchte, kommt nach wie vor an Yamaha nicht vorbei.

Ich finde wie gesagt beide Geräte sehr interessant, einen Vergleich sind beide wert.

Wobei ich mich auch immer frage, was man von Surround erwartet. Ich habe einen wirklich kleineren Yammi mit einer NAD-Endstufe gekoppelt. Wenn ich DTS höre, dann ist das schon der absolute Hammer. Allein die Optik und das HDMI-Thema lässt mich momentan etwas zum Yamaha RX-V 1800 schielen. Nur vom Surround-Klang finde ich vieles reichlich überzogen. Auf der einen Seite besser als im Kino und auf der anderen Seite unverträglich für Nachbarn. Vielleicht ist unser Anspruchsdenken manchmal nur von den Marketingstrategen und Zeitschriften geprägt.

Bei Stereo muss allerdings mein AV-Receiver eine Pause machen. Hier ist der NAD-Verstärker ganz ganz klar im Vorteil. Wie schade, dass es beides nicht auf gleichem Niveau gibt...

Toni78 schrieb:

Wer allerdings in den Genuss von super programmierten und voll editierbaren DSPs kommen möchte, kommt nach wie vor an Yamaha nicht vorbei.

Nutzt von euch eigentlich jemand die DSP-Programme?
Ich muss gestehen, ich hab die an meinem Onkyo mal eingestellt, mir so gedacht:"Ja....hmmm....schön...." und anschließend die DSP-Programme wieder aus und bis jetzt nie wieder ausgewählt.
Ich kann dem nicht so richtig etwas abgewinnen.
So vor ca. einem 3/4 Jahr hab ich mir noch so vorgestellt, wie toll es wäre, wenn mein neuer Receiver möglichst viele DSP-Programme hätte und jetzt könnte ich gut und gerne völlig ohne leben.
Mir reichen die DD-, DTS- und DSD-Modi für Mehrkanalquellen völlig aus.
Wenn ich mal CD höre und mir danach ist, schalte ich höchstens mal auf "All Channel Stereo" (dann nutze ich wohl doch wenigstens einen DSP-Modus?), wenn's mal laut sein muss. Ansonsten aber 2-Kanalquellen immer in Stereo.

klaus_moers schrieb:

Bei Stereo muss allerdings mein AV-Receiver eine Pause machen. Hier ist der NAD-Verstärker ganz ganz klar im Vorteil. Wie schade, dass es beides nicht auf gleichem Niveau gibt... :)

Gibts doch - in der Bolidenklasse

Gruess
Dani

@sturmovik:

Mit einem Yamaha sieht das vielleicht doch etwas anders aus... die DSP-Programme sind allein schon wegen des Aufwandes, wie sie entwickelt werden (Vermessung realer Räume) eine Klasse für sich. Ich könnte mir also vorstellen, auch ein ehemaliger Denon- oder Onkyo-Besitzer greift mit einem neuen Yammi häufiger zu dem einen oder anderen guten DSP.

Zwei Dinge haben den Vorsprung von Yamaha etwas schmelzen lassen: DTS Neo6 und ProLogicII, beides Raumklangsimulationen für 2-Kanal-Quellen, die bei Receivern quer durch alle Hersteller teilweise sehr gut klingen und weitere DSPs oft überflüssig machen.

Es gibt aber auch Leute, die alles in 2-Kanal hören, Zitat: "Ich hab doch nur 2 Ohren..." Geschmackssache, finde ich. Seit diversen guten MultiChannelSACDs kann ich auch Mehrkanalmusik ohne Bild viel abgewinnen, aber das ist kein Dogma.

Chrüter schrieb:

klaus_moers schrieb: Bei Stereo muss allerdings mein AV-Receiver eine Pause machen. Hier ist der NAD-Verstärker ganz ganz klar im Vorteil. Wie schade, dass es beides nicht auf gleichem Niveau gibt... :) Gibts doch - in der Bolidenklasse Gruess Dani

Na klar und nach 3 Jahren entsorgen und neu kaufen. Hast Du Dir mal die Entwicklungszyklen bei AV-Receivern angeschaut. Ich gebe keine 5000 Euro für einen Onkyo aus. No way!

klaus_moers schrieb:

Chrüter schrieb: klaus_moers schrieb: Bei Stereo muss allerdings mein AV-Receiver eine Pause machen. Hier ist der NAD-Verstärker ganz ganz klar im Vorteil. Wie schade, dass es beides nicht auf gleichem Niveau gibt... :) Gibts doch - in der Bolidenklasse Gruess Dani Ich gebe keine 5000 Euro für einen Onkyo aus. No way! :Y

Kein Problem

Gruess
Dani

Zapppl schrieb:

Hallo, also ich hab den 1700 gegen den 705 geteste. Der 705 bleibt. Yamaha wird verkauft. Lg Michael

Hallo,
stehe vor der gleichen Entscheidung, konnte die Geräte aber nicht gegeneinander testen.

Kannst Du Deine Aussage genauer begründen ?

Gruß

Unterschied Yamaha 1800 Onkyo 805 ist soundtechnisch ja eher subjektiv.
Ich find die Yamaha persönlich sehr hoch auflösend, ziemlich digital, manche meinen auch zu kalt.

Onkyo find ich eher dumpf im direkten Vergleich, viele sagen aber auch, dass Onkyo wärmer klingt.

Das hängt, wie gesagt, vom subjektiven Gefühl ab, wie Musik klingen soll, auch von der Musikrichtung, die man gerne hört.

Ich hatte schon Onkyo zu Hause und Yamaha. Mein Vorzug gilt Yamaha.

Ich war heute übrigens in meinem Hifi Laden, um mir mal den RX-V 1800 anzuschauen- auch im Vergleich zum 1700. Äusserlich kein Unterschied. Der 1800 kostet da 999,- und 1700 750,-€. Billiger als im Netz, da könnte man richtig schwach werden. Der 1800 hat die neuen Tonformate und einen 1080p Scaler, der 1700 nur 1080i.

Auf meine Frage nach Onkyo sagte man mir nur, dass sie sich schon vor Jahren von Onkyo getrennt hätten, da es sehr viele Rückläufer gegeben hätte, der Support schlecht war und die Firma Onkyo pleite gegangen sei und von Elac übernommen wäre.Naja....
Mit Denon und Yamaha habe man dagegen gute Erfahrung. Ähnliches bei MediaMarkt: Auch kein Onkyo.
Das wirft auf mich kein sonderlich gutes Bild von dieser Marke.
Mein Hifi Laden hatte übrigens früher ein riesen Onkyo Programm- hatte von da auch meinen ersten Surround Reciever. Und die Leute haben echt Ahnung da und beraten einen super, incl. stundenlanger Hörproben.

Gruß
Udo

DonDee schrieb:

... da es sehr viele Rückläufer gegeben hätte, der Support schlecht war und die Firma Onkyo pleite gegangen sei und von Elac übernommen wäre.Naja....

Naja reden kann man viel wenn der Tag lang ist. Hier im Forum liest man höchst selten von Defekten bei den Onkyos.

Und das die pleite sind/waren ist mir mal ganz neu... das stimmt sicher nicht!

Denke mal die wenigsten konnten sich bisher einen Höreindruck vom Yamaha verschaffen deswegen ist für mich das alles nur reine Spekulation.

Wenn bei meinen Händlern hier mal der Denon, Yamaha und Onkyo verfügbar sind dann kann man sich ein Urteil bilden aber so lange .....

Merkwürdig allerdings ist, dass gerade beim Onkyo sich hier im Forum Userberichte häufen, die eine gewisse Stereoschwäche dem Onkyo (805 und 875) attestieren. Hoffe mal, dass ich bald selber Gelegenheit habe dies zu testen.

DonDee schrieb:

Unterschied Yamaha 1800 Onkyo 805 ist soundtechnisch ja eher subjektiv. Ich find die Yamaha persönlich sehr hoch auflösend, ziemlich digital, manche meinen auch zu kalt. Onkyo find ich eher dumpf im direkten Vergleich, viele sagen aber auch, dass Onkyo wärmer klingt. Das hängt, wie gesagt, vom subjektiven Gefühl ab, wie Musik klingen soll, auch von der Musikrichtung, die man gerne hört.

Warm,Kalt,sehr hoch auflösend---das sind endlich mal klare aussagen.
Ich selber bin auch gerade auf der suche nach nem neuen,und habe den Onkyo605er oder den yami1800 im auge.
Nur habe ich keinen plan wie ich mir den klang der beiden marken vorzustellen hab.
So wie ich das sehe kristalliesiert sich immer weiter der Yami heraus...

C'tair schrieb:

Nur habe ich keinen plan wie ich mir den klang der beiden marken vorzustellen hab

Am einfachsten wäre wohl wenn du vielleicht mal selber die Geräte dir anhörst so kann das nichts sonst werden. Zumal ein Onkyo 605 oder Yamaha 1800 .... was sind denn da die Beweggründe?

Das ist ja auch ein Vergleich in derselben Preisklasse...

Die Klangbeschreibung von oben halte ich übrigens für totale Grütze, da das irgendwie auch immer von der ganzen Kette abhängt. Bei mir spielt der 705 sehr räumlich, feinauflösend, dynamisch und sehr neutral und klar. Keine Spur von Wärme...

Schlecht sind beide Receiver/Marken nicht, einfach mal selbst hören und sich nicht irgendwas vorkauen lassen...

was ihr da immer so raushört...fantastisch...neutral..feinauflösend...dynamisch

logi76 schrieb:

was ihr da immer so raushört...fantastisch...neutral..feinauflösend...dynamisch :D

Was hörst Du denn so mit Deinem ollen 650-er?

BolleY2K schrieb:

Das ist ja auch ein Vergleich in derselben Preisklasse... Die Klangbeschreibung von oben halte ich übrigens für totale Grütze, da das irgendwie auch immer von der ganzen Kette abhängt. Bei mir spielt der 705 sehr räumlich, feinauflösend, dynamisch und sehr neutral und klar. Keine Spur von Wärme... ...

Ja,Ja...Gerade beim surround kommt es auf einstellung und räumlichen begebenheien an,ich denke das weiß jeder...
Und schließlich steht ja auch die frage im raum,welche Lauscher mann verbaut hat,logisch.

Das die beiden nicht in der selben preisklasse sind weiß ich auch-und genau deswegen bleibt der Onkyo605 ja für mich intresant,zumal der Yamaha nicht mal THX aufzuweisen hat,und das bei einem Preis von dem ich (fast) zwei der 605er bekomme!!
Übrigens habe ich mir den 705er auch angesehen,...klar.
Höhrt man eigentlich die lüfter???
Der 605 ist Passiv.
Ich würde lieber auf THX verzichten und eine Passivkühlung bevorzugen...Was hat man von einem tollen sound,wenn im hintergrund das summen nervt?
Ist der Yami eigentlich Passiv gekühlt?

Das Thema THX lasse ich mal außen vor denn dazu wurde hier genügend schon gesagt. Benutz mal die Suchfunktion dann denke ich mal ist dieses Kriterium für dich erledigt.

Wenn mal den 605 gegen den 1800 gehört hast sollte der Preisunterschied eigentlich klar sein.

Der beiden großen Yamahas (1800 und 3800) haben auch eine Passivkühlung. Nur besitzt er zusätzlich einen Ventilator falls er in kritische Bereiche hineinkommt.

Übrigens ist es schon etwas vermessen einen Onkyo 605 mit einem Yamaha 1800 zu vergleichen und dann über den Preis zu sprechen. Es handelt sich hierbei um zwei völlig unterschiedliche Preisklassen. Das macht sich auch in der Ausstatttung deutlich.

klaus_moers schrieb:

logi76 schrieb: was ihr da immer so raushört...fantastisch...neutral..feinauflösend...dynamisch :D Was hörst Du denn so mit Deinem ollen 650-er? :D

gib mal nicht so an, vor kurzem hast du selbst noch so "eine alte schüssel" gehabt und gegen die onkyos verteidigt

ps. jaja ich lese mit

Hallo Logi,

deshalb habe ich mich ja so ausgedrückt. - ich besitze ihn auch noch. Für guten Kinosound braucht man bestimmt keinen anderen. Da wird selbst mein Großer nicht viel besser sein.

Aber mein Kaufgrund hatte nichts mit Surround zu tun gehabt.

klaus_moers schrieb:

Hallo Logi, deshalb habe ich mich ja so ausgedrückt. - ich besitze ihn auch noch. Für guten Kinosound braucht man bestimmt keinen anderen. Da wird selbst mein Großer nicht viel besser sein. Aber mein Kaufgrund hatte nichts mit Surround zu tun gehabt. :prost

hmm echt ich höre keine musik, ich brauche nur surround. ist da wirklich kein unterschied? warte auf den 663er oder den 863er stand kurz vor dem kauf eines onkyos, aber display und keine guten dsp programme...da warte ich lieber auf den yamaha!

Hallo Logi,

wenn Du nur Surround benötigst, dann bleibe doch beim 650-er. Wenn Dir nichts fehlt (z.B. HDMI, Scaler, etc.), dann freue Dich über das, was Du hast. Ehrlich gesagt, dass Gehype um hochauslösende Tonformate grenzt fast schon an Voodoo.

klaus_moers schrieb:

Der beiden großen Yamahas (1800 und 3800) haben auch eine Passivkühlung. Nur besitzt er zusätzlich einen Ventilator falls er in kritische Bereiche hineinkommt. Übrigens ist es schon etwas vermessen einen Onkyo 605 mit einem Yamaha 1800 zu vergleichen und dann über den Preis zu sprechen. Es handelt sich hierbei um zwei völlig unterschiedliche Preisklassen. Das macht sich auch in der Ausstatttung deutlich. :)

Klar,ist irgendwie,als wolle mann einen VW mit einem Mercedes vergleichen,allerdings sehe ich außer den (sehr guten) DSPs kaum einen unterschied zwischen beiden,außer das der Yami fast doppelt so teuer ist.
Wie dem auch sei...,mit ziemlicher warscheinlichkeit wird der Yamaha den weg in mein Wohnzimmer finden.
PS:mein alter sony war(!) auch Passiv gekühlt...der ist mir abgeraucht...zu schlechte belüftung im rack

klaus_moers schrieb:

Hallo Logi, wenn Du nur Surround benötigst, dann bleibe doch beim 650-er. Wenn Dir nichts fehlt (z.B. HDMI, Scaler, etc.), dann freue Dich über das, was Du hast. Ehrlich gesagt, dass Gehype um hochauslösende Tonformate grenzt fast schon an Voodoo. :)

Also ich erwarte auch nicht sehr viel von den neuen formaten,aber wenn ich mir schon einen neuen AV kaufen MUß,dann ist doch klar das man sich für einen MIT entscheidet...
Wäre mein alter Reciver nicht kaputt,hätte ich den in jedemfall behalten!

Hallo C'tair,

also da musst Du einfach noch mal richtig schauen. Ich will da nicht alles aufzählen, aber schon die HDMI-Anschlüsse sprechen eine andere Sprache. Die Unterschiede sind schon zahlreich ... (Onkyo 605 und Yamaha RX-V 1800).

klaus_moers schrieb:

Hallo C'tair, also da musst Du einfach noch mal richtig schauen. Ich will da nicht alles aufzählen, aber schon die HDMI-Anschlüsse sprechen eine andere Sprache. Die Unterschiede sind schon zahlreich ... (Onkyo 605 und Yamaha RX-V 1800). :)

(Also um ganz erhlich zu sein : den Onkyo sieht man auch deutlich an günstiger sein... )
HDMI:
Warum ??? beide reciver haben 1.3a...OK,der Yami hat 2 anschlüsse mehr...was solls???
Kannste mir vieleicht sagen,inwieweit der Lüfter beim Yami höhrbar ist?
Leider ist in der Bedienungsanleitung von Yamaha kein hinweis zu finden,wie laut (Son) der Lüfter werden kann,hab jedenfalls nichts gefunden.

Der Lüfter geht nur an, wenn er gebraucht wird und die passive Kühlung nicht mehr ausreicht. Ich habe ihn noch nie gehört.

klaus_moers schrieb:

Hallo Logi, deshalb habe ich mich ja so ausgedrückt. - ich besitze ihn auch noch. Für guten Kinosound braucht man bestimmt keinen anderen. Da wird selbst mein Großer nicht viel besser sein. Aber mein Kaufgrund hatte nichts mit Surround zu tun gehabt. :prost

diese Aussage lässt mich auf hohe Serienstreuung bei Yamaha schliessen,da ich auch den 650er hatte und aufgrund schwächen in sourround (räumlichkeit) überhaupt meine receiver-odysee begann
jetzt ists mit dem 861er besser

Öhm bin ich hier im falschem Film?

Die Endstufen des Yami 1800 erzeugen mehr Power dazu kommen 4 optische Eingänge gegen 2 vom Onkyo und der wohl größte Unterschied ist die Tatsache das der Yamaha analoge Videosignale hochrechnet auf 1080p und über HDMI rausgibt. Eine 2 und 3 Hörzone gibts beim Yami auch noch.

Somit wären wir schon bei der Onkyo 875 Klasse, da erst dieser hochrechnen kann.


Mfg David

@soppman
Schrieb:

Unterschied ist die Tatsache das der Yamaha analoge Videosignale hochrechnet auf 1080p und über HDMI rausgibt. Eine 2 und 3 Hörzone gibts beim Yami auch noch

Was glaubst du was der Onkyo805 hat dieser hat die:
De-Interlacer mit Faroudja DCDi-Edge und kann in einer sehr
guter Qualität bis 1080p hochscalieren.
Zum Hörzone:Vorverstärkerausgänge für 2. und 3. Hörzone Onkyo805.
Also erstmal schlau machen bevor man hier sein unwissen verbreitet.Der Onkyo805 ist über den Yamaha1800 anzusiedeln.
Voralem die Power des 805 bringt mehr dynamik u.Soundqualität,sehe tests.Und der 875 ist Meilen weit von 1800 entfernt.
Ich glaube du bist im falschen Film.
satfanman

Vor der Entscheidung stand ich auch zwischen den beiden Receivern.Ich habe den Yamaha RX-V1800 mitgenommen weil der Onkyo nicht da war.Ich könnte den aber bestellen und den Yamaha zurück geben.Der Preis ist bei beiden gleich.Ich muss aber sagen das der Yamaha sehr gut klingt was Stereo angeht.Stereo ist nicht der wichtigste Punkt für mich sondern der Filmton.Beim Onkyo hätte ich vermutlich mehr Power und zusätlich noch THX Ultra 2.
Als Lautsprecher habe ich Infinity Beta 50 und der Center C360 der aber erst nächste Woche nachgeliefert wird deshalb konnte ich den Filmton noch nicht testen.
Die nächste Frage ist welcher Receíver passt besser zu den Boxen.Es kann natürlich auch sein das ich mich verschlechtern könnte.

Noch was.Ich hatte den Onkyo TX-SR605.Wie ist der Klang vom 805er einzustufen im Gegensatz zum 605er.Ist der genauso und nur stärker oder komplett anders abgestimmt.

WER LESEN KANN IST KLAR IM VORTEIL !

Der Onkyo 805 verfügt über:

# Interner Faroudja De-Interlacer für De-Interlacing bei analog eingehenden Videosignalen#


Er kann aus Halbbilderübertragung Vollbildübertragung machen mehr nicht!

Das ist kein Upscaling von analogem Videomaterial auf 1080p....


Das kann erst der Onkyo 875.


Mfg David