Hilfe beim AV Receiverkauf

Autor

Beitrag

bertikowski
Schaut ab und zu mal vorbei

#1 erstellt: 05. Jul 2008, 11:16

hallo zusammen,

ich bin auf der suche nach einem av receiver!
habe bereits fleissig gesucht und hifi-regler konsultiert, jetzt bin ich absolut verwirrrt und unschlüssig.

hier das von der FAQ vorgeschlagene formular damit ihr einen überblick habt:

1. Was will ich?
ich will eine ps3, pc und später einen hd receiver, sowie alles über HDMI anschliessen. mein lcd fernseher hat 2 hdmi eingänge.

2. Was soll der Receiver können?
- hdmi mindestens 2 eingänge, ein ausgang reicht.
- USB anschluss um per bluetooth oder stick mp3 abzuspielen
- optische eingäng für ps3, pc, später hd receiver

FRAGE: gibt es receiver die bluetooth integriert haben?

FRAGE: wie wichtig ist die verarbeitung von hdmi-audiosignalen am receiver? wird das signal bei denen die es nicht können einfach durchgeschleift? ist es nebenher möglich, per digitalkabel den sound laufen zu lassen?

FRAGE: wie wichtig ist der 1.3a standard, reicht 1.2 aus, oder nicht mehr zu empfehlen?

FRAGE: reicht 6.1 aus?

FRAGE: ist LipSync wichtig, kommt es zum tragen beim film schauen etc.?

FRAGE: ist der optische EIngang besser mit TOS (oder wie das heisst) oder koaxial difital besser?

3. Wie klingt der eigentlich?
- klang sollte für musik sowie filme reichen, also auf mittlerem niveau liegen, da ich nur mittelmäßige boxen mit 5.1 system von JBL betreibe

4. Wie stehts mit dem Geldbeutel?
- gute frage: das will ich auch von euch wissen

WASHALTET IHR VON:
- LG 702 (hat alles bis auf 7.1.), werft mal nenblick drauf
- pioneer VSX 917 (kein lipsync, keine hdmi audio verarbeitung)?

ich hoffe jemand erbarmt sich, der einen aktuellen marktüberblick hat!

danke euch, der basti

[Beitrag von bertikowski am 05. Jul 2008, 11:24 bearbeitet]

macke_das_schnurzelchen
Inventar

#2 erstellt: 05. Jul 2008, 11:39

Hallo,

ich werde es mal versuchen.

FRAGE: gibt es receiver die bluetooth integriert haben?

Ich kenne keinen.

FRAGE: wie wichtig ist die verarbeitung von hdmi-audiosignalen am receiver? wird das signal bei denen die es nicht können einfach durchgeschleift?

Bei HDMI werden die Audio und Video Signale getrennt voneinander im Receiver verarbeitet.
Hier kann es zu einem Delay kommen, dass man aber bei aktuelle Playern und/oder Receivern einstellen kann (Video-Signal-Wandlung.

ist es nebenher möglich, per digitalkabel den sound laufen zu lassen?

Ja, aber kommt auf den Player an. Hier wieder die Sache mit dem Delay.

FRAGE: wie wichtig ist der 1.3a standard, reicht 1.2 aus, oder nicht mehr zu empfehlen?

Wenn Du HD Audio haben möchtest, brauchst Du HDMI 1.3a. Sonst nicht.
Schau mal hier:

http://www.hifi-regler.de/hdmi/hdmi_13a.php

FRAGE: reicht 6.1 aus?

IMHO reicht 5.1 aus.

FRAGE: ist LipSync wichtig, kommt es zum tragen beim film schauen etc.?

Wieder mal das Delay.

FRAGE: ist der optische EIngang besser mit TOS (oder wie das heisst) oder koaxial difital besser?

Weder noch. Digital hat den Vorteil, dass das Signal masseentkoppelt ist (keine Brummschleifen). Nachteil ist, dass das Signal im Player und Receiver gewandelt werden muss (Verluste).
Ich benutze Koaxial.

klang sollte für musik sowie filme reichen, also auf mittlerem niveau liegen, da ich nur mittelmäßige boxen mit 5.1 system von JBL betreibe

Welche genau?

LG 702 (hat alles bis auf 7.1.), werft mal nenblick drauf
- pioneer VSX 917 (kein lipsync, keine hdmi audio verarbeitung)?

Kenne ich beide nicht. Die Geräte, die Du vorschlägst leigen so um die 250 Euro.
Wieviel Geld willst Du denn ausgeben?

Zur Marktübersicht:
Der Yamaha RX-V3800 kann alles, was DU willst (den habe ich jetzt. Der ist gut, kostet aber um die 1200 Euro).
Schau Dir doch mal die Area-DVD Seite an (

http://www.areadvd.de/hardware/index/receiververstaerker.shtml )
Wie wichtig ist Dir USB?

Gruß

[Beitrag von macke_das_schnurzelchen am 05. Jul 2008, 11:43 bearbeitet]

bertikowski
Schaut ab und zu mal vorbei

#3 erstellt: 05. Jul 2008, 11:53

ui, das ging ja schnell!

zu meinem boxensystem: JBL SCS 125, hier ein link aus dem forum:

http://www.hifi-forum.de/viewthread-171-1318.html

habe die linken und rechten front durch standboxen ersetzt, bin gerade nicht zuhause und kann deswegen nicht genau sagen um welche es sich handelt...

ich würde 400 euro ausgeben wollen.

kannst du mal einen blick auf den LG werfen? de rist ja echt günstig und hat halzt nur den nachteil von 6.1 und hdmi 1.2.

hier ein link:

http://de.lge.com/products/model/detail/avreceiver_ar702ns.jhtml#

danke!!!!

macke_das_schnurzelchen
Inventar

#4 erstellt: 05. Jul 2008, 12:01

Hi,

der LG hat:
2x Toslink (optische) Eingänge und
1x Koaxial
auf der Rückseite und einen optischen auf der Vorderseite.
Wenn Du die

ps3, pc, später hd receiver

optisch anschliessen willst,
wird vorne ein Kabel rumhängen.

Leistungsaufnahme | max.
130W

Hups, ein schwaches Netzteil verbaut. Nicht gut.

Front (RMS / 0,2%THD)
2 x 140W / 100W
Center (RMS / 0,2%THD)
1 x 140W / 100W
Surround (RMS / 0,2%THD)
2 x 140W / 100W
Surround Center (RMS / 0,2%THD)
1 x 140W / 100W

Wie das bei den Ausgangsleistungsdaten vernünftig klappen soll, weiss ich nicht???
Für Deine LS sollte das aber ausreichend sein.

Wie der Receiver klanglich sein wird, kann ich nur raten. Aber viel wirst Du nicht erwarten können.

Hast Du irgendwo die Möglichkeit, Dir den Receiver mal auszuleihen?

Gruß

[Beitrag von macke_das_schnurzelchen am 05. Jul 2008, 12:01 bearbeitet]

bertikowski
Schaut ab und zu mal vorbei

#5 erstellt: 05. Jul 2008, 12:19

ok, danke euch für die hilfe :D!

[Beitrag von bertikowski am 05. Jul 2008, 13:40 bearbeitet]

dharkkum
Inventar

#6 erstellt: 05. Jul 2008, 13:42

bertikowski schrieb:

Yamaha RX-v 661
Pioneer 917
Kenwood KRF-V7200D
Sony STR-DG 910

Davon würde ich dir zu dem Yamaha 661 raten, der verarbeitet über HDMI auch den Ton, nur so kannst du z.B. deine PS3 voll ausnutzen.

Alternativ wäre der Yamaha 463 zu nennen, der hätte noch einen USB-Eingang ist aber ansonsten etwas magerer ausgestattet wie der 661 aber dafür auch etwas billiger.

bertikowski
Schaut ab und zu mal vorbei

#7 erstellt: 05. Jul 2008, 14:00

ok, hört sich gut an, yamaha oder sony solls werden. tendiere zum sony: etwas schlechteren ton aber dafür über den media port von sony bluetooth geräte direkt abspielbar.

kann mir jemand sagen, ob der sony str-dg 720, also das nachfolgemodell des 710, auch den ton über hdmi abgfreift? hat der 720er hdmi 1.3a? verfügt er übe rlipsnc, bzw delay einstellung?

danke und gruß!

basti

hifinoob666
Stammgast

#8 erstellt: 05. Jul 2008, 14:04

Was ist mit dem Yamaha RX-V 663?

Der hat auch gleich die neuen Tonformate (kannst du über ps3/blu ray abspielen).
Wird alles direkt über hdmi verarbeitet.
In der Audio 07/08 hat er sehr gut abgeschnitten.
Bei Amazon ist er inklusive Versand für 490€ erhältlich.

Yamaha

LG

bertikowski
Schaut ab und zu mal vorbei

#9 erstellt: 05. Jul 2008, 14:10

490 euro sprengt meinen finanziellen rahmen eindeutig. 360-400 waren meine vorstellungen, da ich auch nicht über derart gute bxen verfüge!

würde beim yamaha sofort zuschlagen, wenn ich die möglichkeit hätte auch usb, bzw bluetooth geräte abzuspielen...

bertikowski
Schaut ab und zu mal vorbei

#10 erstellt: 05. Jul 2008, 14:12

MOMENT: der 463er von yamaha hat usb????
und kann die hdmi tonsignale wiedergeben, kann also meine ps3 voll ausnutzen??

[Beitrag von bertikowski am 05. Jul 2008, 14:18 bearbeitet]

hifinoob666
Stammgast

#11 erstellt: 05. Jul 2008, 14:16

USB hat er auf jeden Fall.
Wenn du mehr wissen willst, dann schau einfach auf der yamaha Seite nach.
Yamaha ist jedenfalls eine sehr gute Marke und in jedem Fall besser als LG.

LG

bertikowski
Schaut ab und zu mal vorbei

#12 erstellt: 05. Jul 2008, 14:20

laut den spezifikationen die dort stehen:
HDMI (in/out): 2 / 1 Repeater

bedeutet dass, dass der ton über hdmi auch von der stereoanlage ausgegeben wird? welche hdmi standard unterstützt der 463er? hdmi 1.3a?

fragane über fragen... danke, dass ihr helft!!!

[Beitrag von bertikowski am 05. Jul 2008, 14:21 bearbeitet]

Eminenz
Inventar

#13 erstellt: 05. Jul 2008, 14:22

dharkkum schrieb:

Davon würde ich dir zu dem Yamaha 661 raten, der verarbeitet über HDMI auch den Ton, nur so kannst du z.B. deine PS3 voll ausnutzen.

Alternativ wäre der Yamaha 463 zu nennen, der hätte noch einen USB-Eingang ist aber ansonsten etwas magerer ausgestattet wie der 661 aber dafür auch etwas billiger.

Die Antwort sagt eigentlich schon alles aus.

hifinoob666
Stammgast

#14 erstellt: 05. Jul 2008, 14:28

Voll kann er die ps3 nicht ausnutzen, dann brauchst du schon den 663er, der hat ja die neuen Ton-Formate.
Ob der 463er nur durschleift oder das Signal auch umwandelt weiss ich nicht.
Ich kann dir nur sagen, dass ich die 90€ mehr ausgeben würde.
Spar lieber etwas, aber dann hast du alles abgedeckt.
Da bist du für die Zukunft bestens gerüstet und auch der Stereo-Sound ist gut.
Ich werde mir den 663er auch holen, allerdings warte ich noch etwas.
Den USB anschluss würde ich nicht als Kriterium nehmen,
da der auch bei anderen Geräten (DVD-Spieler zum Bsp) oft dabei ist und im Gegensatz zu den neuen Tonformaten (DTS HD usw) nachrüstbar ist.

Auf

HifiShop24.de gibt's den 663er schon für 419€.

LG

[Beitrag von hifinoob666 am 05. Jul 2008, 14:34 bearbeitet]

bertikowski
Schaut ab und zu mal vorbei

#15 erstellt: 05. Jul 2008, 14:35

hmm, mein problem ist, dass ich ga rnicht weiß, welches die "neuen tonsignale" sind...

Yamaha RX-V 563, etwas billiger als der 663er... der hätte usb...unterstützt der auch diese signale?

UPDATE:

DTS-HD High Resolution Audio
DTS-HD Master Audio

müssten die signale sein...
kann der 563er nicht

[Beitrag von bertikowski am 05. Jul 2008, 14:38 bearbeitet]

Eminenz
Inventar

#16 erstellt: 05. Jul 2008, 14:41

bertikowski schrieb:

Nein, die kann erst der 663. Anmerkung: Der Onkyo 606 liegt bei ca. 400 € und hat neben 4 HDMI Anschlüssen auch einen Scaler und neue Tonformate.

BigBlue007
Inventar

#17 erstellt: 05. Jul 2008, 14:52

Hier wird mal wieder - selbst von Inventaren - reichlich viel gefährliches Halbwissen verteilt, insbes. beim Thema "neue Tonformate"...

Ich picke mir mal exemplarisch eine von mehreren falschen diesbzgl. Antworten heraus:

macke_das_schnurzelchen schrieb:

Wenn Du HD Audio haben möchtest, brauchst Du HDMI 1.3a.

Das ist natürlich Unsinn, erst recht, wenn als Zuspieler eine PS3 dienen soll.

Die PS3 gibt die neuen Tonformate "nur" (was kein Nachteil ist; eher im Gegenteil) bereits dekodiert als Multichannel-PCM-Signal via HDMI aus. Im AVR vorhandene Decoder für die neuen Tonformate nützen einem daher mit einer PS3 als Zuspieler, na, wer weiß es? Genau - gar nichts.

Und die Übertragung von MPCM ist bereits seit HDMI 1.1 (oder wars 1.2?) spezifiziert und wird auch von zahlreichen AVRs mit HDMI unterstützt, die keine HD-Audio-Decoder an Board haben.

Der vom TE bereits in Ausge gefasste LG z.B. kann es, der Pioneer dagegen nicht, weil der wohl via HDMI überhaupt keine Audioverarbeitung macht.

Conclusion: Wenn der Zuspieler eine PS3 ist und auch dauerhaft bleiben soll, kann die Frage, ob der anzuschaffende AVR die neuen Tonformate dekodieren kann, absolut unberücksichtigt bleiben, weil dieses Feature keinerlei Relevanz hat. Entscheidend ist vielmehr die Fähigkeit, Multichannel-PCM via HDMI entgegennehmen zu können, und das können wie gesagt deutlich mehr (und auch günstigere) Geräte als solche mit HD-Audio-Decodern onboard.

[Beitrag von BigBlue007 am 05. Jul 2008, 14:55 bearbeitet]

bertikowski
Schaut ab und zu mal vorbei

#18 erstellt: 05. Jul 2008, 14:58

ok, jetzt steige ich langsam durch :).

usb wäre mir wichtig, da ich nicht immer die ps3 starten möchte, um mp3 von meiner usb festplatte zu hören...

ich denke, ich werde wegen usb den 463 nehmen, auch wenn er nicht über hdmi-audiosignale 1.3a sondern nur über 1.2 vefügt (sehe ich das so richtig?).
kann der 463 denn nun den ton direkt abgreifen?
falls ja, ist die kaufentscheidung gefallen.

bertikowski
Schaut ab und zu mal vorbei

#19 erstellt: 05. Jul 2008, 15:05

BigBlue007 schrieb:

Hier wird mal wieder - selbst von Inventaren - reichlich viel gefährliches Halbwissen verteilt, insbes. beim Thema "neue Tonformate"...

Ich picke mir mal exemplarisch eine von mehreren falschen diesbzgl. Antworten heraus:

macke_das_schnurzelchen schrieb:

Wenn Du HD Audio haben möchtest, brauchst Du HDMI 1.3a.

okidoki, was wiederum bedeutet, dass die ps3 die dekodierung vornimmt und nur noch an den receiver sendet, der es wiedergibt? demnach brauche ich nur einen receiver, der das umgewandelte tonsignal über hdmi abgreiftund auch wiedergeben kann? verfügt der yamaha 463 über diese feature:
Multichannel-PCM via HDMI?

danke für die aufklärungsarbeit

[Beitrag von bertikowski am 05. Jul 2008, 15:07 bearbeitet]

BigBlue007
Inventar

#20 erstellt: 05. Jul 2008, 15:05

Richtig! Und der Yamaha 463 kann das, d.h. er macht Audioverarbeitung via HDMI, kann auch MPCM entgegennehmen und ist somit auch für die Nutzung der HD-Audioformate mit der PS3 als Zuspieler geeignet.

[Beitrag von BigBlue007 am 05. Jul 2008, 15:06 bearbeitet]

bertikowski
Schaut ab und zu mal vorbei

#21 erstellt: 05. Jul 2008, 15:12

super! auch wenn der dekoder an bord des 463 nicht hdmi 1.3a fähig ist, sollte das ausreichen, da die ps3 als blu-ray und dvd spieler dient. auch 2 eingänge reichen mir, da ich 2 weitere am fernseher habe. für ps3, PC, hd-receiver ist also platz. dann sind zwar alle plätze belegt, aber der receiver kostet nur 250 euro.

danke für die hilfe allen beteiligten!

habt mir sehr geholfen!

ich schlafe ne nacht drüber und halte ausschau nach weiteren geräten, morgen sag ich bescheid was ich mir montag zulegen werde!

[Beitrag von bertikowski am 05. Jul 2008, 15:14 bearbeitet]

BigBlue007
Inventar

#22 erstellt: 05. Jul 2008, 15:20

Wenn man einmal verstanden hat, dass Decoder für die HD-Tonformate im AVR zumindest für PS3-Nutzer unnütz rausgeschmissenes Geld ist, steht einem im Grunde eine Vielzahl an preisgünstigen (und natürlich auch teureren) Geräten zur Verfügung, aus denen man wählen kann. Von Onkyo käme für um die 300,- der 576 in Frage, obwohl man bei diesem beachten muss, dass er, genau wie der 606, zusammen mit der PS3 in bestimmten Konfigurationen ein Brummproblem hat (s. dazu im großen 606er Thread). Davon abgesehen natürlich auch ein feines Gerät. Auch bei Marantz könnte man sich mal umschauen. Und wenn man keine kleine Raumheizung im Wohnzimmer haben möchte, lohnt vielleicht auch einen Blick auf einen digitalen Class-D-Verstärker. Der von Dir schon genannte LG ist z.B. so einer, der Panasonic in meiner Sig ebenfalls.

Eminenz
Inventar

#23 erstellt: 05. Jul 2008, 15:33

BigBlue007 schrieb:

Ist der interne Decoder der PS3 so brauchbar wie der eines AVR?

BigBlue007
Inventar

#24 erstellt: 05. Jul 2008, 15:38

Das Umwandeln des Bitstreams, wie er von der Scheibe kommt, in PCM-Signale ist ein rein digitaler Vorgang, bei dem es qualitativ keinerlei Unterschiede gibt. PCM ist ja ebenfalls digital. Der Vorgang ist im Grunde dasselbe wie das UnZIPpen einer Datei auf dem PC. Das entpackte Resultat ist auch immer gleich gut, egal womit und auf welchem PC man entpackt.

Der einzige Vorteil einer Dekodierung im AVR besteht darin, dass manche AVRs ihre Soundprocessing-Möglichkeiten (Bassmanagement, Hochrechnen von 5.1 auf 7.1 Boxen usw.) nur bei der Bitstreamverarbeitung anbieten, bei der PCM-Ausgabe dagegen entweder gar nicht oder nur teilweise.

Allerdings ist dies zum einen nicht die Regel (die Regel ist eher, dass auch bei PCM alle Soundprocessing-Optionen nutzbar sind). Zum zweiten - und das ist das eigentlich Entscheidende - stellt sich die Frage wie gesagt nicht, da die PS3 ja eben nunmal keine Bitstream-Ausgabe der neuen Tonformate kann. D.h. selbst WENN die Dekodierung im AVR qualitativ besser WÄRE (was nicht der Fall ist), wäre dies völlig irrelevant, weil es ja eh nicht nutzbar ist.

[Beitrag von BigBlue007 am 05. Jul 2008, 15:39 bearbeitet]

hifinoob666
Stammgast

#25 erstellt: 05. Jul 2008, 16:35

Und wenn er eben eines Tages einen Decoder braucht?

zum Bsp.: Bei einem Blu-ray Player ohne Decoder usw usf

419€ für den 663er der in der Audio bei der Oberklasse an 1. Stelle liegt ist den Aufpreis wohl wert.
Ganz zu schweigen vom De-Interlacer (macht aus Halbbild Vollbild) und die "Umlenkung" analoger Quellen auf den HDMI Port.

LG

PS: Du kannst die PS3 auf Bitstream stellen, allerdings geht dann nur 5.1. Das wird wahrscheinlich aber noch behoben.

BigBlue007
Inventar

#26 erstellt: 05. Jul 2008, 16:46

hifinoob666 schrieb:

Und wenn er eben eines Tages einen Decoder braucht?

zum Bsp.: Bei einem Blu-ray Player ohne Decoder usw usf

Deswegen sage ich ja dazu, dass dies für die PS3 als Zuspieler gilt. Davon abgesehen lassen sich sämtliche Audiofeatures einer BD ohnehin nur im PCM-Modus nutzen, selbst wenn man auch Bitstream nutzen könnte.

Abgesehen davon kommen im Laufe der Zeit sicher noch andere Sachen, die man dann auch wieder haben möchte, und dann stünde eh ein Neukauf an. Bereits heute einen Kauf danach zu richten, was man vielleicht irgendwann mal brauchen könnte, halte ich für wenig sinnvoll.

419€ für den 663er der in der Audio bei der Oberklasse an 1. Stelle liegt ist den Aufpreis wohl wert.
Ganz zu schweigen vom De-Interlacer (macht aus Halbbild Vollbild) und die "Umlenkung" analoger Quellen auf den HDMI Port.

Wenn einem diese Features (abgesehen von HD-Tonformaten) den in der Tat überschaubaren Aufpreis wert sind und man den 663er platzmäßig problemlos unterbringt (er ist um einiges tiefer als der 463), dann würde ich dem zustimmen.

PS: Du kannst die PS3 auf Bitstream stellen, allerdings geht dann nur 5.1. Das wird wahrscheinlich aber noch behoben.

Das hat mit "Beheben" nichts zu tun. Dass die PS3 die Tonformate selbst dekodiert, ist ja kein Nachteil. Im Gegenteil - bestimmte Soundfeatures einer BD lassen sich wie gesagt eh nur im PCM-Modus nutzen, selbst wenn Bitstream irgendwann geht.

IMHO hat die Industrie hier eh den falschen Weg eingeschlagen. Aufgrund der Interaktivitätsfeatures bei HD-DVD und BD gehört die Tondekodierung sowieso in den Player und nicht in den Verstärker. Im Grunde genommen war die Bitstream-Übertragung ja nur nötig, weil mit den früher verfügbaren Übertragungswegen "optisch" und "koaxial" eine digitale Tonübertragung aus Bandbreitengründen nur als Bitstream möglich war. Mit HDMI steht nun aber ein Übertragungsweg zur Verfügung, der problemlos auch das Übertragen von bereits dekodiertem Tonmaterial, selbst in der HD-Version, gestattet.

hifinoob666
Stammgast

#27 erstellt: 05. Jul 2008, 17:27

Zusätzlich zu den Tonformaten muss man aber auch sagen, dass die eigentliche Audioqualität des Yamaha 663 sehr gut ist.

LG

bertikowski
Schaut ab und zu mal vorbei

#28 erstellt: 06. Jul 2008, 13:19

naja, der preisunterschied liegt in der tat bei 170 euro. und ich werde wohl keinen anderen zuspieler verwenden, da die blu-ray wiedergabe der ps3 schon hochwertig ist.

ich will einfach meine etwas ältere kenwwod anlage komplett weggeben und dafür einen aktuellen av receiver hinstellen, an den ich pc, ps3, sat-receiver anschliessen kann.

klangqualität beim 463 aber im rahmen, oder?

wie ist der vergleich zwischen LG ar-702 ns:

http://de.lge.com/products/model/detail/avreceiver_ar702ns.jhtml#

und yamaha 463er?

von der anschlussvielfalt kaum unterschied...

BigBlue007
Inventar

#29 erstellt: 06. Jul 2008, 14:14

Ich glaube nicht, dass jemand jemals diese beiden Geräte direkt miteinander verglichen hat.

Ich hatte den LG ja auch mal, habe ihn nach anfänglicher Begeisterung allerdings wieder abgestoßen. Hatte weniger etwas mit der Klangqualität zu tun, als vielmehr damit, dass ich Schwierigkeiten hatte, das Teil perfekt mit meiner Universal-FB bedient zu bekommen.

Im Nachhinein fällt mir ein, dass ich mit dem Teil noch ein anderes Problem hatte, das ich dann selbst nicht weiter verfolgt hatte, welches aber ein anderer User hier im Forum (ich hatte seinerzeit einen Thread zu dem Gerät eröffnet) auch hatte: Bei der PCM-Zuspielung stimmte irgendwas mit den Kanälen nicht. Sprich, was eigentlich vorne links rauskommen sollte, war dann hinten. Oder irgendwie so. Bekomme es leider nicht mehr 100%ig zusammen, aber da war auf jeden Fall was faul. Wenn Du das Teil nehmen willst, bestelle es auf jeden Fall so, dass Du es notfalls problemlos zurückgeben kannst. Bei amazon ist er ja im Moment eh am günstigsten, und Rückgabe ist dort sehr problemlos.

Von der Anschlussvielfalt her ist das Gerät natürlich phantastisch; es gibt selbst bei teureren Geräten eigentlich fast keinen, der all diese Anschlüsse hätte. Wenn er noch einen Netzwerkanschluss hätte, dann hätte er wirklich alles, was denkbar ist.