Videoumschaltung am AVR vs. Direktverbindung zum TV

Ich möchte hier mal ein Thema zur allgemeinen Diskussion stellen, auf welches ich selbst zugegebenermaßen auch erst in den letzten Wochen gekommen bin; vorher sah ich das auch ein wenig anders. Ich habe das in diversen anderen Threads auch schon mal erwähnt, wenn es passte, allerdings würde mich nun doch eine direkte Diskussion zum Thema interessieren.

Wie die meisten anderen hier, die HDMI-AVRs nutzen, habe natürlich auch ich bis vor Kurzem alle Zuspieler über den AVR laufen lassen und diesen dann mit einem einzelnen HDMI-Kabel (und ggf. noch mit einem Komponentenkabel) mit dem TV verbunden. Grund war natürlich neben der einfacheren Verkablung auch der HD-Ton-Wahn - HD-Ton geht ja nunmal nur bei HDMI-Zuspielung zum AVR.

Irgendwann habe ich mich dann aber ein bißchen näher mit dem Thema Bildoptimierung befasst, und es war sehr schnell klar, dass ich hier ein Problem habe. Wie viele andere Leute, besitze auch ich eine PS3. Mit der PS3 hat man in allen Lagen, d.h. sowohl bei Filmen als auch bei Games, das beste Bild, wenn die RGB-Option "Voll" und die Superweiß-Option auf "ein" gestellt ist. Stichworte in diesem Zusammenhang, mit denen man auch Vieles zum Thema findet, sind "BTB" (blacker-than-black) und "WTW" (whiter-than-white). Beide Optione sollten für Filme irrelevant sein, weil der mit diesen Optionen aktivierte erweiterte Helligkeitsbereich von Filmen per Definition eigentlich nicht genutzt werden darf. Von manchen wird er aber eben doch genutzt, und bei Spielen gibt es diese Beschränkung gar nicht erst. Auch professionelle Kalibrierungsfiles oder -scheiben wie etwa die Burosch-Testbilder oder die DVE-Bluray unterstützen explizit das Kalibrieren auf BTB- und WTW-Werte. Voraussetzung ist natürlich, dass der verwendete TV diesen erweiterten Helligkeitsbereich unterstützt, aber das tun eigentlich die meisten aktuelleren Geräte.

Und genau hier liegt das Problem, bzw. eigentlich sind es sogar zwei: Zum einen gibt es einige AVRs (dazu gehört z.B. die komplette RX-Vxx3-Serie von Yamaha), die BTB/WTW über HDMI unterdrücken. Eine an solch einem AVR angeschlossene PS3 muss also zwangsweise auf "RGB begrenzt" und "Superweiß aus" gestellt werden, da die PS3 ansonsten Helligkeitspegel ausgibt, die der AVR verschluckt. Das viel größere, weil allgemeingültige Problem ist jedoch, dass man den TV eigentlich für jede angeschlossene Quelle separat kalibrieren muss. Spätestens, wenn eine PS3 oder Xbox 360 im Spiel ist, denn diese Zuspieler geben wie gesagt das beste Bild aus, wenn sie so konfiguriert sind, dass die BTB- und WTW-Werte ausgeben können. Praktisch jede andere Quelle, wie etwa Sat-Receiver usw., arbeitet hingegen grundsätzlich nur mit dem begrenzten Helligkeitsbereich. Nur wenige Geräte (der Technisat HD S2 ist das Einzige, das ich kenne) gestatten eine Umstellung des HDMI-Helligkeitsbereichs auf den vollen Bereich - was nichts daran ändert, dass alles, was über Sat oder Kabel reinkommt, grundsätzlich nie BTB- und WTW-Werte enthält.

Es stellt sich letztlich also das Problem, dass unterschiedliche Quellen unterschiedliche optimale Einstellungen am TV erfordern. Dies gilt eigentlich auch dann, wenn keine PS3 oder Xbox 360 im Spiel ist und also keine der Quellen den erweiterten Helligkeitsbereich nutzt. Auch unabhängig hiervon ist die optimale Bildkalibrierung für unterschiedliche Quellen nur in den seltensten Fällen identisch.

Und wenn wir über "Bildkalibrierung" reden, dann geht es ja auch nicht nur um Helligkeit, Kontrast, Farbe und Schärfe. Ein weiterer wichtiger Punkt ist der Overscan. Für PS3, Xbox 360 oder auch für PC-Zuspielung sollte der Overscan immer ausgeschaltet sein, alles andere ist ziemlich blöd. Bei abgeschaltetem Overscan besteht allerdings in Verbindung mit Sat- und Kabelreceivern (auch solchen mit HDMI) das Problem, dass bei vielen SD-Sendern oben oder unten unschöne gezackte Ränder erscheinen. Ich vermute, das ist quasi die visualisierte Austastlücke. Hier ist der Overscan dann wiederum i.d.R. gewünscht; tatsächlich gibt es ihn ja auch wegen exakt dieses Problems. Und nur die wenigsten Sat-/Kabelreceiver können selbst einen Overscan machen.

Nun gibt es natürlich TV-Geräte, bei denen man Bildparameter in Presets abspeichern und aufrufen kann. Das können aber a) nicht alle, b) ist es umständlich (ok, mit einer Universal-FB vernachlässigbar), und c) sind selbst bei TVs, die dieses Feature haben, nicht zwingend alle Bildparameter in den Presets speicherbar. Insbesondere die Overscan-Einstellung ist bei vielen Geräten nur global bzw. pro Eingang, aber eben nicht in einem Preset speicherbar.

All dies zusammen hat mich bewogen, vom AVR als HDMI-Umschalter wegzugehen und meine Bildquellen direkt am TV anzuschließen. Mein LCD hat 3 HDMI-Eingänge (4, wenn man den seitlichen mitzählt) - das reicht mir persönlich locker aus. Die optimalen Bildeinstellungen für meine PS3 und meinen Sat-Receiver unterscheiden sich relativ deutlich (bei Helligkeit und Kontrast z.B. um jeweils ca. 10); von der Möglichkeit, den Overscan explizit nur für den PS3-Eingang abzuschalten, ganz zu schweigen. Für den Ton verwende ich wieder wie früher optische Kabel. Damit geht mir natürlich die Möglichkeit flöten, HD-Ton zu nutzen. Aber sind wir doch mal ehrlich: Es herrscht eigentlich zumindest bei den Leuten, die sich halbwegs auskennen, relative Einigkeit darüber, dass man für einen hörbaren Unterschied wirklich sehr gute Lautsprecher im deutlich 4-stelligen Eurobereich braucht. Die habe ich nicht und werde sie auch nie haben. Und viele andere hier auch nicht. Und selbst WENN ich den Unterschied hören würde, wäre dies ja dann auch nur relevant, wenn ich tatsächlich mal irgendetwas mit HD-Ton wiedergebe. Auf das TV-Bild schaue ich dagegen IMMER, egal was läuft. D.h. selbst wenn ich tatsächlich denken würde, dass ich den besseren HD-Ton höre, würde ich mir hierfür halt irgendwas anderes einfallen lassen (z.B. ein HDMI-Splitter, der den Ausgang der PS3 auf AVR und TV verteilt).

Lange Rede kurzer Sinn: Den Vorteil von weniger Kabeln bei einem AVR, der als HDMI-Umschalter fungiert, erkauft man sich in den allermeisten Fällen damit, mit suboptimalen Bildeinstellungen zu leben. Darauf hatte ich persönlich keinen Bock mehr.

Vielleicht konnte ich ja dem ein oder anderen einen Denkanstoß geben.

Wenn Dein TV die Möglichkeit besitzt und Du nur HDMI Zuspieler hast, dann ist die Idee auf jedem Fall interessant. Was da eigentlich nur dagegen sprechen würde, wäre der opt./digitale 5.1 Ton von der PS3 falls Du eine 7.1 Anlage hättest. Das Aufblasen auf 7.1 ist doch nicht das selbe, dass merke ich jedesmal wenn ich TV 5.1 DD gucke.