Vincent sv-388 vs. Cambridge 540

Autor

Beitrag

pantherdrums
Neuling

#1 erstellt: 20. Apr 2004, 20:17

Hallöchen,
wer kann mir ein statement zu den oben genannten Receivern geben?
Bis jetzt besitze ich einen H/K AVR 7000, den ich aber aus diversen Gründen ersetzen werde.
Zu sagen ist auch, dass ich auch Stereo viel Wert auf guten klang lege.
Meine Lautsprecher sind ausserdem sehr Watthungrig, das heisst für mich schon ein plus für Vincent, auch optisch gefällt mir Vincent besser, zudem komme ich zu einem Spitzenpreis an den Vincent.
Trotzdem möchte ich ein par Meinungen hinzuziehen, kann leider die Geräte nicht zuvor an meinen Boxen testen.
Wer kann mir weiterhelfen, oder mir was empfehlen?
Danke schon mal.

Denonfreaker
Inventar

#2 erstellt: 21. Apr 2004, 11:35

http://www.vincent-tac.de/pdf/sv388.pdf

hier ist der Vincent getestet

http://www.audiovision-shop.de/Preise/Produktinfo/Cambridge/540v.htm

ein bemerkenswertes unterschied, der cambrigde hat bereits ein dvd eingebaut und bemerkenswer weniger leistung .

also ist leistung nicht wichtig und brauchst du ein gerat das alles kan dan ist der cambridge der bester, aber wenn es wichtig ist das leistung bereit steht (insofern mann test im zietschrifte zutrauesn kann) dann ist der vincent der bessere wahl obwohl er verloren hatt von den sony im gleichen test

triple-frog
Stammgast

#3 erstellt: 21. Apr 2004, 11:50

Ich glaube er sucht den 540R nicht v
Bei dem gleichen shop findest du auch daten über den R, Klanglich ist er sehr gut, nur evtl etwas Leistungsswach. Da ich den Vincent nicht kenne, entfällt ein Verleich

gruß jens

wolfsklang
Neuling

#4 erstellt: 21. Apr 2004, 14:28

Hallo,

mich würde auch sehr ein Erfahrungsbericht zu dem Vincent freuen.
Ich konnte Ihn, bedauerlicherweise nur, in einem Hifi-Geschäft hören.
Da die Bedingungen dort aber ziemlich ungünstig waren, konnte ich mir kein abschließendes Bild machen.
Meine einzige Erkenntnis:
- Kein schlechtes Klangbild, aber nicht zu Differenzieren zu den anderen Verstärkern
- Anscheinend etwas kräftigere Endstufen

Ich würde mich freuen etwas zu erfahren, auch zur Bedienbarkeit und Langzeitzufriedenheit.

Denonfreaker
Inventar

#5 erstellt: 21. Apr 2004, 16:18

Hallo,

mich würde auch sehr ein Erfahrungsbericht zu dem Vincent freuen.

sehet den test in den ersten link

Ich konnte Ihn, bedauerlicherweise nur, in einem Hifi-Geschäft hören.
Da die Bedingungen dort aber ziemlich ungünstig waren, konnte ich mir kein abschließendes Bild machen.
Meine einzige Erkenntnis:
- Kein schlechtes Klangbild, aber nicht zu Differenzieren zu den anderen Verstärkern
- Anscheinend etwas kräftigere Endstufen

Bester freund , eine verstarker alleine klingt nicht, das ist IMHO voodoo , eine kette ist nur so gut wie das schwachste glied der kette!

Ich würde mich freuen etwas zu erfahren, auch zur Bedienbarkeit und Langzeitzufriedenheit.

Wenn ich mich nicht fehlerteuflisch irre hat vincent mehrere jahren garantie. ich denke dass Vincent vollverstarker nicht slecht sind nur durch die meist aus rohren und trasnistor zu sammengestellten endstufen etwas apperter als "normale" vollverstarker.

redet mal mit den handler um die vincent gegen bezhlung eine wochenende aus zu probierern

[Beitrag von I.P. am 22. Apr 2004, 11:15 bearbeitet]

pantherdrums
Neuling

#6 erstellt: 21. Apr 2004, 18:35

Den Testbericht hatte ich schon gelesen, aber ich wollte in erfahrung bringen, ob schon jemand erfahrungen gemacht hat mit dem sv 388.
Auf den Cambridge, bin ich eigentlich nur durch das Forum gekommen, hatte einige gute Sachen gelesen.
Den Vincent würde mich vorallem klanglich Interressieren, den die Leistung die er hat, gem Test, wäre für mich ideal.
meine Boxen laufen auf 4Ohm und bringen 87dB/W/m, Bässe nach Thiele und smart (Push-Pull), 4-Wege. sehr authentisch.
deshalb suche ich einen gut klingenden aber leistungsstarken Verstärker.[url]