Welche AV-Vorstufe ist empfehlenswert

tag modjo

harman/kardon signatur 1.0 analoge vorstufe mit 7 kanal eingang.

vk um 1500 € im net sicher günsiger

grüße esche

Danke Escher für die Info. Hab mir mal die signature angesehen und glaube, dass ich ein solches superteil nicht brauche.

Bei ebay wird gerade ein Marantz AV-500 versteigert. Könnte der was für mich sein?

Viele Grüsse

Modjo

hi war gerade nicht zu hause

hab mir den marantz angesehen. fragt sich ob der auch einen mehrkanaleingang hat. wenn du den decoder im dvd spieler nutzen willst, brauchst du diesen.

grüße esche

Hallo modjo,

wenn du die eingebauten Decoder von deinem DVD-Player nutzen willst, benötigtst du eine Vorstufe mit 5.1-Eingang. Die Marantz AV 500 ist etwa 10 Jahre alt und hat mit ziemlicher Sicherheit noch keinen 5.1-Eingang.

Eine Vorstufe, die das kann, ist z.B. die Rotel RSP 980.

Gruß
hops

Hallo,

oder du überlegst dir die gleiche Vorstufe wie ich sie habe zu kaufen. Ca. 750.-€ Cambridge Audio 540R (ist zwar ein Receiver, aber ich nutze ihn nur als Prozessor)

Markus

Der Cambridge ist ja ein kompletter Verstärker, wenn ich das richtig verstanden habe. Ich hab mir das auch schon überlegt, finde es aber eigentlich doof, wenn ich 6 Endstufen bezahlen muss, die ich eigentlich gar nicht benötige...

Ist es überhaupt sinnvoll, den Dekoder im Toshiba zu benutzen? Taugt der was oder soll ich besser die Dekodierung in der Vorstufe erledigen lassen?

Viele Grüsse
Modjo

Hi,

wenn Du eine gescheite Vorstufe hast, ist die sicherlich jedem normal bezahlbaren DVD/CD-Player überlegen. Die Frage ist, wo ist deine Preisschmerzgrenze.

Rollei



PS: Es geht nichts über eine richtige Vorstufe

Als nullchecker kann ich natuerlich keinen entscheidenden Vorschlag machen, doch (besitze selbst einen Toshiba SD-900 E), sollte man m.E. beachten:
(i) das BM vom Toshiba ist alles andere als ausgereift (bei DVD-As nicht vorhanden, sonst nur entweder alle Boxen large oder small, fixe Trennfrequenz bei 120 Hz, Betrieb ohne Sub nicht wirklich sinnvoll, ...)
(ii) die H/K-Vorstufe ist IMHO dermassen buggy, das man unbedingt die Finger davon lassen sollte
(iii) soo toll sind die Wandler beim Toshiba auch nicht
(iv) "gute" Vorstufen kosten immer noch etwas Geld und sind u.a. aufgrund der geringen Stueckzahl einfach teuerer als Konsumer-AVRs.
Du kannst natuerlich auch z.B. das Creative DDTS-100 zur Lautstaerkeregelung hernehmen, doch auch bei diesem Teil ist IMHO (benutze den Dekoder im Buero) bei analogen Quellen der Rauschabstand nicht wirklich akzeptabel.
NC

abend nullchecker

nur interressehalber:

was stimmt nicht mit der harman signatur?

danke esche

Also der von Markus erwähnte Azur ist selbst teureren Vorstufen überlegen - ich halte das eigentlich für eine gute Idee!


MfG

was stimmt nicht mit der harman signatur?

voellig unausgereifte Software, die nicht nur zu Tonaussetzern fuehrt, sondern bis hin zum Totalabsturz.
Aktuelles Firmwareupgrade wurde meines Wissens bei uns nicht mehr durchgefuehrt.
Die Vorstufe samt Endstufe wird uebrigens immer wieder fuer kleines Geld "verscheuert", wobei dann nicht gerade wenige Kaeufer sofort wieder die Vorstufe weiterverkaufen ...
NC

Also der von Markus erwähnte Azur ist selbst teureren Vorstufen überlegen - ich halte das eigentlich für eine gute Idee! MfG

Aber nicht allen....

Rollei

hi nullchecker

dachte die signatur 1.0 wäre eine rein analoge vorstufe mit der mögl. einen decoder auf 7 kanäle durchzuschleifen.
es giebt glaube ich auch die 2.0 die ist eine av-vorstufe.

kann allerdings sein, daß ich mich irre.

grüße esche

kann allerdings sein, daß ich mich irre.

nein, Du hast vollkommen Recht und ich meinem Namen alle Ehre gemacht ...
Trotzdem: Viel Geld wuerde ich in eine so alte Vorstufe nicht unbedingt stecken, wobei ich immer wieder mal an der Sony TAE-9000 ES interessiert war, da diese 2 regelbare 5.1-Eingaenge, einen 5.1-bypass und noch einen Stereo-Eingang besitzt.
Leider ist diese Vorstufe kaum (und wenn, dann zu unverschaemten Preisen) zu bekommen ...
NC

Hi,

wenn schon Cambridge, warum dann nicht den? Schlappe 250.-

http://www.hoer-an.com/hersteller-pdf/cambridge/v500.pdf

Scheint 6-Kanal-Analog-Eingang zu haben

Grüße
martin

Hallo,

die azur Serie ist schon akustisch deutlich besser als die Vorgängerserie....
Aber natürlich ist das ein "verlockender" Preis!

Markus

zuerstmal vielen dank für die grosse resonanz. ihr macht mir die entscheidung nicht gerade einfacher.

am anfang habe ich mal gedacht "kaufste dir ne billige vorstufe zur lautstärkenregelung". und jetzt bin ich mir echt nicht mehr sicher, ob es vielleicht doch nicht sinnvoller ist, gerade von anfang an eine richtig gute vorstufe zu kaufen. gegen die azur sperre ich mich eigentlich nur, weil ich die integrierten endstufen wirklich nicht brauche.

bei ebay wird gerade eine rotel vorstufe verkauft, vielleicht seh ich mir die mal genauer an.

viele grüsse

modjo

Hallo Modjo,

klanglich sehr schön und auch preislich für eine Vorstufe sehr interessant ist die relativ neue NAD T163.

Hat an Anschlüssen eigentlich was das Heimkinoherz begehrt,flexibles Bassmanagement und eben einen richtig guten Klang, auch im Stereobereich. Für einen VK von 1.100,00 € bestimmt einen Alternative.

Hallo Mojo,

schau' Dir mal die hier an. Sie ist eine reine Vorstufe OHNE Decoder:

http://cgi.ebay.de/w...TRK%3AMEWA%3AIT&rd=1

Wenn Du Glueck hast kostet Sie Dich unter 1 KEuro

Gruss
MArtin

Hallo,

Um meine 5 aktiv Monitore zu betreiben, benötige ich eine av-Vorstufe, die ich aber eigentlich nur zur Lautstärkeregelung benötige.

auf deine ursprüngliche Frage würde ein Gerät von Reussenzehn passen (Cinema Tube 5.1).

Auf einem anderen Blatt steht, ob man, wenn man sich mit 5 Boxen umgibt, dann nicht doch ein Gerät einsetzen mag, das auch mal aus TV-Ton ein bisschen Rundum-Spaß machen kann.

Mit internetten Grüßen
Gerald Vogt

Hallo,
ich besitze jetzt seit ein paar Wochen eine NAD T 163 (Upgrade auf Software V. 2.05 mit PLIIx und erweitertem Bassmanagement) die einfach zu bedienen ist, viele flexibel benennbare Eingänge (digital optisch/coaxial) und analog hat, über einen ordentlichen Tuner (am Kabel betrieben) verfügt, 7.1 Lautsprecher mit allen bisher verfügbaren Kinotonformaten ansteuern kann, über einen Zweikanalmodus für klassisches Stereohifi gebietet - und so gut klingt wie ein Stück Draht, was ja das Nonplusultra eines Vorverstärkers ist.
Wer das schlichte NAD-Classic-Design mag, das einen nicht mit Gimmicks erschlägt, ist sicher gut und zukunftssicher bedient. Man merkt bei einer solchen Anlage, wie gut Kinoton im Vergleich zu vielen neuen Mehrkanalaufnahmen ist.

Gruß Montagnana

Hi - hab auch den NAD 163 - wie komm ich bitte zu diesem Upgrade - danke für Infos

lg
robert