Gehe zu Seite: |vorherige| Erste 2 Letzte

Wieso kein Bi-Amping?

+A -A
Autor
Beitrag
boep
Inventar
#101 erstellt: 08. Jun 2010, 22:00

Boettgenstone schrieb:
Das macht bei gleicher Ausgangsleistung schlicht keinen Unterschied.


Schade, dass du dich so wenig mit der Materie befasst hast.

Es macht einen Unterschied, da bei (ich sag mal) 90% der Av Receiver das Netzteil das limiterende Glied in der Kette ist. Mit Monoblöcken, die jede ein eigenes Netzteil haben ist der Faktor aus der Betrachtung elimiert.
cptnkuno
Inventar
#102 erstellt: 08. Jun 2010, 22:07

boep schrieb:
Mit Monoblöcken, die jede ein eigenes Netzteil haben ist der Faktor aus der Betrachtung elimiert.

Wieso eigentlich immer Monoblöcke? Ist mit externen Stereoendstufen genau das gleiche.
boep
Inventar
#103 erstellt: 08. Jun 2010, 22:09

cptnkuno schrieb:

boep schrieb:
Mit Monoblöcken, die jede ein eigenes Netzteil haben ist der Faktor aus der Betrachtung elimiert.

Wieso eigentlich immer Monoblöcke? Ist mit externen Stereoendstufen genau das gleiche.


Nein, weil eine Stereoendstufe normalerweise ein gemeinsames Netzteil hat. Monoblöcke haben jede für sich einen eigenen Trafo, eine eigene Siebung, ein eigenes Netzteil.

Es gibt auch völlig getrennt aufgebaute Stereo Endstufen, aber das sind dann auch "nur" 2 Monoblöcke, die sich ein Gehäuse teilen...


[Beitrag von boep am 08. Jun 2010, 22:10 bearbeitet]
cptnkuno
Inventar
#104 erstellt: 08. Jun 2010, 22:15

boep schrieb:

cptnkuno schrieb:

boep schrieb:
Mit Monoblöcken, die jede ein eigenes Netzteil haben ist der Faktor aus der Betrachtung elimiert.

Wieso eigentlich immer Monoblöcke? Ist mit externen Stereoendstufen genau das gleiche.


Nein, weil eine Stereoendstufe normalerweise ein gemeinsames Netzteil hat. Monoblöcke haben jede für sich einen eigenen Trafo, eine eigene Siebung, ein eigenes Netzteil.

Na und, aus einer vernünftigen Stereoendstufe kommt zwei mal die Nennleistung raus, und wenn du nur einen Kanal verwendest auch nicht wesentlich mehr (1 Mal). Wo ist da daher die leistungsmäßige Limitierung?
Passat
Inventar
#105 erstellt: 08. Jun 2010, 22:16

burli0 schrieb:

alles was du da schreibst richtig.
"NUR" ist die spannung NICHT konstant. weil wir nämlich alle am drehregler drehen! und schon VOR dem db-maximum EINE endstufe unseres avr's oder die boxen/lautsprecher am limit ist. ok?


Nein.
Die Maximalspannung einer Endstufe ändert sich nicht.
Und nur die geht in meine Betrachtung ein, etwas anderes macht in Bezug auf die Maximalleistung keinen Sinn.

Ganz einfaches Rechenbeispiel:
Die Endstufe liefert maximal 100 Watt an 4 Ohm, das sind 20 Volt und 5 Ampere.

Nimmst du jetzt eine zweite identische Endstufe hinzu, so erhöht sich die Spannung von 20 Volt nicht, aber beide Endstufen zusammen könnten 10 Ampere Strom liefern.
Sie liefern diese 10 Ampere aber nur, wenn der Widerstand auf 2 Ohm sinkt (ohmsches Gesetz). Bleibt er bei 4 Ohm (und das ist bei Bi-Amping der Fall), bleibt auch der Strom bei 5 Ampere (Ohmsches Gesetz) und die Leistung bleibt auch gleich, da P = U*I.

Physik lässt sich nicht überlisten.

Grüsse
Roman
Marsupilami72
Inventar
#106 erstellt: 08. Jun 2010, 22:17
Mein reden...aber er glaubt es ja nicht...
boep
Inventar
#107 erstellt: 08. Jun 2010, 22:20
Mir ist R=U/I und P=U*I bekannt.

Ich zitiere:

[quote="burli0"]man kann ETWAS lauter drehen bis EINE endstufe am limit ist.[/quote]

Und nochmal: Wir reden von dem Fall, dass die Endstufe völlig ausgereizt ist, der Lautsprecher aber mehr kann. Denn nur da ist Bi-Amping sinnvoll. Siehe auch meine vorherigen Ausführungen.


[Beitrag von boep am 08. Jun 2010, 22:21 bearbeitet]
Boettgenstone
Inventar
#108 erstellt: 08. Jun 2010, 22:26
Hallo,

boep schrieb:

Boettgenstone schrieb:
Das macht bei gleicher Ausgangsleistung schlicht keinen Unterschied.


Schade, dass du dich so wenig mit der Materie befasst hast.

Es macht einen Unterschied, da bei (ich sag mal) 90% der Av Receiver das Netzteil das limiterende Glied in der Kette ist. Mit Monoblöcken, die jede ein eigenes Netzteil haben ist der Faktor aus der Betrachtung elimiert.

Wieviel Leistung brauchst du?
400W gesamte Ausgangsleistung? Das sollte ein großer AVR als 4 Kanalendstufe benutzt können und jede ordentliche Stereoendstufe sowieso, dazu benötigt man keine Monoendstufen.
Dein Beispiel von der ersten Seite schafft das zum Beispiel noch, wenn auch knapp, ein Netzteil kann nämlich erst dann limitieren wenn du an der Leistungsgrenze fährst.

Und um mal Korinthen zu kacken, wenn die echte gemessene Ausgangsleistung am entsprechenden Widerstand gleich ist macht es keinen Unterschied und nichts anderes war gemeint. Tschuldigung für die ungenaue Ausdrucksweise.

Ich kann nämlich nix dafür, dass viele Hersteller nur einen Kanal beim Messen belasten und nicht wie es seriös wäre alle gleichzeitig.


boep schrieb:


Und nochmal: Wir reden von dem Fall, dass die Endstufe völlig ausgereizt ist, der Lautsprecher aber mehr kann. Denn nur da ist Bi-Amping sinnvoll. Siehe auch meine vorherigen Ausführungen.

Nö, sinnvoll wäre eine RICHTIG FETTE Endstufe Mono oder Stereo ist Wurscht mit MINIMUM 3-5 facher Leistung.
boep
Inventar
#109 erstellt: 08. Jun 2010, 22:30

Boettgenstone schrieb:
400W gesamte Ausgangsleistung?


Weißt du was ein Wirkungsgrad bzw eine Verlustleistung ist (denen alle elektrischen Geräte unterliegen)?

Nur weil 400W reingehen, kommen nicht 400W wieder raus.

Im übrigen wurde hier keine Leistung spezifiziert, sondern ledigtlich davon ausgegangen, dass der Verstärker weniger Leistung liefert als der Lautsprecher linear in Schall umsetzen kann.


Boettgenstone schrieb:
Und um mal Korinthen zu kacken, wenn die echte gemessene Ausgangsleistung am entsprechenden Widerstand gleich ist macht es keinen Unterschied und nichts anderes war gemeint. Tschuldigung für die ungenaue Ausdrucksweise.


Gleich zu "was"? Unterschied im Verhältnis zu "was"?


Boettgenstone schrieb:
Nö, sinnvoll wäre eine RICHTIG FETTE Endstufe Mono oder Stereo ist Wurscht mit MINIMUM 3-5 facher Leistung.


Von dem Fall haben wir nur leider nicht gesprochen.

PS: Brauchst dich nicht zu entschuldigen, ich nehm nichts persönlich, ich genieße nur die angeregte Diskussion.

Gruß,

(auch) Christoph


[Beitrag von boep am 08. Jun 2010, 22:32 bearbeitet]
burli0
Hat sich gelöscht
#110 erstellt: 08. Jun 2010, 22:33

Passat schrieb:
....Die Maximalspannung einer Endstufe ändert sich nicht.

na klar.


Passat schrieb:
Und nur die geht in meine Betrachtung ein, etwas anderes macht in Bezug auf die Maximalleistung keinen Sinn...

das ist einfach nur falsch. welcher avr erreicht seine maximalleistung erst bei drehregler am anschlag? - quatsch is das, mein lieber. frag mickey mouse...

ja. die max. spannung is fix. aber dermassen hoch, damit auch hochohmige boxen etc..., dass der maximale STROM (A) schon weit vor drehreglermaximum erreicht wird.

hängt EINE endstufe an den 3 lautsprechern einer box und dreht man am regler ist bei zb 145W gesamtleistung an HT/MT/TT schluss. physik lasst sich nicht überlisten. klar.

hängen ZWEI an je TT und MT/HT und du drehst am drehregler ist erst i.a. erst dann schluss, wenn der TT bei 145W leistung angelangt ist. die zweite endstufe an MT/HT wird dann irgendwas darunter liefern, viell 50W. und das ist der "gewinn" von biamp.

das sollte eigentlich jeder verstehen. selbst die zwei techniker, die immer von fixen oder max. spannungen reden.


[Beitrag von burli0 am 08. Jun 2010, 22:34 bearbeitet]
Boettgenstone
Inventar
#111 erstellt: 08. Jun 2010, 22:41

boep schrieb:

Boettgenstone schrieb:
400W gesamte Ausgangsleistung?


Weißt du was ein Wirkungsgrad bzw eine Verlustleistung ist (denen alle elektrischen Geräte unterliegen)?

Nur weil 400W reingehen, kommen nicht 400W wieder raus.

Mit Ausgangsleistung meine ich auch die Ausgangsleistung.
Die Eingangsleistung ist wie du richtig sagst teilweise deutlich höher.




Gleich zu "was"? Unterschied im Verhältnis zu "was"?

Gruß,

(auch) Christoph

Na zur Monoendstufe natürlich...



Im übrigen wurde hier keine Leistung spezifiziert, sondern ledigtlich davon ausgegangen, dass der Verstärker weniger Leistung liefert als der Lautsprecher linear in Schall umsetzen kann.


Dann sollte man entsprechend starke Endstufen benutzen, die kleine Entlastung durch Biamping erscheint da eher lächerlich.
boep
Inventar
#112 erstellt: 08. Jun 2010, 22:57
Klanglich ist die galvanische Trennung des hochmid und bass Bereichs jedoch von Vorteil, die zusaetzliche Leistung gibts quasi geschenkt.
Zudem ging es hier rein um die Theorie, gibt es einen Leistungszuwachs oder NICHT? Ob sich das finanziell lohnt ist eine andere Frage.
Suche:
Gehe zu Seite: |vorherige| Erste 2 Letzte
Das könnte Dich auch interessieren:
Denon Avr-1908 Bi-Amping !
WieBitte am 01.05.2008  –  Letzte Antwort am 02.05.2008  –  2 Beiträge
Frage zur neuen Receiver Generation - Bi Amping
kurac am 11.02.2004  –  Letzte Antwort am 11.02.2004  –  2 Beiträge
"Bi-Amping" - pro & cons
berti56 am 25.03.2009  –  Letzte Antwort am 05.04.2009  –  61 Beiträge
Denon AVR1804 Bi-Amping möglich?
ThePapabear am 25.10.2005  –  Letzte Antwort am 26.10.2005  –  4 Beiträge
Surround Bi-Amping
Jopa-HH am 07.05.2006  –  Letzte Antwort am 10.05.2006  –  5 Beiträge
Bi-Amping möglich?
KJ3334 am 08.11.2012  –  Letzte Antwort am 09.11.2012  –  45 Beiträge
NAD T743 für Bi-Amping?
Father12 am 21.01.2005  –  Letzte Antwort am 22.01.2005  –  5 Beiträge
Denon 4306 - Problem bi amping
eigutchen am 03.02.2007  –  Letzte Antwort am 04.02.2007  –  10 Beiträge
Bi-Amping sinnvoll??
PhaTox am 15.05.2004  –  Letzte Antwort am 18.05.2004  –  8 Beiträge
Bi-Amping beim AVR
RockfordFosgate am 17.08.2005  –  Letzte Antwort am 17.08.2005  –  5 Beiträge

Anzeige

Aktuelle Aktion

Partner Widget schließen

  • beyerdynamic Logo
  • DALI Logo
  • SAMSUNG Logo
  • TCL Logo

Forumsstatistik Widget schließen

  • Registrierte Mitglieder925.721 ( Heute: 1 )
  • Neuestes MitgliedBluebyte75.
  • Gesamtzahl an Themen1.551.070
  • Gesamtzahl an Beiträgen21.537.342

Hersteller in diesem Thread Widget schließen