Warum brauchen einige Lautsprecher einen starken AV Receiver?

Autor

Beitrag

tatzy2007
Stammgast

#1 erstellt: 09. Jan 2011, 18:13

Hallo,
ich habe mal wieder eine blöde Frage aber ich brauche einfach einmal eine Bestätigung ob das so richtig ist, wie ich das Verstanden habe.

Also z.B. die nuVero 14 Lautsprecher sollen laut Nubert und diversen Webseiten sehr Verstärker hungrig sein.
Jetzt Frage ich mich aber warum das so ist.
Warum brauchen einige LS mehr Verstärker Leistung als andere.
Viel wichtiger ist aber die Frage was pasiert wenn man die LS mit einem nicht so starken AVR betreibt.
Klingen die dann minderwertig (Auch bei noch normalen pegeln).
Oder wirkt sich das nur auf die Lautstärke aus.

Also ich habe einen Harman und Kardon mit 55 Watt Sinus Leistung. Mit diesem AVR Verstärker kann ich fast jeden LS zum Anschlag bringen.
Was ich mich dann wieder frage ist einfach wenn ich das schon mit einem 55 Watt Verstärker hinbekomme warum soll ich mir also einen 120 Watt Sinus oder mehr AVR kaufen.
Dann fliegen mir die LS ja auseinander oder verstehe ich da etwas falsch.
Wird vielleicht einfach der Klang nur besser sobald die Leistung des AVRs größer wird.
Oder was ist genau der Punkt warum man sich eigentlich einen teuren kaufen soll.

Ich glaube Ihr versteht schon was ich mit diesem Text meine. Oder was ich nicht so ganz verstehe...

Ich bedanke mich für jede Unterrichtung in diesem Sinne.

Eminenz
Inventar

#2 erstellt: 09. Jan 2011, 18:32

Lautsprecher haben häufig einen unterschiedlichen

Kennschalldruck bzw. das, was fälschlicherweise als Wirkungsgrad angegeben wird.

Z.B. eine Klipsch RF-7 II schafft es auf 101dB @ 2.83V / 1m die Nuvero 14 auf 85,5.

Sprich, bei der Nuvero muss wesentlich mehr Energie fließen um Lautstärken zu erreichen, die die Klipsch mit weitaus weniger schafft.

chipart
Stammgast

#3 erstellt: 09. Jan 2011, 18:44

Um das, was Eminenz geschrieben hat nochmal plastisch darzustellen: diese Zahlen bedeuten, dass die Klipsch fuer 101db Schalldruck 1 Watt braucht, sind es bei der Nuvero schon ueber 32 Watt.
Fuer 107 db (was ja bei einigen in der Spitze oder in grossen Raeumen schon mal vorkommen soll) braucht die Klipsch folglich 4 Watt Verstaerkerleistung, die Nubert schon mehr als 128 Watt.

Gruss,
Chip

Rucksackberliner
Stammgast

#4 erstellt: 09. Jan 2011, 19:31

Da stellt sich mir die Frage hat der Kernschalldruck eine Aussage über die Qualität oder den Klang eines Lautsprechers?

Ich meine Klingt eine Nubert jetzt besser also Detailreicher als die Klipsch`?

[Beitrag von Rucksackberliner am 09. Jan 2011, 19:32 bearbeitet]

Andregee
Inventar

#5 erstellt: 09. Jan 2011, 20:08

nein hat er nicht.
das sind 2 paar schuhe.
nur wenn man bei gleichem pegel einen amp für die nubert ls schon am anschlag betreiben muß ist das dem klang nicht unbedingt dienlich.